El grupo de los que buscan ganancias fáciles fracasa Monad: "La lógica de la carrera de ganancias en la red de prueba se ha colapsado"

作者：胡韬，ChainCatcher

Ayer, el token del prometedor blockchain Layer1 Monad, MON, salió oficialmente a cotización y fue una de las noticias más seguidas por el mercado; llegó a caer por debajo del costo promedio de los usuarios de la colocación pública. Actualmente, el FDV aún se mantiene en el rango de 3.000 a 3.500 millones de dólares, lo cual no solo es inferior a la valoración de 8.000 millones de dólares que predice el mercado principal de Polymarket, sino también muy por debajo de la estimación de 15.000 millones de dólares del mercado en la etapa más temprana, previa al Pre-TGE.

Y esto, no solo es un golpe fuerte al relato de Layer1, sino también un “triste hito” para el grupo de cazadores de “pelusa” (撸毛).

Anrteriormente, Monad se convirtió en el Layer1 sin emitir tokens con la mayor valoración del mercado, con una estimación de 3.000 millones de dólares, y los cazadores de “pelusa” lo miraban con grandes expectativas. Su red de pruebas acumuló más de 300 millones de direcciones de interacción, y muchos estudios estaban usando cientos de millones de direcciones para registrar direcciones de Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrop, pero para sorpresa de muchos excluyó todas las direcciones de interacción de la red de pruebas del alcance del airdrop.

La lógica de los cazadores de “pelusa” es que “la luz del sol llega a todos” es una práctica habitual de muchos equipos de proyectos: mientras se mantenga una frecuencia alta de interacción, también podría haber recompensas de tokens de entre unos pocos dólares y decenas de dólares. Sin embargo, la acumulación del valor de los tokens por múltiples direcciones aún podría ser considerable. Pero el equipo oficial de Monad no hizo lo que esperaban los enormes cazadores de “pelusa”, excluyendo todas las direcciones de la red de pruebas del alcance del airdrop.

“Todas las direcciones que interactúan en la red de pruebas son anti-airdrop; además, participar en distintos tipos de NFT básicamente no sirve de nada. Lo único que obtuvo el airdrop de Monad fueron algunas direcciones antiguas que nunca interactuaron con Monad, pero que sí se han negociado en Hyperliquid”. Esto fue lo que dijo A Du (alias), responsable de un estudio de caza de “pelusa” en Hangzhou, a ChainCatcher.

En un momento, Monad se convirtió en el objetivo de fuertes ataques por parte de una gran cantidad de usuarios cazadores de “pelusa”, pero Modad oficial no se movió. Según el conocido KOL Fengmi, el enfoque de este airdrop de Monad es unir a personas con contribuciones, identidad y potencial dentro de Monad, basándose en la “identidad + contribución”; por ejemplo, desarrolladores de la ecosistema de Monad, usuarios DeFi de uso intensivo, poseedores de NFT de alta calidad, etc.

El conocido bloguero de alpha spark recibió, en este airdrop, una recompensa de 3 millones de MON, cuyo valor es de aproximadamente 110k dólares. Esto no se debe a su historial de interacciones, sino a que ha sido Mod durante 3 años de la comunidad de Monad y además fundó la comunidad de Monad en chino. Monad oficial considera que son acciones con contribuciones sustanciales; y esta es también el objetivo importante de la mayoría de los equipos de proyectos para sus airdrops.

Para los equipos de proyectos, el significado del airdrop, por un lado, está en recompensar a los seguidores a largo plazo del proyecto, reflejando la importancia que otorgan a los usuarios de la comunidad; por otro, en recompensar a los participantes activos y a los agentes con influencia dentro del ecosistema periférico, atrayéndolos hacia el propio sistema mediante recompensas de airdrop. Desde los primeros Uniswap, y luego proyectos como Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster, etc., con miles de proyectos a sus espaldas, los airdrops ya se han considerado una ruta obligatoria para que los equipos de proyectos atraigan usuarios.

Durante este tiempo, los estándares de los airdrops también han ido ramificándose y evolucionando. Algunos proyectos se enfocan en “repartir a todos por igual”, con un enfoque de “todos contentos”, y son bastante generosos con los cazadores de “pelusa” que participan en interacciones; mientras que otros establecen reglas estrictas para la interacción en red de pruebas / red principal. Se lleva a cabo un filtrado riguroso de “brujería” (sybil/witch) con base en un sistema de puntos. Pero en esta ocasión, Monad abandonó por completo a los usuarios que interactuaron en la red de pruebas, o dicho de otra forma, a los “pequeños” (retail).

“Si una red ignora a los pequeños de forma prolongada, hará que la red se vuelva demasiado elitista desde el inicio y pierda la base amplia de público de la comunidad. En los inicios de Bitcoin, Ethereum, Solana y Bsc, dependían de un grupo de pequeños que parecían insignificantes, pero ellos trajeron efectos de red y vitalidad comunitaria”. Fengmi lo dijo así en X. Considera que Monad debería ofrecer un espacio para que los pequeños de base (“grassroots”) crezcan gradualmente; aunque sea un poco, para permitir que más personas se conviertan verdaderamente en un colectivo de la red MON.

Chasing the Wind considera que la gente que caza “pelusa” aporta al equipo de proyectos no solo comisiones, datos y flujo, sino que incluso desempeña un papel positivo como buena promoción; en mi opinión, es necesario darles cierto tipo de incentivos. “La operación de Monad estuvo realmente poco considerada; lo que se mueve es la base de la confianza de toda la industria”. Icewa también lo señaló en Twitter.

Pero desde la perspectiva del equipo de proyectos, necesitan formular la estrategia de airdrop partiendo del desarrollo a largo plazo del proyecto. “Los cazadores de ‘pelusa’ no tienen lealtad; cuando reciben un airdrop, venden y luego se van al siguiente proyecto para cazar “pelusa”. Para el proyecto, solo provoca presión de venta (downward pressure) y no genera beneficios a largo plazo. ¿Tiene sentido darles participación en las emisiones?”. Un KOL anónimo describió la situación así: “los cazadores de ‘pelusa’ son como ‘parásitos’ dentro del ecosistema cripto”.

El maestro hermano de Australia (土澳大师兄) también cree que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Cuando antes un CEX evaluaba los fundamentos de un proyecto, prestaba mucha atención al bullicio de los datos on-chain y a los indicadores de usuarios activos; cuando el proyecto está en cold start, necesita ‘hype’ y gente. Por eso durante mucho tiempo, los equipos de proyectos toleraron incluso, o acordaron en secreto con los ejércitos de cazadores de ‘pelusa’: ‘ustedes vengan aquí a cazar y a ayudarme a llenar el campo’, y ‘luego les doy el airdrop; todos dividimos el reparto’. Pero ahora, el CEX Listing ya no mira los datos on-chain ni a los usuarios, porque todos saben de sobra que esas cifras están infladas gravemente.” El maestro hermano de Australia publicó esto en Twitter.

La lógica comercial es despiadada. Después de que el burbujeo de datos on-chain sea cada vez más grave y la presión de venta de los cazadores de “pelusa” genere efectos negativos en la trayectoria del precio de las monedas de muchos proyectos, la elección de Monad tiene cierta racionalidad; pero es inevitable que no se convierta en la elección de la mayoría de los proyectos. Como proyecto de cadena base en la que el capital ha apostado fuerte, Monad aún tiene muchas cartas por jugar: su fortaleza técnica y el potencial de explosión de aplicaciones en el ecosistema podrían brindarle grandes cantidades de usuarios de la comunidad. Pero para la mayoría de los proyectos, en esencia son proyectos de tipo marketing, y deben usar el airdrop para captar atención y calor del mercado.

A largo plazo, el airdrop sigue siendo una de las fuentes importantes de valor en la industria cripto, pero la lógica y los destinatarios del airdrop están experimentando un cambio profundo. “El resultado del airdrop de Monad básicamente ha declarado el colapso de la lógica de la ‘caza de pelusa’ en la red de pruebas mediante interacción: en el futuro, lo más probable es que nadie vuelva a hacer spam en la red de pruebas”. Lo dijo el maestro hermano de Australia.

De hecho, el “volcar la mesa” de Monad ya había sido anticipado por muchos KOL. Por ejemplo, el maestro hermano de Australia, Icewa y Chasing the Wind, entre otros, ya habían dejado claro con bastante antelación que no participarían en interacciones con Monad. Según se sabe, la atención adicional de los KOL más importantes se enfocará en mercados más diversos como “hablar y cazar” (嘴撸) o el arbitraje, y al mismo tiempo se centrarán en proyectos de calidad seleccionados como Polymarket, con el objetivo de construir cuentas de primer nivel.

Además, varios estudios entrevistados dijeron que los ingresos no superaron los del año pasado, ni tampoco las expectativas. “El punto clave sigue siendo encontrar el área en la que tienes ventajas, o un entorno con bajo costo de mano de obra, o tecnología avanzada, o una investigación de inversión aguda que permita descubrir proyectos tempranos; o también, que haya un KOL con influencia que pueda ‘hablar y cazar’. Seguir con un enfoque común, simplemente cazar ‘pelusa’ siguiendo la corriente, para obtener ingresos relativamente abundantes ya es bastante difícil”. Así lo dijo A Du.

A medida que la capitalización de mercado de proyectos de primera línea como Monad está muy por debajo de las expectativas del mercado, e incluso muchos proyectos después del TGE han bloqueado durante mucho tiempo la porción de airdrop para usuarios, el lugar de los cazadores de “pelusa” dentro del ecosistema de distribución de beneficios de los equipos de proyecto sigue disminuyendo. El valor de los tokens que terminan recibiendo continúa reduciéndose. La lógica de “ganar por volumen” de los cazadores de “pelusa” ya no puede sostenerse.

“Así que, el periodo de recibir las ganancias del ‘bono’ a bajo precio del mercado primario, gracias a que los ‘novatos’ aportan mano de obra, ya terminó de verdad. La puerta ya se había cerrado hace mucho; el airdrop de Monad solo cierra el último pequeño hueco”. El maestro hermano de Australia suspiró.