Irão recusa o ultimato de 48 horas de Trump! Wall Street está em alerta: o que acontecerá após 6 de abril?

Sabe-se que o comandante do quartel-general central das Forças Armadas iranianas da Hatam Anbiya, Abdullah, respondeu no sábado (4 de abril) ao chamado ultimato de “48 horas” emitido pelo presidente dos EUA, Donald Trump — ou seja, se o Irão não aceitar um acordo de paz no prazo de 48 horas, os EUA destruirão as infraestruturas essenciais do país. Abdullah sublinhou que as forças armadas iranianas defenderão firmemente os direitos nacionais e protegerão os ativos do país, fazendo com que os agressores paguem o preço.

Abdullah disse que as ameaças de Trump são um ato de “futilidade, pânico, desequilíbrio e estupidez”. Ele também citou um conteúdo religioso nas publicações de Trump em redes sociais: “A mensagem é simples: o portal do inferno abrir-se-á para vocês (EUA).”

Mais cedo nesse dia, Trump havia publicado em redes sociais que “lembrem-se de que eu dei ao Irão 10 dias para chegar a um acordo ou reabrir o Estreito de Hormuz. O tempo está a esgotar-se — após 48 horas, o inferno cairá sobre as suas cabeças”.

Abdullah enfatizou que, se os EUA e Israel desencadearem esse tipo de ataque, “iremos realizar ataques contínuos e devastadores, sem restrições, contra todas as infraestruturas dos militares norte-americanos e contra as infraestruturas de Israel”. Ele lembrou aos EUA e a Israel que, desde o início desta guerra imposta ao Irão, “tudo o que dissemos já foi posto em prática”.

Abdullah afirmou que “recordem: se as hostilidades se alargarem, toda a região se tornará o vosso inferno. A ilusão de derrotar a República Islâmica do Irão já se transformou num pântano que, no fim, vos engolirá”.

Em 26 de março, Trump disse que, a pedido do governo iraniano, iria prorrogar por mais 10 dias o prazo para suspender os ataques às instalações energéticas do Irão, até 6 de abril.

E, à medida que os dois lados, EUA e Irão, voltaram a trocar até 6 de abril disparos verbais intransigentes, muitos profissionais de Wall Street também voltaram a ficar com os nervos à flor da pele neste fim de semana prolongado de Páscoa.

No sábado, o lado iraniano afirmou que a aviação de ataque conjunta EUA-Israel atingiu as fábricas de petroquímica do Irão e forçou a evacuação de pessoal de uma zona industrial de grande dimensão. A agência semi-oficial iraniana Tasnim informou que outros ataques contra a região do redor da central nuclear de Bushehr do Irão causaram a morte de um agente de segurança. A Tasnim também afirmou que a área principal daquela central nuclear não foi afetada.

No fim de semana, o Irão continuou a lançar mísseis e drones para grande parte do Médio Oriente. As autoridades de Dubai relataram que, na manhã de sábado, destroços de um míssil de interceção aéreo caíram na parede exterior do edifício da Oracle no Dubai Internet City. Também disseram que os destroços atingiram um edifício na zona do Porto de Dubai nas proximidades. Não houve relatos de vítimas nem de incêndio.

Além disso, dois aviões de guerra dos EUA foram abatidos e despenharam-se em sequência na sexta-feira, por parte do Irão, e um piloto permanece desaparecido. Esta foi a primeira vez desde a grande ação militar dos EUA e de Israel contra o Irão em 28 de fevereiro, que um avião militar dos EUA foi abatido dentro do território iraniano.

Wall Street em tensão: o que acontecerá depois de 6 de abril?

Nas últimas duas semanas, a linha de pensamento da mesa de trading do JPMorgan tem sido a de que, se surgir qualquer escalada nos seguintes aspetos, os mercados de capitais sofrerão mais perdas:

(i) ataques a infraestruturas energéticas, especialmente a produção e o refino de petróleo da Arábia Saudita; (ii) envolvimento de forças terrestres dos EUA, ou tentativa de usar a força para reabrir o Estreito de Hormuz; (iii) ataques dos EUA/Israel contra infraestruturas civis do Irão; (iv) qualquer ataque a sistemas de abastecimento de água.

Os traders do JPMorgan consideram que, a menos que haja escalada, espera-se que o mercado se mantenha lateralmente oscilante, mas, por agora, parece que, à medida que o derradeiro “ultimato” de Trump se aproxima, é mais provável que surjam movimentos decisivos a curto prazo — ou seja, ou uma aproximação rumo a um cessar-fogo, ou uma nova escalada da situação.

A JPMorgan disse que, agora, o mercado parece estar num entroncamento e enfrenta escolhas quanto ao contorno do conflito no Médio Oriente (incluindo a duração e a intensidade restantes). As declarações de Trump mais cedo esta semana deram algumas pistas:

(i) é possível que venham a ocorrer mais ataques militares; Trump disse que os EUA vão “atingi-los (Irão) com força nos próximos dois a três semanas”. Esta afirmação não apoia nem desmente explicitamente o uso de forças terrestres, e também não esclarece se o ataque será escalado para além do nível de há mais de um mês.

(ii) Trump reiterou as ameaças associadas ao último prazo de 6 de abril — ou seja, cumprir a exigência de reabrir o Estreito de Hormuz, caso contrário os EUA mirarão infraestruturas, o que pode incluir fábricas de dessalinização de água do mar.

(iii) Trump não se comprometeu com a reabertura do Estreito de Hormuz, mas reafirmou que os países que importam petróleo através daquele estreito devem ser responsáveis por reabrir o estreito — ou vão ao Irão para tomar o respetivo petróleo, ou compram aos EUA.

(iv) Trump disse que todas as capacidades nucleares do Irão já foram destruídas, mas podem estar enterradas sob escombros e poeira. A mensagem central é que satélites militares dos EUA monitorizarão os locais bombardeados e podem voltar a atacar por via aérea quando o Irão tentar escavar. Isso elimina alguns riscos em baixa sobre “uma invasão terrestre liderada pelos EUA para desviar a centrífuga de urânio enriquecido”, porque esse tipo de ação requer mais forças militares e soldados, e o cronograma seria adiado para a segunda metade de 2026 ou mais tarde.

O departamento de informação de mercado do JPMorgan afirmou que, se o próximo ataque dos EUA incluir forças terrestres, espera-se que termine até o final de abril. Quanto a negociações sobre um cessar-fogo, ainda não há resposta. O deslocamento das forças militares dos EUA aponta para um grande ataque militar que poderá ocorrer neste fim de semana e pode envolver forças terrestres.

E os sinais de operações de ataque dos EUA também implicam que as pessoas devem esperar retaliação por parte do Irão. Esses alvos de retaliação podem incluir:

(i) infraestruturas petrolíferas regionais, como a Arábia Saudita e os EAU; (ii) o bloqueio do Mar Vermelho, o que pode voltar a causar uma interrupção de abastecimento de cerca de 5 milhões de barris/dia ou uma subida do preço do petróleo de 20 dólares por barril; (iii) infraestruturas regionais de abastecimento de água, provocando uma crise humanitária.

Quanto ao futuro dos mercados energéticos, o fundador da ProfitGate Capital Services LLP, Nakul Sarda, está a acompanhar a combinação dos seguintes indicadores: (i) prémios de seguros marítimos — assumindo que as seguradoras baixam os preços quando é alcançado o estado de “all-clear”; (ii) monitorização em tempo real da passagem dos navios; (iii) spread de preços entre Dubai e Brent; (iv) acompanhamento do que chamam de “penhasco de meados de abril”.

O “penhasco de abril” inclui:

(1) a 1 de abril, a Taiwan Plastics Company anunciou força maior (já acionada);

(2) a 10 de abril, expira a isenção das sanções dos EUA ao petróleo bruto marítimo da Rússia;

(3) a 15 de abril, a data prevista para o esgotamento de 400 milhões de barris de reservas estratégicas de petróleo;

(4) a 30 de abril, o último prazo para todas as medidas de emergência.

O diretor-executivo da Agência Internacional de Energia, Birol, fez um aviso recente: se o Estreito de Hormuz não for reaberto ao tráfego marítimo, em abril o número de barris de petróleo bruto e de produtos petrolíferos perdidos a nível global será o dobro do número perdido em março. Mesmo que o conflito termine, demorará muito tempo até que tudo volte ao normal. Alguns países já estão a acumular energia, o que enfraquece o efeito da medida da Agência Internacional de Energia de libertar 400 milhões de barris de petróleo bruto e combustível das reservas de emergência para estabilizar o mercado durante o conflito atual.

Claro que, neste momento, também há intervenientes do setor que continuam relativamente calmos. No seu mais recente relatório de pesquisa divulgado ao fim de semana, o estratega-chefe de investimentos do Bank of America, Michael Hartnett, apontou que “com base na tendência das taxas de aprovação de Trump, prevemos que a guerra será de curto prazo e que a economia não entrará em recessão.”

Hartnett considera que os investidores, assim, conseguem posicionar-se numa série de “alocações para resistir ao risco” para potenciar o desempenho da carteira. Ele propôs o trading “4C”:

① Curve: comprar a estratégia de inclinação acentuada da curva de rendimentos, para aproveitar as oportunidades trazidas pela descida das taxas de juro e pelos cortes nas taxas;

② Commodities: alocar em commodities, apostando na disputa global de recursos num contexto geopolítico;

③ China: alocar em ativos da China, com foco no encontro entre líderes China-EUA em meados de maio e na tendência de a economia chinesa se transformar para um direcionamento ao consumo;

④ Consumer: alocar em ações de consumo, para aproveitar as oportunidades de investimento decorrentes da mudança do foco das políticas do pós-guerra para o bem-estar das pessoas e de lidar com o problema do custo de vida.

(Fonte: Caixin Global / Caixin Global)