Los productos de inversión bancaria enfrentan frecuentes fracasos en su emisión

NightAirdropper · 2026-04-07T02:47:48+00:00

Según datos incompletos de Wind, de enero de 2026 a finales de marzo ya se han producido más de 42 fallos en la emisión de productos de gestión patrimonial de renta fija, lo que supone un aumento notable frente al mismo periodo de 2025 (3), 2024 (7) y 2023 (9), y en el que más del 60% corresponde a productos cerrados de renta fija. Huaxia Wealth Management ha anunciado que 15 productos no se han constituido, incluidos 9 productos cerrados de renta fija y 1 producto de bonos puros con un periodo de tenencia de 90 días. Las filiales de gestión patrimonial de CMB, Xinyin, Everbright, Guangfa y Bohai también han publicado, de forma simultánea, anuncios similares.A pesar de que en febrero el rendimiento medio de referencia de los productos cerrados alcanzó el 2.35%, y que el rendimiento anualizado medio de los productos vigentes en el último mes fue del 3.03%, las preferencias de los inversores ya han cambiado: ante el riesgo geopolítico y la volatilidad del mercado, los inversores se inclinan más por productos “renta fija+” abiertos y con redención rápida, disminuyendo la aceptación de productos con un periodo de cierre de 3 a 6 meses, e incluso exigiendo que los productos con referencia superior al 2.2% mantengan un periodo de tenencia no mayor a 30–45 días.

NightAirdropper

2026-04-07 02:47:48

Según datos incompletos de Wind, de enero a finales de marzo de 2026, ya se han producido fallos de emisión de más de 42 productos de gestión de renta fija; en comparación, en el mismo periodo de 2025 (3), 2024 (7) y 2023 (9), el aumento es significativo, y más del 60% corresponden a productos cerrados de renta fija. Huaxia Wealth Management ha anunciado que 15 productos no se constituyeron, incluidos 9 productos cerrados de renta fija y 1 producto de deuda pura con un periodo de tenencia de 90 días. Las filiales de gestión de patrimonios de CMB, Sinobank, Everbright, Guangyin y BoCom Wealth, entre otras, también han publicado anuncios similares.

Aunque en febrero el comparador promedio de desempeño de los productos cerrados fue de 2,35%, y el rendimiento anualizado promedio de los productos en circulación en los últimos 1 mes fue de 3,03%, la preferencia de los inversores ya ha cambiado: con el riesgo geopolítico y la volatilidad del mercado, los inversores se inclinan más por productos de “renta fija +” de formato abierto y que se pueden rescatar rápidamente; disminuye la aceptabilidad de periodos cerrados de 3 a 6 meses, e incluso para productos con un desempeño superior al 2,2% del índice de referencia se exige un periodo de tenencia no superior a 30 a 45 días.

Además, el endurecimiento regulatorio de las “clasificaciones de rendimiento”, la disminución de la intención de suscripción de grandes clientes, la bajada generalizada de los índices de referencia de desempeño a por debajo del 2,5%, la homogeneización de los productos y el exceso de oferta del periodo cerrado de 90 días agravan el desajuste entre oferta y demanda. Los expertos señalan que el mercado de productos de gestión patrimonial ha pasado de la expansión de escala a la competencia por existencias.

Actualmente, algunas filiales de gestión de patrimonios ya han iniciado ajustes: posponer la emisión, crear una comprensión de la demanda, impulsar la transformación hacia “renta fija +” y reducir el periodo cerrado a 45 a 60 días, con el fin de hacer frente a retos estructurales.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.