No meio do debate sobre os efeitos visuais do Ramayana, Hrithik Roshan chama os realizadores de corajosos por arriscarem todo o seu dinheiro

(MENAFN- IANS) Mumbei, 5 de abril (IANS) Hrithik Roshan, uma superestrela do Bollywood, abriu o coração sobre a sua forte perspetiva sobre o mundo dos VFX, que está em constante evolução.

Isto acontece especialmente numa altura em que as conversas em torno dos efeitos visuais de Ramayana, de Ranbir Kapoor, provocaram reações mistas online.

Enquanto alguns espectadores elogiaram a escala e a ambição, outros criticaram o alegado uso excessivo de CGI, chamando-lhe uma desconexão emocional.

Ao abordar o debate em curso, Hrithik recorreu às redes sociais para defender subtilmente os criadores de Ramayana, através de uma nota longa e bem pensada.

Ao refletir sobre o esforço por detrás de filmes de grande escala, ele escreveu: “Hoje, alguns seres humanos especiais entre nós, como os criadores de filmes como Kalki, Bahubali, Ramayana, (também o meu pai para koi mil gaya n krrish, claro) são os meus heróis; eles têm a coragem e a visão para fazer aquilo que nunca foi feito — tudo pelo amor ao cinema, para que nós, o público, possamos experienciar algo que nunca foi visto antes.”

“Da minha perspetiva, arriscaram todo aquele dinheiro e anos e anos de esforço apenas para que mais uma criança de 11 anos pudesse sentir o que eu senti. Para mim, isso é nobre. A intenção, por si só, merece aplausos! Tenho orgulho dos meus compatriotas indianos. O que eu daria para fazer parte de sonhos como esses, mesmo como assistente.”

Na mesma publicação, Hrithik falou também sobre como “existe VFX mau” e reconheceu que, por vezes, uma execução fraca pode retirar o prazer da experiência de visualização.

A superestrela exortou ainda o público a olhar para o quadro mais vasto e a compreender a intenção e o esforço por detrás de projetos como estes.

Ele começou a sua nota longa recordando a sua própria experiência na infância com o cinema e os efeitos visuais:

“Sim, existe VFX mau. Por vezes é tão mau que é doloroso de ver. Sobretudo para mim… e sobretudo quando é um filme do qual eu faço parte.

Quando tinha 11 anos, vi Back to the Future numa viagem a london e mudou-me para sempre. Fiquei obcecado.

Eu ficava sentado com o leitor VHS do meu pai a estudar os frames: pausa — reproduzir; pausa — reproduzir, até eu partir o leitor.

“Eu encomendei um livro ‘industrial light and Magic’ — ‘The Art of Special Effects’ à Reader’s Digest com o meu dinheiro de bolso… e esperei meses para que chegasse ao posto dos correios de Juhu. Foi o dia mais feliz da minha vida. Ainda consigo cheirar o livro quando o desenrolei. Muitos outros seguiram-se.”

Ele explicou ainda mais os diferentes estilos de VFX e como o público muitas vezes confunde escolhas estilísticas com falhas:

“Pelo que entendo, a partir daquilo que aprendi, há diferentes estilos de VFX adotados pelos criadores para dar vida à sua visão. É como nos comics ou na animação — alguns preferem o estilo ANIME, mas não é tão realista como spider man-into the spider verse. Podes gostar de um estilo em vez do outro, mas nenhum está errado.

Ele acrescentou: “Da mesma forma, os filmes de VFX podem ser Fotorealistas (Invisible) Vfx, em que nem devias notar o VFX. Como em filmes de grande escala de ação como James Bond, Die hard, War 1, etc — ou então os criadores podem adotar VFX estilizados na narrativa, que são mais mágicos, com às vezes cores realçadas, iluminação não realista, e imagens que lembram deliberadamente belas pinturas. Como em filmes como 300, lord of the rings, etc.”

O ator escreveu ainda: “…Depois há outros como Hyperreal/Enhanced Reality — pensa em Superhero films e em filmes de alto conceito como inception… Fantastical Realism (Hybrid). I also enjoy Surreal/Experimental VFX onde eles quebram toda a realidade e a lógica de propósito. Tem formas abstratas, geometria impossível.”

O ator de Koi Mill Gaya afirmou ainda: “VFX mau é quando o filme promete, por exemplo, ‘fotorealismo’, mas não consegue habitá-lo na totalidade. Até uma pequena falha na física/gravidade pode então destruir toda a ilusão. Ou a promessa é de um estilo de livro de histórias, mas eles não conseguem torná-lo suficientemente bonito, suficientemente artístico ou suficientemente divino e, por isso, falha em envolver. Mas dizer que o estilo de livro de histórias não está a parecer fotorealista — não é justo. Porque não foi para ser.”

Ele acrescentou: “E não consegues criticar o criador apenas porque ele escolheu um estilo, enquanto tu preferes outro estilo. Isso não é justo. Por isso, às vezes, quando dizes ‘VFX mau’… Talvez seja apenas um estilo que não estavas à espera?”

O ator concluiu: “Por isso, da próxima vez não perguntes apenas ‘É real?’. Primeiro pergunta ‘É adequado para a história?’ ‘is it making me feel what the maker intended?’ Discute isso. Mas discute com consciência. Sim? Por favor!’

Falando sobre Ramayana, o primeiro vislumbre de Ranbir Kapoor como Ram foi revelado a 5 de abril, por ocasião de Hanuman Jayanti.

Desde que o curto vídeo foi lançado pelos criadores, recebeu reações mistas, com muitos espectadores a apontar o uso excessivo de VFX e CGI, afirmando ainda que isso matou toda a essência emocional da história mitológica.

–IANS

rd/

MENAFN05042026000231011071ID1110943363