Caso de política tributaria: Kejriwal solicita la recusación de la jueza Justice Swarana Kanta Sharma en el Tribunal Superior de Delhi

(MENAFN- IANS) Nueva Delhi, 5 de abril (IANS) El coordinador nacional del Partido Aam Aadmi (AAP), Arvind Kejriwal, y varios otros acusados en el presunto caso de política de impuestos especiales (excise) de Delhi han presentado una solicitud de recusación ante el Tribunal Superior de Delhi, solicitando que el asunto sea visto por un Bench distinto al de la jueza Swarana Kanta Sharma.

Las fuentes indicaron que el ex ministro principal de Delhi Kejriwal es probable que comparezca en persona ante el Tribunal Superior de Delhi el lunes para presentar argumentos en apoyo de la petición que pide la recusación.

El desarrollo se produce en medio de actuaciones en curso en el Tribunal Superior de Delhi sobre una petición de revisión penal presentada por la Oficina Central de Investigación (CBI), que ha impugnado una orden del tribunal de primera instancia que absolvió a los 23 acusados, incluido Kejriwal y el ex vice ministro principal Manish Sisodia, en el caso de corrupción vinculado a la política de impuestos especiales que ya fue anulada.

Anteriormente, un Bench de un solo juez de la jueza Sharma había emitido un aviso a los acusados a solicitud de la CBI, impugnando la orden de absolución dictada por el Tribunal de Rouse Avenue. La jueza Sharma también había suspendido la directiva del tribunal de primera instancia que ordenaba una acción departamental contra un oficial de la CBI involucrado en la investigación, junto con las observaciones desfavorables realizadas contra la agencia de investigación.

La solicitud de recusación se ha presentado incluso cuando el Tribunal Superior de Delhi está conociendo de solicitudes conexas, incluida una petición presentada por la Dirección de Ejecución (ED) que busca la eliminación de observaciones adversas realizadas por el tribunal de primera instancia al dictar la orden de absolución.

La ED ha sostenido que los comentarios eran ajenos al asunto y fueron registrados sin brindar a la agencia federal de lucha contra el lavado de dinero una oportunidad de ser escuchada, pese a que no era parte ante el tribunal de primera instancia en ese momento.

El tribunal de primera instancia, en su detallada sentencia emitida el 27 de febrero, había absuelto a todas las personas acusadas, al sostener que el material en autos no establecía una conspiración general en la formulación de la Política de Impuestos Especiales de Delhi 2021–22 y que la política parecía ser el resultado de un proceso consultivo y deliberativo.

Sin embargo, la CBI ha alegado ante el Tribunal Superior de Delhi que la orden de absolución “era perversa” y equivale a una absolución sin juicio, alegando que la política fue manipulada para beneficiar a ciertas entidades privadas de licores a cambio de sobornos presuntamente.

Por separado, Kejriwal ya ha acudido a la Corte Suprema impugnando la decisión del Juez Presidente del Tribunal Superior de Delhi de rechazar su solicitud para transferir la petición de la CBI del Bench de la jueza Sharma.

En su recurso de amparo (writ) ante el máximo tribunal, Kejriwal impugnó la comunicación emitida por el Registrador General del Tribunal Superior de Delhi en la que se indica que el Juez Presidente Devendra Kumar Upadhyaya — Master of the roster — había declinado reasignar el asunto con el argumento de que había sido asignado conforme al roster.

La petición sostuvo que la negativa a transferir el caso da lugar a una “grave, fundada y razonable aprehensión” respecto a la imparcialidad y la equidad de las actuaciones.

Kejriwal también se ha referido a instancias anteriores en las que la misma Bench negó la fianza a ciertos acusados, pero posteriormente la Corte Suprema la concedió. Además, ha presentado una Petición de Permiso Especial (SLP) impugnando ciertas observaciones realizadas por el Tribunal Superior de Delhi al conocer la petición de revisión de la CBI.

MENAFN05042026000231011071ID1110944466