Acabo de leerme toda esta historia de ZachXBT y honestamente es bastante surrealista. El tipo que ha hecho carrera exponiendo estafadores, cuya investigación fue citada por el Consejo de Seguridad de la ONU, termina envuelto en su propia controversia de memecoin. La ironía es demasiada.

Así pasó: hace poco unos creadores anónimos lanzaron una memecoin con su nombre, aparentemente como "recompensa" por su trabajo. ZachXBT retiró liquidez el 21 de enero y la comunidad explotó acusándolo de orquestar una estafa. Pero aquí está el detalle importante - el token fue un regalo no solicitado desde el inicio, no algo que él haya promovido.

Técnicamente lo que hizo fue añadir liquidez de un solo lado en un pool de Solana, acumuló comisiones en SOL, y luego retiró aproximadamente 16,348 SOL (valuado en unos 4.3 millones). Redepositó 96 millones tokens en el pool. No es exactamente una estafa clásica donde los devs desaparecen con todo.

Lo que me llamó la atención fue su respuesta cuando alguien le comentó sobre el token de Trump disparándose. ZachXBT respondió con clara frustración, diciendo que una de sus mayores decepciones fue no haber priorizado hacer dinero. Eso explica mucho del contexto aquí.

Otros investigadores como SomaXBT salieron en su defensa, argumentando que ZachXBT simplemente tomó ganancias de tokens que le regalaron usando su nombre sin su consentimiento. Es un punto válido. Pero algunos siguen especulando que él mismo creó el token, cosa que ZachXBT niega claramente.

Lo interesante es que esto no es la primera vez que figuras de cripto reciben estos "regalos" de tokens. Vitalik Buterin recibe donaciones de tokens constantemente a su wallet pública, y ha dicho que las redirecciona a caridad. Pero en el caso de ZachXBT, la situación fue más complicada porque su reputación está directamente ligada a investigar fraudes.

Algunos se preguntan si esto podría ser el inicio de su retiro. Pero ZachXBT sigue activo - el 23 de enero compartió videos exponiendo estafadores y el 24 estaba en Telegram advirtiendo a nuevos usuarios sobre hackers atacando cuentas de X para promover tokens fraudulentos. Parece que continúa con su trabajo.

Lo que quedó claro es que ZachXBT, a pesar de años dedicados a exponer fraudes, finalmente decidió monetizar algo. Tal vez fue frustración acumulada, tal vez fue una mala decisión. Pero en un espacio donde las reputaciones pueden colapsar en minutos, especialmente cuando estás bajo el escrutinio constante de la industria, es comprensible que alguien eventualmente cometa un paso en falso. Los estafadores siempre intentarán manchar tu reputación como venganza, como dijo Mikko Ohtamaa. La pregunta es si esta situación realmente define a ZachXBT o si fue solo un momento de debilidad en una carrera dedicada a la seguridad cripto.