Yi Yangqianxi es víctima de “usurpación de rostro” con un cortometraje generado por IA para obtener beneficios; la plataforma方 ya ha retirado los productos relacionados.

“Stealing Faces”：Yiyang Qianxi 的相关短剧已被 retiradas.

El 5 de abril, a altas horas de la madrugada, el estudio del artista Yiyang Qianxi publicó un comunicado en el que decía que, recientemente, el estudio había descubierto que algunas plataformas en línea difundían episodios de IA generados usando indebidamente el retrato de Yiyang Qianxi, etc. Yiyang Qianxi no había participado en dichos episodios, ni había autorizado a terceros a realizar síntesis de IA de su retrato, etc.

El estudio subrayó que la conducta de los productores de los episodios, al usar las tecnologías como la síntesis de IA para crear episodios con el retrato de Yiyang Qianxi, etc., constituye una infracción. En la actualidad, el estudio ya ha encomendado a abogados la realización de acciones de defensa de derechos con respecto a la mencionada conducta de infracción.

Recientemente, algunos internautas publicaron en una plataforma social que habían encontrado en el cortometraje Rojo (Red Guo) varias short AI (por ejemplo, 《Midnight Bus: She Catches Demons, Super Fierce!》, 《Tricked Me into a Good Fetus? Go Ahead, Don’t Regret It Later》) donde el protagonista se parece muchísimo a Yiyang Qianxi, incluso el sonido de la voz es similar. La relevancia en la discusión de los episodios era extremadamente alta, y los internautas también en la sección de comentarios etiquetaron al “Estudio de Yiyang Qianxi” para gestionar el asunto de defensa de derechos.

A la fecha de cierre de esta nota, el reportero buscó en la plataforma de cortos. 《Midnight Bus》 y 《Tricked Me into a Good Fetus?》 en el cortometraje Rojo ya habían sido retirados. Sin embargo, Baidu, que también había subido obras relacionadas, aún no ha realizado ajustes de la imagen de la persona ni ha procedido a la retirada.

El servicio de atención al cliente humano del cortometraje Rojo respondió al reportero: “Para responder activamente a los requisitos de gobernanza, los cortos relacionados ya fueron retirados”. El servicio oficial del cortometraje Rojo respondió al reportero: “El contenido ya fue modificado o eliminado; al mismo tiempo, se conservan los derechos de emprender acciones adicionales de responsabilidad y sanción contra el productor”.

Este es otro incidente reciente del cortometraje Rojo de “stealing faces” mediante IA. A finales de marzo, el usuario cuyo ID es “Vegetable Hanfu Makeup Styling” publicó en una plataforma social diciendo: “El cortometraje Rojo 《Pear Blossom Hairpin》, sin permiso, usó indebidamente fotos que yo había tomado antes para IA (tratamiento). El cortometraje me convirtió en alguien que es codicioso y lascivo; de verdad, no puedo creerlo”.

El 3 de abril, el cortometraje Rojo publicó el resultado del tratamiento: la plataforma determinó que el productor violó las disposiciones de uso conforme del contenido relevante, constituyendo incumplimiento y violación. En consecuencia, se retiró por completo el drama y se suspendió al productor la carga de todos los episodios durante 15 días.

Personas del ámbito legal indicaron que el núcleo de la infracción por “cambio de cara” con IA está en la “identificabilidad por parte del público”. Aunque no sea una copia 100%, si el público en general puede asociar de manera estable a una persona natural específica, podría constituir una infracción del derecho a la imagen.

En cuanto a los problemas relacionados con el uso indebido de retratos en los cortos de IA, Yu Yunting, socio senior de la firma de abogados Shanghai Dabang, dijo al reportero de First Finance and Economics: “Bajo el código civil vigente, hay dos vías para la defensa de derechos. Primero, seguir la vía del derecho a la imagen. Si el cortometraje usó sin permiso el retrato de otra persona y generó una obra de video de IA, entonces estaría presuntamente implicado en una infracción del derecho a la imagen. En segundo lugar, si en la obra de IA se realiza un tratamiento degradante contra el titular del retrato correspondiente, también podría estar implicado en una infracción del derecho a la reputación”.

Actualmente, los cortos de IA se encuentran en una etapa de expansión rápida. Gracias a ventajas como costos de producción bajos, ciclos cortos y rutas de monetización claras, esta vía atrae rápidamente a una gran cantidad de productores de contenido para entrar. Pero al mismo tiempo, fenómenos como “robar la cara” a celebridades o a gente común, y la delimitación borrosa de los permisos, también se han ido transformando poco a poco en reglas grises “de facto”.

En la industria se pide que las plataformas fortalezcan los mecanismos de revisión previa del contenido de IA, estableciendo un sistema de identificación y alerta temprana que incluya los retratos de celebridades; los productores de contenido deben aclarar los límites de autorización para evitar pisar las líneas rojas legales; y, a nivel de supervisión, también es necesario acelerar el proceso legislativo correspondiente, detallar los estándares de cumplimiento y los mecanismos de sanción para contenidos de síntesis en profundidad, y así delimitar límites claros para la industria de contenidos de IA.

Gran cantidad de información y análisis precisos, todo en la aplicación de Sina Finance

Responsable: Liu Wanli SF014