Acabei de perceber algo bastante surpreendente sobre os Primeiros-Ministros do Reino Unido e como a sua riqueza mudou durante e após o mandato. A disparidade de riqueza é honestamente insana quando se analisa de perto.

Algumas dessas cifras são impressionantes. Como, por exemplo, Rishi Sunak que praticamente manteve-se estável em torno de 900M+ ao longo do tempo, o que já o coloca numa liga completamente diferente. Mas depois há pessoas como Tony Blair, que passou de 1M para 70M - um aumento de 70x. Margaret Thatcher viu a sua riqueza saltar de 10M para 60M. Mesmo David Cameron passou de 50M para 70M durante o seu mandato.

O que é interessante é o padrão. Alguns PMs, como Keir Starmer e Liz Truss, quase não tiveram alterações no património líquido - Starmer manteve-se por volta de 8M, Truss passou de 10M para 12M. Entretanto, outros tiveram ganhos significativos. Gordon Brown é um bom exemplo do meio-termo - a sua riqueza cresceu de 2M para 5M, o que é sólido, mas nada comparado ao crescimento explosivo de Blair ou Thatcher.

A geração mais antiga - Churchill, Attlee, Macmillan - teve mudanças mais modestas proporcionalmente. Churchill passou de 10M para 15M, Attlee de 500K para 600K. Mas, uma vez que chegamos à era moderna, especialmente após os anos 2000, as trajetórias de riqueza tornam-se muito mais dramáticas.

Boris Johnson passou de 2M para 6M, John Major de 1M para 6M. Até Theresa May, que teve um mandato relativamente curto, viu a sua crescer de 3M para 7M. Tudo isso realmente destaca como as carreiras políticas no Reino Unido podem se traduzir em uma acumulação de riqueza séria - ou, em alguns casos, como indivíduos já ricos mantêm o seu status ao longo do tempo no topo.

Vale a pena aprofundar se estiver curioso sobre a economia da política no Reino Unido.