¿Los países inestables de la región del Golfo participarán en el conflicto?

Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron un ataque militar contra Irán, Irán ha lanzado represalias contra objetivos como bases militares estadounidenses en la región de Oriente Medio, y varios países del Golfo se han visto así involucrados en el conflicto.

El conflicto no se detiene y el estrecho no da tregua. En la actualidad, los países del Golfo siguen soportando una enorme presión de seguridad y la necesidad real de protección de la seguridad se vuelve cada vez más urgente. Aunque en sus acciones todavía se mantienen contenidos, la actitud hacia Irán se está diversificando. A medida que el conflicto militar continúa, se presta mucha atención a qué papel desempeñarán los países del Golfo.

La ansiedad por la seguridad va en aumento

Desde que el 28 de febrero estalló el conflicto entre EE. UU., Israel e Irán, las bases militares estadounidenses y otros objetivos dentro de varios países del Golfo han sido atacados continuamente por misiles y drones procedentes de Irán. El 26 de marzo, el secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Boudavi, señaló que Irán había lanzado más de 5000 misiles y drones a los seis Estados miembros de la organización, incluido Arabia Saudita.

El 2 de abril, Boudavi intervino en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, instando a este órgano a “adoptar todas las medidas necesarias” para detener los ataques de Irán contra los países del Golfo. Subrayó que los seis Estados miembros del CCG deben participar en cualquier negociación o acuerdo con Irán “para reforzar la seguridad regional y evitar que la situación escale aún más o que este tipo de ataques vuelva a ocurrir”.

Analistas señalaron que, antes de esto, los países del Golfo aprovecharon la coyuntura de la reconciliación entre Arabia Saudita e Irán y la relación más tibia con Irán para crear para sí mismos un entorno de seguridad estable. Pero en este conflicto, las instalaciones militares estadounidenses en el territorio de los países del Golfo no solo no han proporcionado garantías de seguridad, sino que, al estar marcadas como objetivos de guerra, también se han visto afectadas y dañadas las infraestructuras civiles.

En cuanto a la relación con EE. UU., la experta senior del Centro de Estudios de Al Jazeera, Licca·Maki, indicó que los países del Golfo son “arrastrados forzosamente a la guerra”, lo que hace necesario que reevalúen su relación de cooperación estratégica con EE. UU. En un artículo, el director de la Iniciativa de Seguridad en Oriente Medio del Atlantic Council, Jonathan·Panikov, dijo que los países del Golfo están decepcionados por la forma en que EE. UU. actuó antes de lanzar los ataques contra Irán sin comunicarse con ellos.

Respecto a la relación con Irán, el editor jefe del periódico kuwaití “Al-Arabun”, Abdullah·Doselei, afirmó que, aunque los ataques de Irán contra los países del Golfo en este conflicto aún no han causado daños significativos, han incrementado la ansiedad de seguridad de estos últimos.

Posturas diferentes entre los países del Golfo

Sobre cómo hacer frente a la actual situación de dificultades en materia de seguridad, según lo que se aprecia en las declaraciones públicas, las posturas de los países del Golfo no son completamente一致.

Los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein adoptan una postura más firme. El 2, el ministro de Estado de EAU, Khalifa, dijo que su país está dispuesto a sumarse a cualquier medida que garantice la seguridad de la navegación en el Estrecho de Ormuz y a participar en acciones colectivas para mantener la estabilidad regional. El mismo día, el ministro de Asuntos Exteriores de Bahrein, Zayani, condenó la acción de Irán de cerrar el estrecho por ser “ilegal y temeraria”, equivalente a un secuestro deliberado de la economía global, y señaló que ya había presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU un borrador de resolución sobre la protección del derecho de paso por el estrecho. El 2, el Reino Unido presidió una conferencia internacional en línea para presionar a Irán a reanudar la navegación a través del estrecho; ambos países son los únicos Estados de la región de Oriente Medio entre los países participantes.

Arabia Saudita y Kuwait se muestran relativamente contenidos. Arabia Saudita, según indicó su ministro de Asuntos Exteriores, Faisal, anteriormente, tiene un margen de paciencia limitado: si Irán continúa escalando sus acciones, se le aplicarán respuestas equivalentes. Kuwait ha condenado en múltiples ocasiones los ataques de Irán contra él en foros diplomáticos bilaterales y multilaterales. Sin embargo, los dos países aún no han expresado intención de participar en acciones sobre el tema de la navegación por el Estrecho de Ormuz.

Omán y Catar, en cambio, abogan por aliviar la situación mediante el diálogo. Omán ya mediaba entre EE. UU. e Irán antes de que estallara la guerra, y Irán lo considera un “país amigo”; durante el conflicto, Omán siempre ha destacado una postura neutral, pidiendo el alto el fuego y el diálogo diplomático. El primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohammed, también enfatizó que todas las partes deben mantener el diálogo diplomático, abogando por el respeto mutuo, la no agresión, y señaló que Catar tiene vínculos estrechos con Irán en lo geográfico, lo cultural y lo histórico, y llamó a los países de la región a convivir en paz, evitando que la situación se salga de control.

El analista político de Bahrein, Abdullah·Huweqi, considera que todos los países del Golfo se oponen a las acciones de Irán que amenazan la navegación y las infraestructuras de la región, pero difieren entre sí en su capacidad de soportar riesgos, sus estrategias diplomáticas y sus expectativas de objetivos. Algunos países sostienen que se debe limitar la amenaza de Irán y sus aliados regionales mediante una disuasión firme, mientras que otros prefieren más la mediación diplomática para evitar que la guerra escale aún más. En resumen, existe consenso estratégico entre los países del Golfo, pero difieren en la elección táctica.

La solución política sigue siendo la prioridad

A medida que el conflicto se prolonga, se centra la atención de todos en si los países del Golfo participarán directamente en acciones militares contra Irán. Los analistas creen que, aunque la presión de seguridad aumenta, en general los países del Golfo mantendrán la contención en sus acciones, y la posibilidad de que participen directamente “en el campo de batalla” es baja.

El director del departamento internacional del diario kuwaití “Bao- Zang”, Charbeler·Barakat, cree que los países del Golfo no elegirán fácilmente la opción radical de la guerra; todavía tienen otros medios para presionar y contrarrestar a Irán.

Pero Barakat señaló que, si los ataques de Irán cruzan varias “líneas rojas”, incluyendo la aparición de víctimas civiles a gran escala, daños graves en la energía, los puertos y otras infraestructuras clave, y la generación de pérdidas directas importantes y sustanciales, las políticas de los países del Golfo podrían cambiar de manera evidente.

Analistas consideran que si los países del Golfo “entraran”, podrían caer en una situación más desfavorable. La investigadora del Instituto de Investigación sobre Políticas de Oriente Medio del Washington Institute, Elizabeth·Dente, indicó que si los países del Golfo participaran directamente, podrían enfrentarse a un Irán con una postura más firme, cuyas infraestructuras clave seguirían siendo objeto de ataques, y la confianza de los inversores se vería afectada igualmente. Después de que termine el conflicto, los países del Golfo aún tendrán que dedicar una gran cantidad de esfuerzos a reparar su relación con Irán.

El investigador del Centro de Investigación sobre Política y Estrategia de Riad, Abdul·Aziz·Shabani, afirmó que, en la etapa actual, los países del Golfo no tienden a involucrarse directamente en el conflicto; en general, la tendencia es evitar ampliar la confrontación y centrar el foco en mantener la seguridad y la estabilidad internas. Desde la perspectiva regional, la salida más realista sigue siendo la diplomacia y la solución política.

Fuente: Agencia de Noticias Xinhua

Aviso de riesgo y cláusula de exención de responsabilidad

        Hay riesgo en el mercado; invierte con prudencia. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal y no tiene en cuenta objetivos de inversión especiales, situaciones financieras específicas o necesidades concretas de usuarios individuales. Los usuarios deben considerar si cualquiera de las opiniones, puntos de vista o conclusiones en este artículo es compatible con su situación específica. En caso de invertir en base a ello, la responsabilidad recae en el propio inversor.