Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio del ETH alcanzara hoy un nuevo mínimo histórico desde mayo del año pasado, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un artículo largo para reflexionar sobre la estrategia de Layer2 a largo plazo con la que Ethereum ha estado en una posición central; planea aumentar la inversión en la dirección de Layer1, generando un impacto impactante en toda la industria cripto.

La hoja de ruta que inicialmente se centraba en Rollup definía Layer2 como fragmentación respaldada por Ethereum, que ofrece espacio de bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de escalado “centrado en Rollup” que defendía anteriormente; indicó que, mientras Ethereum escala en la capa base, la velocidad de descentralización de Layer2 “es muy inferior a lo esperado”, y además muchos Layer2 no pueden o no quieren cumplir las garantías de confianza necesarias para una fragmentación real.

“Estos dos hechos, independientemente de las razones, implican que el planteamiento original de Layer2 y su papel en Ethereum ya no tienen sentido; necesitamos un camino nuevo”. Dijo Vitalik. Para el mundo exterior, estas afirmaciones significan que Vitalik está reconociendo que el relato de Layer2 está casi obsoleto y que, en el futuro, el foco se pondrá más en la escalabilidad de Layer1 en sí.

Desde que Layer2 se propuso, se ha convertido en una de las ideas más perseguidas por el capital y más atendidas por el mercado en el sector cripto; han surgido cerca de 100 Layer2 como Polygon, Arbitrum y Optimism, con una financiación acumulada superior a 3,000 millones de dólares. Han desempeñado un papel clave en la expansión de Ethereum y en la reducción de los costos de transacción para los usuarios, y varios tokens han mantenido durante mucho tiempo un FDV por encima de 10,000 millones de dólares.

Pero, ante la fuerte competencia de las cadenas de alta gama de Solana, la ventaja de rendimiento de Layer2 no se ha aprovechado plenamente y la influencia industrial de sus proyectos ha ido disminuyendo. En la actualidad, solo el ecosistema de Base sigue activo en la primera línea de la industria cripto, lo que representa que Ethereum Layer2 mantiene la bandera.

Principales datos publicados de capitalización de mercado y financiación de tokens Layer2. Fuente: RootData

Además, los incidentes de caída (downtime) de Layer2 siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet, después de años en funcionamiento, volvió a sufrir una caída; el informe posterior mostró que los conflictos entre el estado de la capa de ejecución y la capa de pruebas provocaron el retroceso de aproximadamente 18 minutos de actividad on-chain. En septiembre del año pasado, Linea estuvo caído durante más de media hora. En diciembre de 24, la red principal de Taiko se cayó durante 30 minutos por problemas de ABI; esto significa que, a nivel técnico, aún se encuentran en un estado de inestabilidad.

De hecho, Vitalik ya había propuesto anteriormente un marco para medir la descentralización de Rollup, que se implementa por etapas: desde la etapa 0 (un comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), la etapa 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener un poder limitado de gobernanza) y la etapa 2 (representando que es completamente sin confianza).

Aunque ya han nacido casi 100 proyectos de Layer2 de Ethereum, solo un número muy reducido ha llegado a la etapa 1. El proyecto de Layer2 Base, que Coinbase comenzó a impulsar en 2023, tampoco alcanzó la etapa 1 hasta el año pasado. Vitalik ya había criticado esto en el pasado en varias ocasiones. Según estadísticas de L2beat, entre los 20 principales proyectos de Rollup, solo 1 llegó a la etapa 2, es decir, el producto zk.money desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizado Aztec, pero dicho producto actualmente tiene el desarrollo detenido. Además, los otros 12 proyectos pertenecen a la etapa 0 y dependen en gran medida de funciones auxiliares y de carteras multisig.

Vitalik señaló que los proyectos de Layer2, al menos, deberían actualizarse hasta la etapa 1; de lo contrario, estas redes deberían considerarse redes Layer1 más competitivas y “tipo vampiro” con puentes entre cadenas.

Fuente: L2beat

Además de los intereses empresariales que podrían retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik también señaló que existen desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso he visto que al menos una empresa ha declarado explícitamente que quizá nunca quiera superar la primera etapa; esto no es solo por razones técnicas relacionadas con la seguridad de ZK-EVM, sino también porque los requisitos regulatorios de sus clientes les exigen tener el control final”. Dijo.

Sin embargo, Vitalik no abandonó por completo la noción de Layer2, sino que amplió aún más su visión sobre los objetivos que Layer2 debería alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver a Layer2 como un ‘fragmento de marca’ de Ethereum, y la consiguiente posición social y responsabilidad”, dijo. “En cambio, podemos ver Layer2 como un espectro completo: incluye tanto cadenas respaldadas totalmente por la confianza y el crédito de Ethereum con varios atributos únicos (por ejemplo, no solo EVM), como también diversas opciones con distinto grado de conexión con Ethereum, donde cada persona (o robot) puede elegir, según sus necesidades, si prestar atención a esas opciones”.

Con respecto a la dirección futura, Vitalik también recomendó que, en la competencia, los proyectos de Layer2 se enfoquen en el valor añadido, y no solo en ampliar la escala. Las direcciones de desarrollo que sugiere incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización con ultra baja latencia, aplicaciones no financieras (por ejemplo, aplicaciones sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución dedicados a aplicaciones y el rendimiento máximo que supere la capacidad de la próxima generación de Layer1.

Además, vale la pena señalar que Vitalik volvió a mencionar la prueba de ZK-EVM, que se puede utilizar para ampliar Layer1. Se trata de una capa de precompilación que se escribe en la capa base y “con la autoactualización de Ethereum”.

Y en el último año, con los ajustes en la estructura organizativa de la Ethereum Foundation y en dos actualizaciones de red, Layer1 ya se ha convertido en una de las estrategias más centrales. Uno de los objetivos es, mediante múltiples iteraciones, mejorar gradualmente el gas limit para que L1 pueda manejar más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidaciones DeFi, sin depender en exceso de L2. En el plan de actualización de Glamsterdam de este año, varias mejoras técnicas buscan reducir la manipulación y el abuso relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar una base importante para futuras mejoras de escalabilidad.

En una intervención anterior, Vitalik dijo que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere el terreno perdido en soberanía propia y desconfianza. El plan incluye simplificar la ejecución de nodos mediante tecnologías ZK-EVM y BAL, lanzar Helios para verificar los datos RPC, usar las tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad de los usuarios, desarrollar funciones de billeteras de recuperación social y de time-lock para mejorar la seguridad de los fondos, y mejorar la interfaz de usuario on-chain y las aplicaciones IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las concesiones realizadas en la última década en cuanto a ejecución de nodos, descentralización de aplicaciones y privacidad de datos; volverá a centrarse en los valores fundamentales. Aunque será un proceso largo, hará que el ecosistema de Ethereum sea más fuerte.

Adjunto: Con respecto al artículo y las opiniones de Vitalik, muchas personas del sector también han expresado sus puntos de vista; a continuación, se presenta una parte de las ideas más destacadas recopiladas por ChainCatcher:

Wei Dai (socio investigador de 1kx):

Me alegra ver que Vitalik discuta los errores del retrospectivo del roadmap centrado en Rollup. Pero, preguntarse “si yo fuera una capa L2, ¿qué haría hoy?” se desvía del punto clave.

La clave no está en lo que Vitalik haría, sino en lo que harían esas capas L2 y los equipos de aplicaciones. Las capas L2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, en lugar de priorizar los intereses de Ethereum. Para que las capas L2 lleguen a la etapa 1 o logren la máxima interoperabilidad con Ethereum, es necesario asegurar que hacerlo tenga valor.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (las capas L2 necesitan las capas L1 para soportar funcionalidades y CR). Pero en realidad, lo más importante es si Ethereum L1 puede proporcionar más usuarios y liquidez a las capas L2 y a las aplicaciones. (Creo que no hay una solución sencilla, pero la dirección de trabajo para la interoperabilidad es correcta).

Blue Fox (investigador cripto conocido):

La intención de Vitalik es que L2 aprovecha L1; sin embargo, en términos de retroalimentación de valor o retroalimentación del ecosistema, L2 no lo ha logrado. Ahora que L1 ya puede escalar por sí sola, ya no necesita depender de L2 para lograr escalabilidad. L2 o se mantiene alineada con L1 (native rollup) o se convierte en L1.

¿Qué significa esto? Mensaje malo para las L2 genéricas, mensaje bueno para las L2 de cadenas de aplicaciones, tal como veníamos diciendo. Las cadenas de aplicaciones de L2 pueden “dar rienda suelta a la creatividad” y devolver valor al ecosistema.

Jason chen (investigador cripto conocido):

A medida que Ethereum mismo se expande, lo más notable es que las tarifas de Gas son tan bajas que apenas se diferencian de las de las L2; y además, el Gas seguirá bajando. Luego, cuando ZK se active gradualmente, la velocidad también se parecerá a la de las L2. Por lo tanto, la posición actual de las L2 es muy incómoda. El tuit de Vitalik equivale a anunciar formalmente que la misión histórica por etapas con la que L2 amplió Ethereum desde sus inicios hasta ahora ya se ha completado. Si además no se sigue encontrando un nuevo ángulo de relato para las L2, estas pasarán a ser un producto de la era histórica y serán reemplazadas.

Para los equipos de los proyectos, la razón principal de hacer L2 es poder quedarse con todas las comisiones; pero para los usuarios, L2 ya no tiene mucho sentido, ya que el Gas y el rendimiento no se alejan demasiado de la red principal.

L2 nació en Ethereum y muere por Ethereum; la disputa entre el “Hijo del Cielo” y los príncipes feudales también termina.

Haotian (investigador cripto conocido):

En artículos anteriores, ya lo he mencionado más de 10 veces: la estrategia de layer2 genérica no funciona; cada layer2 debería transformarse en layer2 especializado, lo cual en realidad también es una especie de layer1. No esperaba que, después de que Vitalik guiara la alineación del largo plan Stage2, muchas layer2 siguieran cayendo en convertirse en “recortes”.

Las layer2, especialmente las layer2 genéricas, cargan con un gran paquete de desarrollo: primero se enfrentaban al problema de alinear la ruta técnica para garantizar la seguridad de Ethereum; después apareció el problema regulatorio de la centralización del Sequencer tras la emisión de tokens; y finalmente se encontraron con la carga de “refutación” de no lograr incubar adecuadamente el ecosistema. La causa fundamental es que desde el inicio todas las layer2 dependían de la capa Ethereum layer1 para sobrevivir; y cuando Ethereum descubrió que no podía garantizarse por sí mismo y comenzó a liderar la evolución del rendimiento de layer1, a las layer2 ya no les quedaba ningún espacio de imaginación para aportar capacidad a Ethereum, y solo quedaron como lastre y problemas.