Cuanto más fuerte golpea Trump, más dura se vuelve Irán: ¡el estratégico Estrecho de Ormuz se ha puesto en el centro de la mesa de negociaciones!

El asesinato no solo no ablandó a Irán, sino que más bien dio lugar a un oponente con una postura aún más dura: el control del Estrecho de Ormuz, que ahora ha sido empujado al centro mismo de la mesa de negociaciones.

Según informó el 3 de abril el diario The Washington Post, una serie de operaciones de asesinatos contra altos cargos de Irán ejecutadas por Estados Unidos e Israel, incluida la muerte consecutiva de varias figuras clave, entre ellas el líder supremo Jamenei, no produjo el “liderazgo” que Trump esperaba. Varios funcionarios de la región y funcionarios occidentales señalaron que en este momento el régimen iraní es más duro, lo que aleja cada vez más a Estados Unidos e Irán de un acuerdo.

Las condiciones de alto el fuego que Irán ha propuesto públicamente incluyen: reparaciones de guerra y el control formal del Estrecho de Ormuz, además de exigir el derecho a cobrar peajes a los barcos que pasan en el pasado.

Un funcionario europeo que participó en la mediación dijo sin rodeos: “Ya les mostraron a los países del Golfo qué tan frágiles son esos países y qué tan frágil es la economía global. Así que el precio subió. El Estrecho de Ormuz nunca ha aparecido en ninguna negociación, y ahora está como si estuviera en el centro mismo.”

Según informó CCTV News el 31 de marzo, el Comité de Seguridad Nacional del Parlamento iraní aprobó un proyecto de ley para imponer peajes a los barcos que pasan por el Estrecho de Ormuz. El proyecto de ley establece que el cobro se aplicará en riales iraníes; los detalles específicos sobre la disposición financiera y el sistema de cobro aún están pendientes de una mayor determinación.

Trump: sin acuerdo en dos o tres semanas, así que despiden la planta eléctrica

Ante el estancamiento, según Xinhua News, Trump afirmó en su último discurso televisado para todo Estados Unidos del 2 de abril que logró una “victoria abrumadora” en la guerra contra Irán y que, al mismo tiempo, en las próximas dos o tres semanas se llevarían a cabo ataques extremadamente intensos.

“Si durante este período no se llega a un acuerdo, ya tenemos puestos los ojos en objetivos clave,” dijo Trump, “si no hay acuerdo, vamos a atacar con mucha fuerza cada una de sus plantas eléctricas, y es muy probable que sea al mismo tiempo.” También amenazó con atacar la infraestructura petrolera de Irán.

Sin embargo, varios funcionarios de la región dijeron que, incluso si Israel continúa avanzando con operaciones de asesinatos contra altos cargos de Irán, las esperanzas de alcanzar un avance en la negociación en las próximas semanas siguen siendo escasas.

La lógica de la administración Trump es que los asesinatos continuos pueden forzar a Irán a ceder. Un exfuncionario de la administración Trump que ocupó un cargo al inicio del conflicto le dijo al The Washington Post: “Si el lado iraní no es lo suficientemente flexible, pueden seguir matando hasta encontrar a alguien dispuesto a negociar.” “Cuando ejerces más presión, los iraníes parecen responder con más facilidad.”

Este exfuncionario admite que los asesinatos finalmente hacen que aparezca gente dispuesta a tener contacto con Trump, y que solo hay “una oportunidad”. Pero considera que esta estrategia, al menos, puede generar sospechas y desgaste interno entre los altos cargos de Irán, debilitando así al régimen. “Esto es un tiro por dos—o encuentras a alguien dispuesto a negociar, o creas más turbulencia, haciendo que se dividan internamente y debilitando aún más al régimen.”

Pero el lado iraní lo rechaza con firmeza. Un diplomático iraní dijo que este enfoque revela una profunda incomprensión de la cultura y la historia de Irán: en Irán, el martirio es algo que se admira.

Irán se vuelve cada vez más duro mientras lucha

Suzanne Maloney, vicepresidenta del think tank Brookings y exalta funcionaria del Departamento de Estado de EE. UU. para asuntos de Irán, señaló: “(Irán) es un sistema que cuenta con un muy, muy profundo banco de talento. No es un régimen autoritario personal que dependa de un puñado de asesores centrales. Este país ha pasado 47 años asegurándose de no ser derrocado ni por adversarios externos ni por su propia población.”

Alex Vatanka, investigador sénior del Middle East Institute y analista de Irán, también indicó que, actualmente, el presidente del Parlamento iraní con el que se negocia con Trump, Mohammad Bagher Ghalibaf, así como el nuevo comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica, Ahmad Vahidi, y el asesor militar del líder supremo, Mohsen Rezaei, todos provienen de la época de la guerra Irán-Irak en los años 80.

“Todos ellos salieron juntos desde las bases cuando eran jóvenes,” dijo Vatanka, “y han estado en este sistema durante décadas. No creo que estas personas quieran negociar con Trump ningún tipo de acuerdo. Van a insistir con más fuerza, confiando en sus propios lemas. Son parte del sistema; puede haber diferencias, pero en este momento, la supervivencia es un interés común.”

Lo que cabe señalar es que Irán no cayó en parálisis pese a los golpes sufridos en los altos cargos. Según se informa, Irán ha seguido ejecutando ataques de represalia recientemente y ha alcanzado objetivos de alto valor, incluyendo infraestructura energética clave en el Golfo Pérsico, instalaciones industriales y de energía de Israel y dispositivos militares de Estados Unidos—entre ellos, un ataque directo contra un avanzado avión de reconocimiento estadounidense.

De acuerdo con CCTV News, un caza F-15E fue derribado en el territorio de Irán, y otro avión de ataque A-10 se estrelló cerca del Estrecho de Ormuz. Este es el primer caso conocido en el que un avión de EE. UU. se pierde en el territorio de Irán desde que el 28 de febrero Estados Unidos e Israel iniciaran acciones militares contra Irán.

Aviso de riesgos y cláusulas de exención de responsabilidad

        Hay riesgos en el mercado; invierte con cautela. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal y tampoco considera los objetivos de inversión especiales, la situación financiera o las necesidades de usuarios específicos. Los usuarios deben considerar si cualquiera de las opiniones, puntos de vista o conclusiones en este artículo se ajusta a sus circunstancias particulares. En consecuencia, la inversión se realiza bajo su propia responsabilidad.