Reversão? A jovem de 19 anos que estava "desaparecida" apareceu, afirmando que, por estar num relacionamento online, decidiu viajar voluntariamente para o Camboja, foi agredida, ameaçada de estupro e que tudo não passou de encenação, além de acusar o pai de ter a molestado; anteriormente, o pai vendeu o carro para arrecadar 110k yuan em resgate.

Pergunta à IA · Pai vendeu um carro para salvar a filha; porquê acabou por ser acusado pela própria filha?

Uma rapariga de 19 anos, Jingjing, foi “enganada” para um parque de fraude telefónica em Camboja; quem controlava Jingjing, alegando agressões e ameaças de “violação em grupo”, exigiu repetidamente um resgate ao seu pai. O pai transferiu mais de 100 mil yuan ao longo do tempo, mas ainda não conseguiu salvar a filha — entretanto, o caso deu uma reviravolta.

“A filha esteve presa no Camboja durante 2 meses; o responsável ameaçou cometer ‘violação em grupo’”,

**O pai diz que pagou 110 mil de resgate, mas ainda não resgatou
**

Antes disso, o Sr. Tong de Nanyang, Henan, publicou um pedido de ajuda na internet, dizendo que a sua filha Jingjing desapareceu de repente no final de janeiro. Após várias verificações, ficou confirmado que ela estava num parque de fraude telefónica no Camboja. As pessoas que controlavam Jingjing exigiram-lhe repetidamente resgate; também espancaram Jingjing numa chamada de vídeo e ameaçaram cometer violação em grupo.

A partir de 8 de fevereiro, começaram a exigir resgate ao Sr. Tong. No início, pediram 200 mil yuan renminbi. “Mesmo vendendo o que tenho para pagar, não consigo juntar tanto; a outra parte disse-me para eu primeiro entregar 6.000 USDT (um stablecoin que fica ancorado no dólar), o que equivale a cerca de 40 mil yuan. Disseram-me que, depois de pagar, libertariam a pessoa.” disse o Sr. Tong.

Na noite de 10 de fevereiro, o Sr. Tong transferiu o dinheiro para o outro lado conforme exigido, mas a outra parte não cumpriu a promessa e não libertou a pessoa.

Mais tarde, quem controlava Jingjing voltou a contactar o Sr. Tong para exigir dinheiro. Numa chamada de vídeo, além disso, agrediram Jingjing e ameaçaram que, se ele não transferisse o dinheiro o mais depressa possível, “primeiro chamariam três ou quatro pessoas para fazer ‘violação em grupo’ uma vez”.

Para salvar a filha, o Sr. Tong vendeu o seu próprio carro e pagou novamente 9.990 USDT, o que equivale a cerca de 70 mil yuan; ainda assim, a outra parte não libertou Jingjing. Depois do segundo pagamento, a parte contactou o Sr. Tong novamente usando o telemóvel de Jingjing; com uma atitude arrogante, disseram: “Vem ao meu encontro; quando me encontrares, então é que estás a ser poderoso.”

A 31 de março à tarde, o Departamento de Estações da Polícia de Nanyang abriu oficialmente investigação ao caso de desaparecimento de Jingjing. Contudo, devido ao envolvimento de uma investigação transnacional, a dificuldade da investigação é extremamente elevada. O Sr. Tong estava desesperado, esperando conseguir salvar a filha o mais cedo possível.

Mas, para surpresa de todos, o caso teve uma reviravolta.

“A jovem de 19 anos ‘desaparecida’ aparece,”

diz que, por “encontro depois de conhecer online”, foi voluntariamente para o Camboja,

**o “rapto” era encenação e ainda teria sido alvo de assédio por parte do pai
**

Recentemente, circulou nas redes sociais um vídeo de “esclarecimento” de uma rapariga que se apresenta como Jingjing. No vídeo, a mulher nega ter sido raptada e coagida, dizendo que foi voluntariamente para o Camboja e escolheu ficar.

No vídeo, a mulher diz que o seu agregado familiar de origem não era feliz, a relação com o pai era tensa, e chegou a ser enviada para um centro de menores e para um hospital psiquiátrico; além disso, diz ter sofrido assédio do pai. Depois de sair do hospital psiquiátrico, pouco tempo depois, ela apanhou um avião para Guangxi e, em seguida, chegou ao Camboja.

Quanto aos vídeos que circulavam anteriormente de que teria sido espancada, a mulher explicou que o vídeo era uma encenação em colaboração com outras pessoas, com o objetivo de pedir dinheiro à família. “Quanto ao dinheiro, foi ele (o pai) que na altura nos enviava mensagens continuamente a dizer que, quando houvesse dinheiro, era só pagar. Coincidiu que nós já não tínhamos dinheiro; então pensámos em usar primeiro o dinheiro dele e, mais tarde, quando tivéssemos, devolver-lho.”

Ela também afirmou que foi “forçada pelo pai” e que se preocupa com a situação depois de regressar ao país: “Agora, depois de eu voltar, vou ficar numa situação muito má. Ou porque eu o enganei e pagarei com prisão, ou então ele vai voltar a internar-me no hospital psiquiátrico… Eu, neste momento, estou aqui do lado de fora; as pessoas já não querem ficar comigo. Nem sei para onde vou daqui em diante.”

Um texto que circulou junto com esse vídeo mostra que, a própria mulher disse que foi para o Camboja por causa de um “encontro depois de conhecer online”.

O pai nega assédio,

**receia que a filha esteja sob pressão e não quer esclarecer demasiado
**

“Eu vi este vídeo; a polícia também viu.” a 3 de abril, o pai de Jingjing, o Sr. Tong, confirmou que a aparência da mulher no vídeo foi reconhecida como sendo Jingjing.

“Se eu não tratasse bem a criança, depois de a criança ter um problema eu iria arranjar dinheiro de vários lados? Tudo isto pode ser verificado.” disse o Sr. Tong. Sobre as “alegações” no vídeo relacionadas com a relação familiar e com assédio, a polícia pode investigar a qualquer momento. Neste momento, ele não quer fazer esclarecimentos excessivos, porque receia que a filha no estrangeiro suporte ainda mais pressão.

**Resposta do advogado
**

Um chinês no Camboja explicou que, de momento, os titulares de passaportes comuns da China continental que entrem no Camboja ainda precisam de tratar um visto; o período máximo de permanência é de 30 dias, e após renovar a permanência poderão ficar mais um mês. Se Jingjing permanecer sempre no Camboja e o tempo de permanência já tiver ultrapassado 60 dias, enfrentará deportação.

O sócio do escritório de advocacia de Xangai, Meng Fanjian, explicou que, se Jingjing entrar no Camboja ilegalmente por via de contrabando/entrada clandestina, independentemente de o motivo inicial ser “encontro depois de conhecer online” ou outro, essa conduta já estará, em qualquer caso, envolvida em ter constituído o crime de passagem ilegal (fronteira).

Meng Fanjian apontou ainda que, se Jingjing se juntar a outras pessoas para inventar factos falsos como “ter sido raptada, estar detida, será violada”, etc., e deliberadamente criar a ilusão de que está em perigo, fazendo com que os seus pais caiam num entendimento errado, e se o montante total dos resgates pagos já tiver atingido cerca de 110 mil yuan, essa conduta já satisfaz os requisitos legais do crime de fraude: “inventar factos, ocultar a verdade, e obter, por fraude, bens/quantias monetárias de elevado valor de outras pessoas”.

————————————

Fonte: China News Weekly, Yangtze Evening News

Editor: Wang Cong

Revisor: Liu Ming

Responsável de turno: Zhong Yuqin

Revisão e apreciação: Shi Yinan

Notícia anterior

Jovem de 19 anos ficou presa no Camboja; a família pagou duas vezes resgate e não conseguiu obter libertação; o controlador ameaçou levar a cabo “violação em grupo”