Li Ronghao completamente arruinado? A controvérsia sobre os direitos de autor de 《Pequenos Olhos》 é confirmada, resposta às acusações de autoengano

Recentemente, o cantor Li Ronghao entrou em sérias complicações por causa de uma canção. Trata-se de 《Olhos Pequenos》, lançada por ele em 2014, que foi desenterrada por internautas sob a alegação de violação de direitos; e o que mais gerou polémica foi a forma como ele respondeu. Não só não acalmou a controvérsia, como ainda levantou suspeitas de “mentira”, e a postura de duplo padrão acabou por provocar uma onda de críticas em todo o país.

O desenrolar dos factos é bastante simples. Internautas descobriram que 《Olhos Pequenos》, de Li Ronghao, tem uma melodia altamente semelhante ao trabalho de 2000 do cantor japonês Ken Hirai, 《Gaining Through Losing》, praticamente copiada. O ponto mais importante é que, desde que a canção foi incluída num álbum em 2014 e mais tarde Li Ronghao a cantou repetidamente em concertos e programas televisivos, tendo feito sucesso durante dez anos inteiros, nunca recebeu autorização no estrangeiro da obra original. Na prática, usou-se a criação de outra pessoa sem consentimento.

Depois de a polémica ter ganhado dimensão, Li Ronghao publicou rapidamente um longo texto para responder. A mensagem central é apenas uma: na altura, ele de facto quis contactar a empresa detentora dos direitos da obra original, mas essa empresa já tinha “encerrado”, não havia ninguém para encontrar, por isso não foi possível concluir a autorização; não foi intencional, nem uma violação deliberada.

Mas esta explicação foi logo desmontada por internautas. Internautas mais atentos consultaram a Administração Nacional de Direitos de Autor e plataformas internacionais de registo de direitos, e verificaram que a titularidade dos direitos da obra original de Ken Hirai é especialmente clara: a empresa correspondente não tinha encerrado, continuava em operação normal, e até agora ainda é possível encontrar vias formais de autorização. De um lado, Li Ronghao diz que “a empresa de direitos não existe”; do outro, a informação pública indica que “a empresa está em funcionamento”. Esta contradição evidente fez com que a acusação de “Li Ronghao estar a mentir” saltasse instantaneamente para os assuntos mais falados.

O que ainda mais irritou toda a gente foi a atitude de Li Ronghao ao longo destes dez anos, bem como o seu duplo padrão evidente. De 2014 até agora, são dez anos completos. Li Ronghao, como um músico experiente, não poderia não saber as regras dos direitos musicais, nem é plausível que não conseguisse encontrar um canal regular para contactar detentores de direitos no estrangeiro — mesmo que se contactasse diretamente organizações internacionais de direitos, seria possível chegar aos responsáveis. Como é que seria possível não conseguir resolver, durante dez anos, uma autorização?

Além disso, as pessoas recuperaram declarações anteriores de Li Ronghao e descobriram que ele não tinha apenas uma vez, em entrevistas e em plataformas sociais, enfatizado que era preciso “respeitar a originalidade e valorizar os direitos de autor”. Ele também chegou a criticar publicamente outras pessoas por copiar e infringir direitos, dizendo que se deveria manter a linha de fundo da indústria. Mas quando foi a sua vez, em vez de agir com seriedade, ele alegou uma mentalidade de sorte/escapatória: durante dez anos não tratou da autorização, e depois, após a alegada violação, ainda encontrou desculpas para mentir. Esta operação de “exigir que os outros cumpram as regras, enquanto ele mesmo procura brechas” deixou os internautas completamente indignados.

Neste momento, não é só a internet que está a comentar e a criticar. Também vários profissionais da indústria musical e bloggers na área dos direitos de autor se levantaram para falar, dizendo que a resposta de Li Ronghao não tem qualquer sinceridade. “A empresa de direitos ter encerrado” é apenas uma desculpa. Insiders também afirmam que as autorizações de direitos musicais no estrangeiro têm processos maduros: mesmo que haja alterações no detentor original, ainda assim é possível encontrar a pessoa de contacto. Se durante dez anos não se tratou disso, na essência é porque não se quer pagar a taxa de autorização, mas sim ganhar dinheiro com o uso da melodia da obra original.

Afinal, Li Ronghao é um cantor com grande nome no mundo da música, com muitos trabalhos originais próprios. Ele deveria ser um defensor na prática da proteção de direitos de autor; no entanto, acabou por tocar na linha vermelha com as suas próprias obras, e ainda usou justificações pouco fiáveis para desconsiderar o público. Isto não só destruiu a sua imagem de “artista original”, como também consumiu a confiança que as pessoas depositavam nele.

Até ao momento, o lado de Li Ronghao não apresentou qualquer explicação nova para a contradição de “a empresa de direitos não ter encerrado” nem para o problema de não ter tratado da autorização durante dez anos, e a controvérsia continua a ganhar força. Na verdade, este caso já não é apenas uma disputa de direitos de autor sobre uma canção: parece mais um alerta para todos os músicos. Os direitos de autor são o limite; não se deve viver com mentalidade de escapatória para enganar/ignorar o público. Caso contrário, no fim, só se será alvo de retaliação por parte da opinião pública, perdendo-se o próprio bom nome.

（Texto / Observador da Humanidade）