Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH tocara un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un extenso artículo en el que reflexiona sobre la estrategia de Layer2 que ha mantenido a Ethereum en una posición central durante mucho tiempo. Su plan es incrementar la inversión en la dirección de Layer1, lo que generará un impacto de gran repercusión en toda la industria cripto.

La hoja de ruta inicial, centrada en Rollup, definía Layer2 como fragmentación respaldada por Ethereum que proporciona espacio de bloques sin confianza. En este artículo, parece que Vitalik ha abandonado el modelo de escalamiento “centrado en Rollup” que defendía anteriormente. Señala que, mientras se amplía la capacidad de la capa base de Ethereum, la velocidad de descentralización de Layer2 “es mucho más lenta de lo esperado”, y además muchos Layer2 no pueden o no desean cumplir las garantías de confianza necesarias para una verdadera fragmentación.

“Estos dos hechos, independientemente de las razones, significan que el plan original de Layer2 y su papel en Ethereum ya no tienen sentido; necesitamos un camino nuevo”. Dijo Vitalik. Desde la perspectiva externa, estas declaraciones implican que Vitalik admite que la narrativa de Layer2 está prácticamente obsoleta y que en el futuro el foco se centrará más en la ampliación de Layer1 en sí misma.

Desde que se propuso Layer2, se ha convertido en uno de los conceptos más perseguidos por el capital y más observados por el mercado en la industria cripto. Han surgido cerca de un centenar de Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, etc. La financiación acumulada supera los 3.000 millones de dólares, y han desempeñado un papel clave en la ampliación de Ethereum y en la reducción de los costos de transacción para los usuarios, mientras que múltiples tokens han mantenido su FDV durante mucho tiempo por encima de los 10.000 millones de dólares.

Pero bajo la fuerte competencia de las cadenas de alto rendimiento de Solana, la ventaja de rendimiento de Layer2 no se ha aprovechado plenamente y la influencia de los proyectos de su ecosistema en la industria ha ido disminuyendo. Actualmente, solo el ecosistema de Base sigue activo en primera línea en la industria cripto, representando la bandera que sostiene a Ethereum Layer2.

Principales datos publicados sobre la capitalización de mercado y la financiación de tokens Layer2 Fuente: RootData

Además, los incidentes de caídas de Layer2 siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet sufrió otra caída después de años en funcionamiento. El informe posterior mostró que un conflicto entre el estado de la capa de ejecución y la capa de pruebas provocó un rollback de aproximadamente 18 minutos de actividades en la cadena. En septiembre del año pasado, Linea sufrió una caída de más de media hora. En diciembre de 2024, Taiko sufrió una caída de 30 minutos en la red principal por problemas de ABI. Esto indica que, a nivel técnico, todavía se encuentran en un estado inestable.

De hecho, Vitalik había propuesto anteriormente un marco para medir la descentralización de Rollup. Este marco se realiza en fases: desde la fase 0 (el comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), hasta la fase 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener un poder de gobernanza limitado), y la fase 2 (que representa que ya no hay necesidad de confianza).

Aunque ya han surgido cerca de un centenar de proyectos de Layer2 en Ethereum, solo unos pocos han llegado a la fase 1. El proyecto de Layer2 Base, incubado por Coinbase desde 2023, incluso hasta el año pasado no había alcanzado esa fase. Vitalik ya había expresado críticas sobre esto en varias ocasiones. Según las estadísticas de L2beat, entre los 20 principales proyectos de Rollup, solo uno ha llegado a la fase 2, que es zk.money, desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizado Aztec; pero actualmente el desarrollo de este producto está detenido. Los otros 12 proyectos pertenecen a la fase 0, y dependen en gran medida de funciones auxiliares y firmas múltiples.

Vitalik señaló que, como mínimo, los proyectos de Layer2 deberían actualizarse a la fase 1. De lo contrario, estas redes deberían considerarse redes de Layer1 más competitivas, “tipo vampiro”, con puentes entre cadenas.

Fuente: L2beat

Además de los intereses empresariales que podrían retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik también señaló que existen desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso he visto al menos una compañía que afirma explícitamente que tal vez nunca quiera superar la fase 1. No es solo por razones técnicas de seguridad de ZK-EVM, sino porque los requisitos regulatorios de sus clientes les exigen tener el control final”, dijo.

Sin embargo, Vitalik no ha abandonado por completo el concepto de Layer2, sino que ha ampliado aún más su visión sobre los objetivos que Layer2 debería alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver Layer2 como la ‘fragmentación de marca’ de Ethereum, y la posición social y responsabilidad que eso conlleva”, afirmó. “En cambio, podemos ver Layer2 como un espectro completo: incluye cadenas con diversas propiedades únicas (no solo EVM), respaldadas por la confianza y el crédito completos de Ethereum, así como diferentes opciones con distintos niveles de conexión con Ethereum. Cada persona (o robot) puede elegir si prestar atención a esas opciones según sus necesidades”.

En cuanto a las direcciones futuras, Vitalik también sugirió que los proyectos de Layer2, en la competencia, deberían centrarse en el valor añadido y no solo en ampliar su tamaño. Las direcciones sugeridas incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización con latencia ultra baja, aplicaciones no financieras (como sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución dedicados a aplicaciones específicas y un rendimiento extremo que supere lo que puede soportar la próxima generación de Layer1.

Además, vale la pena señalar que Vitalik volvió a mencionar las pruebas de ZK-EVM, que pueden usarse para escalar Layer1. Esto es una capa de precompilación: se escribe en la capa base y “se actualiza automáticamente con Ethereum”.

En el último año, con los cambios en la estructura organizativa de la Ethereum Foundation y durante dos actualizaciones de red, Layer1 se ha convertido en una de las estrategias más centrales. Uno de los objetivos es, mediante múltiples iteraciones, aumentar gradualmente el límite de gas, para que L1 pueda manejar más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidación DeFi, sin depender excesivamente de L2. En la actualización Glamsterdam de este año, varias mejoras técnicas buscan reducir la manipulación y el abuso relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar una base sólida para futuras mejoras de escalabilidad.

En declaraciones anteriores, Vitalik afirmó que 2026 será un año clave en el que Ethereum recuperará terreno en materia de autosoberanía y desconfianza (descentralización). El plan incluye simplificar la operación de nodos mediante tecnologías como ZK-EVM y BAL, lanzar Helios para validar datos RPC, usar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad de los usuarios, desarrollar funciones de billeteras de recuperación social y de bloqueo temporal para fortalecer la seguridad de los fondos, y mejorar las aplicaciones de interfaz de usuario en cadena y IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las concesiones realizadas en la última década en la operación de nodos, la descentralización de las aplicaciones y la privacidad de los datos, reorientándose hacia los valores centrales. Aunque será un proceso largo, fortalecerá aún más el ecosistema de Ethereum.

Anexo: Sobre el artículo y las opiniones de Vitalik, muchas personas en la industria también han expresado sus puntos de vista. A continuación, se presenta una selección de fragmentos destacados recopilados por ChainCatcher:

Wei Dai (socio de investigación en 1kx):

Me alegra ver a Vitalik discutir el error de “post-claridad” en un modelo centrado en Rollup. Pero preguntar “si yo fuera una capa L2, ¿qué haría hoy?” se desvía del tema principal.

La clave no está en lo que Vitalik haría, sino en lo que esas capas L2 y los equipos de aplicaciones harán. Las capas L2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, en lugar de los intereses de Ethereum. Para que las capas L2 alcancen la fase 1 o logren la máxima interoperabilidad con Ethereum, deben asegurarse de que eso sea valioso.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (las capas L2 necesitan que la capa L1 soporte funciones y CR). Pero en realidad, lo más importante es si la capa L1 de Ethereum puede proporcionar más usuarios y liquidez a las capas L2 y a las aplicaciones. (Creo que no hay una solución sencilla, pero los esfuerzos en interoperabilidad son correctos).

Blue Fox (investigador cripto reconocido):

Lo que quiere decir Vitalik es que L2 aprovecha L1, pero en la retroalimentación de valor o en la retroalimentación del ecosistema, L2 no ha logrado hacerlo. Ahora L1 puede escalar por sí mismo, sin depender de L2 para escalar. L2 o se mantiene alineado con L1 (native rollup) o se convierte en L1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para las L2 genéricas y una buena noticia para las cadenas de aplicaciones L2, como hemos estado diciendo. Las cadenas de aplicaciones L2 pueden innovar y devolver valor al ecosistema.

Jason Chen (investigador cripto reconocido):

A medida que Ethereum se expande, lo más evidente es que las tarifas de gas son tan bajas como las de L2, y además seguirán bajando. Además, con la implementación gradual de ZK, la velocidad será similar a la de L2. Por lo tanto, la posición de L2 ahora es muy incómoda. El tuit de Vitalik equivale a anunciar formalmente que la tarea de escalar Ethereum en etapas, desde sus inicios hasta ahora, ya se ha completado. Si no se encuentra un nuevo enfoque narrativo para L2, estas pasarán a ser productos de una era pasada que será eliminada.

Para los proyectos, el principal objetivo de crear L2 es, en última instancia, poder cobrar tarifas. Pero para los usuarios, L2 ya no tiene un significado real, porque tanto el gas como el rendimiento ya no se diferencian mucho del mainnet.

L2 nació de Ethereum y muere por Ethereum, y también termina la disputa entre el hijo del emperador Zhou y los señores feudales.

Haotian (investigador cripto reconocido):

En artículos anteriores he mencionado no menos de 10 veces que la estrategia de layer2 genérica no funciona; cada layer2 debería transformarse en una layer2 especializada, que en realidad también es una layer1. No esperaba que, después de que Vitalik Buterin guiara una larga alineación de la estrategia Stage2, muchas layer2 siguieran cayendo en convertirse en “peones”.

Las layer2, especialmente las genéricas, llevan una gran carga de desarrollo. Al principio, enfrentan el problema técnico de alinear la seguridad de Ethereum. Luego, enfrentan el problema regulatorio de la centralización del secuenciador tras emitir tokens. Y finalmente, enfrentan la carga de ser “refutadas” por la falta de incubación de un ecosistema saludable. La causa principal es que, desde el principio, todas las layer2 dependían de la supervivencia del layer1 de Ethereum; pero cuando Ethereum descubre que no puede garantizarse por sí mismo y comienza a liderar la evolución del rendimiento del layer1, las layer2 ya no tienen espacio para imaginar cómo habilitar a Ethereum, solo quedan lastre y problemas.