Advogado de assédio sexual processa por anúncio de aeroporto rejeitado, agora tem um enorme outdoor

Uma advogada processou um aeroporto do interior do estado de Nova Iorque depois de esta ter rejeitado um pequeno anúncio para o seu escritório de advocacia especializado em assédio sexual. Agora, ela tem um letreiro enorme lá.

Megan Thomas assinou um contrato no verão passado para o anúncio no Aeroporto Internacional Syracuse Hancock. Ela queria que o texto dissesse: “Quando o RH ligou a isso um flerte inofensivo … nós dissemos que era o expositor A”, mas o aeroporto pediu-lhe que suavizasse a formulação “dura”.

Em vez disso, ela intentou uma ação judicial. Agora, o anúncio está finalmente afixado, com o texto intacto — e muito maior do que ela pretendia inicialmente.

Duas paredes do terminal de viagens ostentam o grande anúncio cor-de-rosa, juntamente com uma enorme fotografia de Thomas, segundo o Syracuse.com noticiou em primeira mão.

“Quando o aeroporto me disse que a Primeira Emenda não se aplicava e que podia fazer o que quisesse, percebi que teria de avançar com uma ação judicial”, disse Thomas esta semana. “Eu compreendi que, se eu ganhasse esta batalha, isso iria proteger não só os meus direitos, mas também os direitos de outras mulheres que venham depois de mim.”

Thomas disse que escolheu intencionalmente anunciar no aeroporto porque muitos dos seus clientes relataram ter sofrido assédio sexual em viagens de trabalho. Ela também queria que o anúncio fosse colocado numa área de destaque.

                        Histórias Relacionadas
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    





    

    
    
    

        

                              

                    
                        Histórias Relacionadas

            Juiz rejeita ação intentada pelos pais de um manifestante do ‘Cop City’ que foi morto por agentes
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 MIN DE LEITURA
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    




    
    

    

    
    

    


    
        

            
            
            Juiz decide que o esforço da HUD para alterar critérios de financiamento para pessoas sem-abrigo é ilegal
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN DE LEITURA
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    




    
    

    

    
    

    


    
        

            
            
            Juiz rejeita ação do Departamento de Justiça dos EUA que contestava leis de santuário no Colorado, Denver
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN DE LEITURA

In (na) sua ação judicial federal apresentada em agosto, Thomas disse que a Autoridade Regional do Aeroporto de Syracuse, que opera o aeroporto, aprovou uma versão preliminar do seu anúncio. Mas, no dia seguinte, ela disse, a autoridade informou-a de que o anúncio não tinha sido aprovado e que o slogan era “considerado um pouco duro”.

Numa chamada de seguimento, Thomas disse que lhe disseram que a liderança da autoridade do aeroporto acreditava que o anúncio proposto poderia ser visto como “ameaçador” ou “intimidatório” para os homens. E no dia seguinte, um responsável disse que o anúncio não seria exibido devido a preocupações com feedback negativo por parte de membros da comunidade e que políticos locais poderiam considerá-lo ofensivo, de acordo com a sua ação.

Nos documentos do tribunal, os advogados da SRAA disseram que a autoridade ofereceu slogans alternativos “que transmitiam uma mensagem semelhante de uma forma mais profissional e menos enganadora e ofensiva”.

Um juiz não concordou com a avaliação do slogan, dizendo numa decisão preliminar de janeiro que a alegação da autoridade era “nonsense”.

O juiz Anthony Brindisi disse que o slogan de Thomas não era mais enganador do que um anúncio da Chick-fil-A no aeroporto com uma vaca e a frase “Chikin 4 Din Makez U Grin”, que sugeria “que os jantares de frango vão sempre deixar uma pessoa feliz, ou que as vacas podem falar”.

As duas partes chegaram a um acordo confidencial pouco depois da decisão do juiz. O novo anúncio, maior, foi afixado há algumas semanas.

Thomas — que também tem outro anúncio mais pequeno no aeroporto — diz que as chamadas para o seu escritório com sede em Syracuse estiveram “muito acima” desde que o letreiro foi colocado, referindo que contratou outro advogado e planeia contratar mais um colaborador administrativo para a ajudar.

Numa declaração emitida na terça-feira, a SRAA classificou a decisão do juiz como “lamentável”, mas disse que o acordo “permite que ambas as partes voltem a centrar-se nos seus objetivos corporativos essenciais, preservando ao mesmo tempo a capacidade da autoridade para gerir e operar o aeroporto.”