¿Puede la criptografía protegernos contra la creciente red de agentes económicos de IA?

La carrera de infraestructura para el comercio agentico ya está produciendo ganadores.

El protocolo Model Context Protocol de Anthropic ahora se ejecuta en más de 10.000 servidores públicos y obtiene 97 millones de descargas mensuales del SDK, conectando aplicaciones de IA con herramientas y datos externos.

El protocolo Agent-to-Agent de Google se lanzó en abril de 2025 con 50 socios y se escaló a más de 100 compañías de apoyo antes de pasar a la gobernanza de Linux Foundation.

El 11 de enero, Google presentó el Universal Commerce Protocol, incorporando a Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa y American Express como primeros partidarios, con el objetivo de estandarizar cómo los agentes navegan flujos de pago en vivo.

El protocolo x402 de Coinbase maneja la capa de transporte de pagos, habilitando pagos automáticos en stablecoin sobre HTTP. El proyecto informó más de 100 millones de pagos procesados a través de APIs, apps y agentes de IA para finales de 2025.

Lectura relacionada

¿Qué es x402? El estándar de pagos HTTP-402 que impulsa a los agentes de IA, explicado

El protocolo abierto de Coinbase acaba de llegar a V2. Así es como x402 mueve USDC sobre HTTP simple, qué hacen los “facilitadores” y por qué Solana/Base se están inclinando.

18 dic. 2025 · Gino Matos

Eso es mucha estandarización para una categoría tecnológica que apenas existía hace tres años.

Sin embargo, cada uno de esos protocolos aborda el mismo recorte estrecho: cómo los agentes se conectan, coordinan e inician pagos.

Ninguno responde la pregunta comercial más difícil que hay un paso más abajo en la pila: ¿Quién decide que el trabajo realmente se hizo?

Protocolo / estándar Lo que hace Lo que no resuelve Por qué importa en esta historia
MCP (Model Context Protocol) Conecta aplicaciones y agentes de IA con herramientas, APIs y fuentes de datos externas No verifica si el resultado de una tarea realmente se entregó Maneja la capa de herramienta/datos, no la capa de confianza alrededor del trabajo completado
A2A (Agent-to-Agent) Permite que los agentes se comuniquen y coordinen entre sistemas o organizaciones No retiene fondos en escrow ni juzga la calidad entregable Resuelve interoperabilidad entre agentes, pero no la conciliación condicional
UCP (Universal Commerce Protocol) Estandariza el comercio impulsado por agentes y los flujos de checkout No determina si un servicio comprado o una tarea se completó de forma satisfactoria Empuja a los agentes más adentro de transacciones reales, haciendo más visible la capa faltante de verificación
AP2 (Agent Payment Protocol) Usa mandatos de pago firmados para demostrar en qué está autorizado a gastar un agente Demuestra permiso, no si el resultado pagado se materializó Es un estándar de autorización, no un estándar de verificación del trabajo
x402 Habilita pagos automáticos sobre HTTP, incluidos pagos en stablecoin Mueve dinero, pero no decide si el dinero debería moverse solo después de que se verifique el trabajo Es el riel de transporte de pagos, no la capa de escrow/adjudicación
Mastercard Verifiable Intent Crea una capa de confianza y auditoría para demostrar autorización de compra del usuario Se centra en compras sancionadas y rastros de disputas, no en la finalización de tareas en sí Muestra que los incumbentes están estandarizando intención y rendición de cuentas, pero aún no la verificación completa de resultados
ERC-8183 Define un flujo de escrow basado en trabajos: fondos bloqueados, trabajo enviado, el evaluador completa o rechaza, la caducidad puede reembolsar al cliente No resuelve por sí mismo la confianza del evaluador, las disputas o la “identidad agentica” Es el gancho del artículo porque apunta al paso faltante de pago condicional / verificación
ERC-8004 Proporciona un marco de confianza/reputación para agentes y contrapartes No es en sí un mecanismo de escrow o liberación de pagos Es la capa de composición probable para hacer que una evaluación tipo ERC-8183 sea más confiable
Sistemas de confianza estilo Oracle / staking / zkML / TEE Posibles formas de verificar resultados o respaldar los juicios del evaluador con garantías más sólidas Ninguno es aún un estándar consolidado para el amplio comercio agentico Son posibles respuestas a la pregunta central del artículo: quién puede juzgar que el trabajo fue hecho

Lectura relacionada

Miles de agentes de IA se unen a una red viral para “enseñarse” entre sí cómo robar llaves y quieren Bitcoin como pago

El descubrimiento y el envío de mensajes directos convierten agentes aislados en una capa de propagación, mientras que los paneles expuestos y las credenciales filtradas siguen siendo algo habitual.

31 ene. 2026 · Gino Matos

Escrow como el primitivo faltante

ERC-8183, un borrador de estándar de Ethereum publicado el 25 de febrero, es el intento de cripto de hacer que ese juicio sea programable.

Quita la jerga, y la propuesta es una máquina de estados mínima para el comercio basado en tareas: un cliente bloquea el presupuesto en escrow, un proveedor envía el trabajo y un evaluador marca el trabajo como completado o lo rechaza.

Las devoluciones por caducidad reembolsan automáticamente al cliente. La especificación denomina a esta secuencia: Open, Funded, Submitted, Terminal. Además, establece explícitamente que solo el evaluador puede marcar una tarea como completada una vez que el trabajo llegue.

Esa arquitectura es más estrecha de lo que implica su marco de “comercio agentico”.

Los críticos en el hilo de discusión de Ethereum Magicians señalaron que no hay “nada especialmente ‘agentico’” en la propuesta. Un comentarista lo llamó “un registro de trabajos con fondos en escrow”.

La crítica es acertada y también es lo más útil de la historia.

Lo que ERC-8183 especifica realmente es un primitivo de escrow programable aplicable a cualquier transacción basada en tareas, humana o de máquina.

El marco de IA está superpuesto a una estructura que antecede por completo a los agentes. La pregunta más interesante es si esa estructura es la única pieza que la pila actualmente no tiene.

Un diagrama de siete etapas mapea la pila de comercio agentico desde la comunicación del agente pasando por el acceso a herramientas, la iniciación de pagos, el escrow, el envío del trabajo, la verificación del evaluador y la liberación o el reembolso condicional.

La brecha de autorización-verificación

Los incumbentes de pagos que están construyendo alrededor del comercio agentico están resolviendo autorización, no verificación.

El Agent Payment Protocol de Google enmarca los pagos en mandatos firmados criptográficamente que demuestran en qué estaba permitido gastar a un agente.

Verifiable Intent de Mastercard, co-desarrollado con Google e introducido el 5 de marzo, crea una capa de confianza para demostrar qué autorizó un usuario y un rastro de auditoría diseñado para la resolución de disputas.

Son respuestas sólidas a “¿Esta compra fue sancionada?”. No dicen nada sobre si el resultado comprado se materializó.

Esa brecha es la contradicción productiva en la pila.

A2A asegura que los agentes puedan hablar a través de límites organizacionales. MCP asegura que puedan llegar a las herramientas y datos adecuados. AP2 y x402 aseguran que el dinero se mueva automáticamente. ERC-8183 propone que los fondos se mantengan de forma condicional hasta que un evaluador atestigüe que el entregable superó la verificación.

Si ese evaluador es el cliente, una red de oráculos, un sistema de staking o una prueba de zkML, queda en manos de los implementadores, pero la especificación nombra explícitamente la capa de confianza y reputación de ERC-8004 como el punto de composición recomendado para trabajos de mayor valor.

Lectura relacionada

Ethereum busca impedir que los agentes de IA maliciosos roben confianza con el nuevo ERC-8004 – pero ¿lo logrará?

Tres registros en cadena prometen identidad, reputación y validación portables. Sin embargo, el intento de acaparar poder del validador es el giro.

29 ene. 2026 · Gino Matos

El centro de poder que nadie nombró

El rol de evaluador es donde la propuesta se vuelve políticamente interesante.

La sección de seguridad de ERC-8183 advierte que un evaluador malicioso puede completar o rechazar trabajos de manera arbitraria, recomienda mecanismos de reputación o staking para contratos de mayor valor y reconoce que no hay resolución de disputas dentro de la especificación central.

Un constructor en el hilo de Magicians escribió que “el Evaluador es donde vive la verdadera complejidad”. Otro resumió el problema más amplio como “todo el mundo verifica el pago, nadie verifica el trabajo”.

Esas observaciones apuntan a una dinámica estructural en cualquier mercado abierto de agentes: quien controla la evaluación controla el mercado.

El diseño de la especificación hace explícita esa tensión.

CryptoSlate Daily Brief

Señales diarias, cero ruido.

Titulares que mueven el mercado y contexto entregados cada mañana en una lectura compacta.

Digest de 5 minutos 100k+ lectores

Dirección de email

Obtener el brief

Gratis. Sin spam. Darse de baja cuando quieras.

Vaya, parece que hubo un problema. Inténtalo de nuevo.

Estás suscrito. Bienvenido.

Para despliegues empresariales donde el cliente y el evaluador son la misma entidad, la complejidad es manejable. Para redes de agentes multipartes donde un proveedor en una organización envía trabajo a un cliente en otra, el evaluador se convierte en un cuello de botella de confianza con poder de palanca a nivel de plataforma.

ERC-8183 nombra el punto de estrangulamiento sin aún tener una respuesta duradera para ello.

Dónde se encuentra realmente la pila

Los números de adopción sugieren que las capas circundantes avanzan más rápido que la verificación.

Gartner dice que el 33% de las aplicaciones de software empresarial incluirán IA agentica para 2028, y que para ese año el 15% de las decisiones del trabajo diario se ejecutarán de forma autónoma, frente al 0% en 2024.

Deloitte sitúa el mercado global de IA agentica en 8.500 millones de dólares en 2026, creciendo hacia 35.000 millones de dólares para 2030, con el 75% de las compañías potencialmente invirtiendo en la categoría para el final de este año.

IBM y NRF reportaron en enero que el 45% de los consumidores ya usan IA durante sus recorridos de compra, incluyendo el 41% para investigación de productos.

Ese volumen de actividad agentica necesita infraestructura de liquidación.

El caso alcista para ERC-8183 y su pila circundante es que los mercados abiertos de agentes, que abarcan investigación, código, inferencia, datos y microservicios, generan suficiente comercio máquina-a-máquina y entre organizaciones como para que la liquidación condicional on-chain se vuelva realmente necesaria.

El caso bajista es que los incumbentes de pagos y el software empresarial absorban el problema de verificación antes de que cripto construya una cuña duradera.

Los mandatos criptográficos de AP2, el rastro de auditoría de autorización de Verifiable Intent y las integraciones de minoristas en vivo de UCP ya están posicionando a las redes de tarjetas y a Big Tech en exactamente la capa que ERC-8183 apunta desde la otra dirección.

Un gráfico de doble cronograma muestra siete hitos para estándares de comunicación, pagos y comercio entre abril de 2025 y principios de 2028, frente a un único hito para verificación y liquidación condicional — el borrador de publicación de febrero de 2026 de ERC-8183.

Quién posee la capa de juicio

Si se cumplen las proyecciones de 2028 de Gartner, y la IA agentica maneja una parte significativa de la compra empresarial, la subcontratación de investigación y la compra de servicios, la posición de mayor margen en esa pila no la tendrá el proveedor del modelo.

Le pertenecerá a quien posea el momento del pago condicional, que es la infraestructura que mantiene fondos, atestigua resultados y libera dinero solo cuando el trabajo supera la verificación.

ERC-8183 puede ser esa capa, o puede ser un escrow de mercado con una mejor presentación.

El hilo de Magicians tiene razón al decir que la estructura subyacente antecede por completo a la IA. Pero lo mismo se cumple para la mayoría de los primitivos financieros que terminaron importando.

El escrow es anterior a internet. El pago condicional es anterior a las blockchains.

La teoría que se está poniendo a prueba ahora mismo es si el problema de verificación en el comercio agentico se resuelve mejor con los estándares de autorización de Big Tech o con escrow on-chain programable con capas de confianza componibles.

Ambos enfoques están en marcha, ninguno está resuelto, y la respuesta probablemente dependa de dónde los agentes estén realizando el trabajo económicamente más significativo cuando la adopción cruce el umbral que hace que valga la pena la pelea por la infraestructura.

Mencionado en este artículo

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Publicado en

Destacado Tecnología IA Pagos

Contexto

Cobertura relacionada

Cambia categorías para profundizar o ganar contexto más amplio.

AI Categoría superior      Comunicados de prensa Noticiero  

Tecnología

Ripple impulsa una blockchain más privada para bancos y añade verificaciones de código de IA mientras crecen los temores de que podría dejar el precio de XRP atrás

Ripple busca revolucionar la blockchain institucional con funciones mejoradas de privacidad y seguridad con IA en XRPL.

1 día hace

Análisis

Los ganadores cripto del AI no son monedas de IA a medida que los agentes empiezan a gastar de forma autónoma

El auge de los agentes de IA está creando una pregunta simple con enormes implicaciones para cripto: ¿cómo paga el software?

3 días hace

El reinicio de la IA ya está en marcha mientras los despidos se aceleran y un grupo es el más golpeado

IA · 3 semanas ago

La IA está contratando más desarrolladores senior mientras borra en silencio los empleos que los crean

IA · 4 semanas ago

Uno de los mayores mineros de Bitcoin de EE. UU. mira la venta de su totalidad de 53.000 BTC

Minería · 4 semanas ago

Casi se envía una función en XRP Ledger que podría drenar cuentas sin que los propietarios firmen

Tecnología · 1 mes ago

Encrypt llegará a Solana para impulsar mercados de capital encriptados

Encrypt aprovecha la encriptación totalmente homomórfica para llevar aplicaciones financieras encriptadas a la blockchain pública de Solana.

7 horas hace

Ika llegará a Solana para impulsar mercados de capital sin puentes

Ika presenta dWallets en Solana, permitiendo que los activos de todas las redes se gestionen sin puentes.

7 horas hace

El lanzamiento de la red principal TxFlow L1 marca una nueva fase para las finanzas on-chain multiaplicación

PR · 7 horas ago

BYDFi marca su 6º aniversario con una celebración de un mes, construida para la confiabilidad

PR · 10 horas ago

Pendle se une a la delegación de IFC de Vietnam junto a BlackRock, Morgan Stanley y Deutsche Bank

PR · 15 horas ago

El Perp Dex que procesó 360.000 millones de dólares acaba de salir en la blockchain más experimental de Crypto

PR · 21 horas ago

Aviso legal

Las opiniones de nuestros escritores son únicamente suyas y no reflejan la opinión de CryptoSlate. Ninguna de la información que leas en CryptoSlate debe tomarse como asesoramiento de inversión, ni CryptoSlate respalda ningún proyecto que pueda mencionarse o vincularse en este artículo. Comprar y comerciar criptomonedas debe considerarse una actividad de alto riesgo. Por favor, haz tu propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido dentro de este artículo. Finalmente, CryptoSlate no asume ninguna responsabilidad si pierdes dinero al comerciar criptomonedas. Para más información, consulta los avisos legales de nuestra empresa.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado