El jurado encuentra a Meta y Google responsables en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales, y otorga más de $6M en daños y perjuicios

Cerrar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-353e7f66d9-d0c845fa54-8b7abd-ceda62) video

FOX Business Flash principales titulares del 25 de marzo

Mira qué es lo que está atrayendo la atención en FoxBusiness.com.

Un jurado de Los Ángeles el miércoles declaró a Meta y Google responsables en un juicio muy seguido en el que se acusaba a las plataformas de redes sociales de diseñar sus productos para que los usuarios jóvenes se enganchen, otorgando a la demandante $6 millones en daños.

A Meta se le ordenó pagar el 70% de los daños compensatorios concedidos, mientras que Google es responsable del 30% restante, por un total de $3 millones. Horas después, el jurado ordenó a Meta pagar otros $2.1 millones y a Google $900,000 adicionales en daños punitivos.

A diferencia de los daños compensatorios, no se les pidió a los miembros del jurado que otorgaran daños punitivos como un porcentaje de una suma global. El veredicto llegó tras nueve días, incluidas aproximadamente 43 horas de deliberaciones.

“Durante años, las empresas de redes sociales han obtenido ganancias al dirigir sus esfuerzos a niños mientras ocultaban sus características de diseño adictivas y peligrosas”, dijeron los abogados de la demandante en un comunicado. “El veredicto de hoy es un referendo —de un jurado, a toda una industria— de que ha llegado la rendición de cuentas”.

“El comunicado continuó: “Miles de personas y familias continúan litigando en el Tribunal Superior de Los Ángeles”. “Llevaremos esta lucha hacia adelante en su nombre con el mismo compromiso y determinación que nos llevó a este veredicto hoy”.

Fuera del juzgado, padres que afirman haber perdido a sus hijos por muertes relacionadas con redes sociales se reunieron en anticipación del veredicto. Hubo vítores y abrazos cuando escucharon la decisión.

Los jurados concluyeron que la empresa matriz de Instagram, Meta, y la de Google, YouTube, actuaron con “malicia, opresión o fraude”, lo que significa que los daños punitivos también se evaluarían además del total de $3 millones en daños compensatorios. Se llevará a cabo una audiencia en la que cada parte tendrá 20 minutos para argumentar sobre los daños punitivos.

“Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, dijo un portavoz de Meta poco después del veredicto.

JILLIAN MICHAELS: BIG TECH CREÓ UNA DROGA DIGITAL — Y NUESTROS NIÑOS ESTÁN ENGANCHADOS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dad0da781f-0f98652f4b-8b7abd-ceda62)

Los partidarios de “K.G.M.” posan con carteles fuera del Tribunal Superior de Los Ángeles durante un juicio sobre redes sociales acerca de si las plataformas fueron diseñadas deliberadamente para ser adictivas para los niños en Los Ángeles, 25 de febrero de 2026. (Frederic J. Brown/AFP vía Getty Images)

José Castañeda, portavoz de Google, le dijo a FOX Business que la compañía no estaba de acuerdo con el veredicto y planeaba apelar.

“Este caso malinterpreta YouTube, que es una plataforma de transmisión construida con responsabilidad, no un sitio de redes sociales”, dijo.

El caso se centró en una mujer de California identificada como K.G.M., de ahora 20 años, que dijo que las plataformas de redes sociales fomentaron un uso adictivo cuando ella era menor y contribuyeron a la depresión y a pensamientos suicidas.

Su demanda alegó que las empresas detrás de varias plataformas importantes diseñaron sus productos de maneras que alentaban el uso compulsivo entre los jóvenes.

Las compañías han negado haber cometido irregularidades y han argumentado que sus servicios incluyen herramientas de seguridad y controles parentales.

TikTok y Snap, la empresa matriz de Snapchat, fueron nombradas inicialmente como demandadas, pero llegaron a un acuerdo antes del juicio, dejando a Meta y a YouTube, propiedad de Google, como las compañías restantes en el caso.

Los jurados escucharon durante cerca de un mes argumentos de abogados, testimonios y evidencia, incluido de K.G.M. misma. Ella dijo que comenzó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9 y le dijo al jurado que en la infancia estaba en redes sociales “todo el día”.

Sus abogados señalaron características de diseño específicas que dijeron estaban destinadas a “enganchar” a los usuarios jóvenes, como la “naturaleza” “infinita” de los feeds que permiten un suministro interminable de contenido, funciones de reproducción automática e incluso notificaciones.

El juicio histórico había sido muy seguido, como uno de los primeros en probar ante un jurado si las compañías de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables por los presuntos daños vinculados al uso de sus plataformas por parte de los jóvenes.

PUBLICACIÓN DE FACEBOOK DE LA MAESTRA DE TENNESSEE REVELANDO POR QUÉ ‘LOS NIÑOS NO ESTÁN LISTOS PARA LAS REDES SOCIALES’ SE VUELVE VIRAL: ‘TERRORÍFICO’

Cerrar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ad28ee3306-cbe9b8b06b-8b7abd-ceda62) video

Gigantes de redes sociales bajo escrutinio en medio de acusaciones de adicción

El exfiscal de EE. UU. para el Distrito de Utah Brett Tolman analiza la big tech en la corte por las acusaciones de que las redes sociales son adictivas en ‘The Bottom Line’.

HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS

Se pidió a los jurados determinar si Meta o YouTube debían haber sabido que sus plataformas representaban un peligro para los niños, si las empresas fueron negligentes al diseñar sus productos y, de ser así, si sus servicios fueron un “factor sustancial” para causar los problemas de salud mental de la demandante.

El lunes, los jurados le preguntaron al juez Carolyn B. Kuhl cómo proceder en medio de la dificultad para llegar a un veredicto que involucraba a uno de los dos demandados. Se les dieron sus instrucciones anteriores, y el juez sugirió que las leyeran en voz alta antes de ser enviados de vuelta para más deliberaciones.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-51bdacc30d-0529b5c917-8b7abd-ceda62)

El CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, se marcha de la corte después de haber testificado en un juicio en un caso clave en el que se acusa a Meta y a YouTube de Google de dañar la salud mental de los niños a través de plataformas adictivas, en Los Ángeles, 18 de febrero de 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

El veredicto llegó un día después de que un jurado en Nuevo México ordenara a Meta pagar $375 millones después de encontrar que la compañía engañó a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas y, presuntamente, habilitó la explotación sexual infantil en un juicio separado.

Tras el veredicto en Los Ángeles, el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó la decisión del jurado como un “paso hacia la justicia” que pone en aviso a los ejecutivos de la big tech.

“Los jurados en Nuevo México y California han reconocido que el engaño público de Meta y sus características de diseño están poniendo a los niños en peligro”, dijo Torrez. “En la siguiente fase del juicio de Nuevo México, mi prioridad número uno sigue siendo cambiar la práctica duradera y peligrosa de la empresa de priorizar las ganancias por encima de la seguridad de los niños. Buscaremos cambios ordenados por el tribunal a las plataformas de Meta que ofrezcan protecciones para los niños”.

El FOX Business de Kelly Saberi, así como The Associated Press, contribuyeron a este reporte.