Esteta: Incluso si Estados Unidos e Irán alcanzan un acuerdo de paz, no tendrá ningún valor

Pregunta a la IA · ¿Por qué los académicos consideran que el acuerdo de paz entre EE. UU. e Irán carece de valor práctico?

El 24 de marzo, un académico estadounidense afirmó en una entrevista con Phoenix TV que, detrás de las políticas fluctuantes de Trump hacia Irán, están consideraciones de las elecciones de medio término, y que actualmente no parecen haber condiciones para una negociación. El académico opina que, en las acciones actuales de EE. UU. contra Irán, predominan los elementos pasivos.

Desde la exigencia de que Irán abra incondicionalmente el estrecho de Ormuz en 48 horas, hasta 20 horas antes del ultimátum, donde se mostró una bandera de paz respaldada por la fuerza, insinuando que las fuerzas estadounidenses tomarían medidas contundentes, y luego el 23 de marzo anunciar un diálogo productivo con Irán y la suspensión de ataques. En el contexto de que Irán niega cualquier contacto directo o indirecto con EE. UU., tanto Irán como los medios liberales estadounidenses informan que “Trump ha retrocedido nuevamente”. El académico considera que problemas prácticos como el precio del petróleo impiden que EE. UU. se involucre a largo plazo y de manera sostenida en los conflictos en Oriente Medio.

El día mencionado, Trump anunció la suspensión de los ataques a la infraestructura energética de Irán por cinco días, y mencionó que Irán había aceptado que nunca poseerá armas nucleares. Según reportes de la televisión estatal de la República Islámica de Irán del 23 de marzo, un avión de combate estadounidense fue alcanzado y cayó en Kuwait. Irán afirma que, a medida que la amenaza militar de Irán se vuelve creíble, Trump ha abandonado los ataques a infraestructura clave. La presión en los mercados financieros también fue un factor importante para su retirada. El académico afirma claramente que, dada la situación actual, hablar de un acuerdo de paz es prematuro.

El académico señala que Trump pensaba que, con suficientes bombardeos, Irán se rendiría y cambiaría de régimen, y el mundo volvería a una cierta normalidad, con el petróleo fluyendo, pero la realidad no es así. La acción de EE. UU. contra Irán se considera mayormente pasiva.

Además, el académico opina que esta acción contra Irán, a nivel interno, ha generado descontento en la base de apoyo de Trump, que considera que perjudica los intereses de EE. UU. y va en contra de su política de “Estados Unidos primero”; a nivel externo, las recientes críticas del presidente a la G7 y la OTAN están empujando a EE. UU. y a otros países desde relaciones de aliados algo complejas hacia una situación de sin aliados.