Los estados del Golfo dicen que que Estados Unidos termine la guerra no es suficiente, sino que las capacidades de Irán deben ser degradadas

• Resumen

• Los estados del Golfo dicen a EE.UU. que un alto el fuego solo no sería suficiente

• La capacidad de ‘armar’ el estrecho de Ormuz debe terminar, dicen

• Los estados del Golfo quieren que el acuerdo cubra misiles, drones, proxies

• Dicen que cualquier acuerdo debe garantizar su seguridad

DUBAI, 27 de marzo (Reuters) - Los estados árabes del Golfo están diciendo a EE.UU. que cualquier acuerdo con Teherán debe hacer más que terminar la guerra y debe frenar permanentemente las capacidades de misiles y drones de Irán y garantizar que los suministros de energía globales no sean “armados” nuevamente, dijeron cuatro fuentes del Golfo.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha extendido su plazo para que Irán reabra el estrecho de Ormuz, que transporta aproximadamente el 20% de los suministros de petróleo y gas natural licuado del mundo, o enfrentarse a la destrucción de sus plantas energéticas.

El boletín informativo de Reuters sobre Irán te mantiene informado con los últimos desarrollos y análisis de la guerra en Irán. Regístrate aquí.

Pero la gran pregunta que enfrentan los responsables de políticas del Golfo ya no es cómo termina la guerra en Irán, sino qué tipo de orden regional sigue, dijeron las cuatro fuentes del Golfo con conocimiento del asunto a Reuters.

UN ALTO EL FUEGO SOLO ‘NO ES SUFICIENTE’

Los funcionarios del Golfo, cuyos países han sido atacados repetidamente por Teherán durante la guerra entre EE.UU. e Israel contra Irán, han dicho a Washington en reuniones privadas que la República Islámica no les ha dejado ninguna “salida” diplomática, dijeron las fuentes.

Los funcionarios quieren que cualquier acuerdo incluya restricciones aplicables sobre los ataques de misiles y drones a activos energéticos y civiles, amenazas a las rutas de petróleo y navegación, y guerra mediante proxies, añadieron las fuentes.

Cualquier acuerdo debe reescribir las reglas de compromiso al proporcionar garantías de que el estrecho de Ormuz nunca más será utilizado como una herramienta de guerra y los estados del Golfo deben ser incluidos en la arquitectura de lo que vendrá, dicen.

“El verdadero desafío no es persuadir a Irán para que detenga la guerra, sino garantizar que el Golfo no quede expuesto a las mismas dinámicas que lo hicieron posible en primer lugar,” dijo Ebtessam Al‑Kerbi, presidenta del Centro de Políticas de los Emiratos, a Reuters.

Yousef al‑Otaiba, embajador de los Emiratos Árabes Unidos en EE.UU., ha enmarcado la guerra no como una crisis que debe ser congelada, sino como una prueba de si Irán puede seguir manteniendo a la economía global como rehén después.

“Un simple alto el fuego no es suficiente,” escribió Otaiba en una columna para el Wall Street Journal. “Necesitamos un resultado concluyente que aborde toda la gama de amenazas de Irán: capacidades nucleares, misiles, drones, proxies terroristas y bloqueos de rutas marítimas internacionales.”

Un acuerdo que solo posponga misiles, drones y guerra mediante proxies, escribió, simplemente diferiría la próxima crisis.

Las economías del Golfo, altamente dependientes de las exportaciones de energía y los viajes, han sido duramente golpeadas por la guerra, que ha enviado ondas de choque a través de la economía global, con interrupciones en el estrecho que han elevado los precios de la energía, sacudido las cadenas de suministro y alimentado la inflación.

Los Estados Unidos pueden determinar con certeza solo que han destruido aproximadamente un tercio del vasto arsenal de misiles de Irán, según cinco personas familiarizadas con la inteligencia de EE.UU.

Los funcionarios del Golfo dicen que su escepticismo tiene raíces en la experiencia.

La enriquecimiento nuclear de Irán - parte del proceso de fabricación de armas nucleares aunque Teherán niega buscar tales armas - fue limitado bajo un acuerdo alcanzado en 2015, pero Teherán retuvo la capacidad de amenazar a la región con misiles, drones, guerra mediante proxies y amenazas a la seguridad marítima. Los estados del Golfo dicen que esa posibilidad debe ser eliminada ahora si la región va a ser estable.

En 2018, Trump anunció la retirada de EE.UU. del acuerdo nuclear con Irán de 2015, calificando el acuerdo de “defectuoso” y “unilateral” que no servía a los intereses de EE.UU.

LOS ATAQUES DE IRÁN ACERCAN A LOS EAU A WASHINGTON

Los estados del Golfo de Catar, Omán y Kuwait están presionando a puertas cerradas por un fin rápido a la guerra, temiendo las repercusiones económicas y represalias, dijeron las fuentes.

Los EAU, Arabia Saudita y Bahréin dicen que están listos para absorber una escalada de la guerra y no aceptarán a un Irán post-guerra que aún pueda usar el estrecho de Ormuz como una ficha de negociación para lo que consideran un chantaje.

Trump no solo ha dicho que extenderá su plazo para que Teherán abra el estrecho hasta las 00:00 GMT del 7 de abril, sino que también ha dicho que las conversaciones con Irán van “muy bien”.

Un funcionario iraní ha descrito una propuesta de EE.UU. para poner fin a la guerra como “unilateral e injusta”, y Teherán ha exigido el cierre de bases estadounidenses en el Golfo como condición para cualquier acuerdo.

Pero el asesor presidencial de los EAU, Anwar Gargash, dijo que los ataques de Irán a los estados del Golfo han tenido “profundas repercusiones geopolíticas”, consolidando a Teherán como la amenaza central que da forma al pensamiento estratégico del Golfo. El resultado, dijo, sería una mayor alineación de seguridad de los EAU con Washington.

“Este es el costo de los cálculos erróneos de Irán,” dijo.

LOS ESTADOS DEL GOLFO QUIEREN GARANTÍAS DE SEGURIDAD

Abdulaziz Sager, presidente del Centro de Investigación del Golfo con sede en Arabia Saudita, dijo que el mensaje de los estados del Golfo a Washington ya no era implícito sino explícito: cualquier acuerdo con Irán debe abordar y garantizar directamente la seguridad de los estados del Golfo."

“Los Estados Unidos protegen sus intereses, y los de Israel. Ahora es nuestro turno de proteger y defender los nuestros,” dijo.

Ese mensaje fue reforzado por el Consejo de Cooperación del Golfo, un grupo que incluye a Bahréin, Kuwait, Arabia Saudita, Catar, Omán y los EAU, que ha señalado un frente unificado contra cualquier acuerdo que deje de lado la seguridad del Golfo.

Citando 5,000 ataques de misiles y drones a instalaciones energéticas del Golfo, infraestructura civil y tráfico marítimo, el Secretario General del CCG, Jasem Al-Budaiwi, ha dicho que Irán ha “cruzado todos los límites”.

Dijo que el Golfo había ejercido moderación para evitar una guerra más amplia, pero que la región no aceptaría ser atacada nuevamente, dejando claro que aunque se prefiere un camino político, cada estado retiene el derecho a defenderse.

Trump ha estado considerando si desplegar fuerzas terrestres para apoderarse del estratégico centro petrolero de Irán en la isla de Kharg, que maneja el 90% de las exportaciones de petróleo de Irán, según un funcionario de EE.UU. y tres personas familiarizadas con el asunto.

Tomarlo, dicen los analistas, daría a Washington un poderoso apalancamiento sobre la economía de Irán.

Teherán ha advertido que cualquier movimiento de este tipo desencadenaría ataques de Irán contra la “infraestructura vital” de cualquier país que ayudara a tal operación por parte de las fuerzas estadounidenses.

Algunos aliados del Golfo han estado advirtiendo a Washington contra poner tropas en el terreno, incluyendo tropas en la isla de Kharg, ya que creen que hacerlo expandiría la guerra, desencadenaría represalias significativas por parte de Irán, y posiblemente sobre la infraestructura energética y civil del Golfo, dijo un alto funcionario del Golfo. Pero los estados del Golfo están instando a Washington a continuar degradando las capacidades de misiles de crucero y balísticos de Irán, ya que esa ha sido durante mucho tiempo la principal amenaza contra sus países, dijo el funcionario del Golfo.

Reportes adicionales de Humeyra Pamuk y David Brunnstrom en Washington y Ahmed Tolba en El Cairo, escrito por Samia Nakhoul, editado por Timothy Heritage

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters., abre nueva pestaña

• Temas sugeridos:

• Medio Oriente

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Enlace

Compra derechos de licencia