Los comerciantes del mercado de predicciones recortaron las probabilidades de un indulto presidencial para el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, después de que sus padres renovaran su defensa pública de él en una entrevista de CNN

Resumen

• Polymarket y Kalshi redujeron las probabilidades de indulto de Sam Bankman-Fried después de que sus padres lo defendieran en CNN.
• Joseph Bankman y Barbara Fried argumentaron que Alameda tomó prestados fondos de clientes, pero no los malutilizó.
• La apelación de la familia desafía las afirmaciones de que FTX estaba insolvente y que los clientes carecían de opciones de reembolso en absoluto.

Polymarket colocó la posibilidad de un indulto este año en 11%, mientras que Kalshi mostró 9%, ambos más bajos que antes de la entrevista del 21 de marzo. El movimiento fue pequeño, pero siguió a los nuevos esfuerzos públicos de Joseph Bankman y Barbara Fried para impugnar el caso de fraude y apelar por una visión diferente de la conducta de su hijo.

Los mercados de predicción en los Estados Unidos mostraron una ligera disminución en las probabilidades de un indulto para Bankman-Fried después de la aparición de sus padres en CNN. Polymarket cayó 2 puntos porcentuales y Kalshi bajó 1 punto, dejando las posibilidades en un solo dígito a los bajos teens.

La disminución se produjo cuando la entrevista volvió a poner el caso en discusión pública. Los comerciantes parecieron responder a la atención renovada, aunque ninguno de los mercados mostró un cambio significativo. Las cifras aún sugerían que un indulto seguía siendo poco probable en 2026.

Los padres disputan el caso de fraude contra Bankman-Fried

En la entrevista con Michael Smerconish, Bankman y Fried dijeron que creían que el juicio contra su hijo era incorrecto. Bankman dijo: “Hay una apelación sobre el caso, pero no creemos que sea fraude.” Ambos también aceptaron que Alameda Research tomó prestados fondos de clientes de FTX, pero argumentaron que esos fondos no fueron mal utilizados.

Bankman dijo que Alameda “actuó como todos los demás, poniendo dinero y pidiendo prestado.” También dijo que “el dinero siempre estuvo allí” y afirmó que Alameda tenía suficiente respaldo para cubrir sus posiciones. Fried dijo: “Todo el dinero, estaba allí, cada centavo de él,” mientras argumentaba que los activos terminaron en la masa de FTX durante el proceso de quiebra.

La defensa de los padres también ha renovado la atención sobre sus propios vínculos con FTX. Bankman trabajó como asesor remunerado para el intercambio, mientras que Fried fue descrita como consultora política. Durante el proceso de quiebra de FTX en 2023, la masa los demandó en Delaware, buscando recuperar fondos y propiedades que dijo fueron transferidas de manera inapropiada.

La demanda alegó que discutieron recibir un regalo en efectivo de $10 millones y una propiedad de lujo de $16.4 millones en las Bahamas. También dijo que Bankman ayudó a sostener una cultura de declaraciones erróneas y mala gestión dentro de la empresa. Ese caso fue desestimado sin perjuicio en febrero de 2025, lo que significa que las reclamaciones no se cerraron permanentemente.

La apelación y el esfuerzo de indulto enfrentan barreras políticas

En febrero de 2026, Fried presentó una apelación en nombre de su hijo. La presentación argumentó que nuevos testimonios impugnarían tres afirmaciones clave del gobierno: que FTX estaba insolvente el 11 de noviembre de 2022, que los clientes no tenían una verdadera perspectiva de reembolso, y que Alameda mantenía regularmente un déficit de miles de millones de dólares en FTX.

La familia también ha intentado enmarcar el caso en términos políticos. Fried dijo: “La acusación de Sam fue esencialmente política,” y argumentó que partes de la administración Biden apuntaron a la industria de las criptomonedas. Aún así, el apoyo público a un indulto parece limitado. La senadora Cynthia Lummis dijo a Politico: “Espero que el presidente no caiga en eso. […] Él lastimó a mucha gente.”

Trump también ha indicado que no indultaría a Bankman-Fried, dejando a los comerciantes del mercado de apuestas con pocas razones para aumentar las probabilidades.