Juiz impede Meta de fazer alegações 'exageradas' no julgamento sobre redes sociais

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8959188c51-2a98acb126-8b7abd-ceda62) vídeo

Meta anuncia novos alertas de segurança infantil enquanto testemunhos emocionais abalam tribunal

‘The Big Money Show’ painel reage aos novos alertas de segurança infantil da Meta enquanto as empresas de redes sociais enfrentam crescente escrutínio em tribunal sobre alegações de saúde mental de adolescentes.

O juiz no julgamento emblemático de redes sociais em Los Angeles impediu a defesa da Meta de apresentar um documento onde a autora afirmou ter sofrido “abuso sexual na infância.”

A troca aconteceu depois que o júri e a testemunha da autora, a psiquiatra Dr. Kara Bagot, foram dispensados para o dia. O advogado da Meta, Paul Schmidt, subiu ao púlpito para perguntar à juíza Carolyn Kuhl sobre um documento que queria introduzir no tribunal.

O documento era um pedido de habitação da autora, uma mulher de 20 anos identificada em tribunal como Kaley G.M. Ela preencheu o pedido depois que a mãe a despejou da casa que compartilhavam. Quando perguntada no pedido se tinha sofrido “circunstâncias ou eventos traumáticos” na sua vida, ela escreveu: “exposição a negligência, abuso emocional, físico e sexual durante a infância.”

MARK ZUCKERBERG ENFRENTA JÚRI EM JULGAMENTO HISTÓRICO SOBRE SUPOSTO DANO A JOVENS LIGADO ÀS REDES SOCIAIS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cc942ce390-7fad8980ff-8b7abd-ceda62)

O advogado da Meta, Paul Schmidt, do lado de fora do tribunal na Califórnia. (Mike Blake/Reuters)

“Isto aconteceu na família, mas ela não foi convidada a elaborar,” disse Schmidt ao juiz. Schmidt queria apresentar o pedido, que foi preenchido em maio de 2024 – após a sua ação judicial ter sido apresentada – para mostrar que Kaley não listou “dependência de redes sociais” como um dos seus traumas.

Schmidt ofereceu-se para redigir “abuso sexual” do documento porque não foi discutido ou mencionado no julgamento em nenhum dos seus extensos registos médicos, que somam mais de 200. Ele disse que os outros traumas – negligência, abuso emocional e físico – estão todos respaldados nos testemunhos anteriores.

APPLE IMPLEMENTANDO FERRAMENTA DE VERIFICAÇÃO DE IDADE PARA GARANTIR QUE OS UTILIZADORES TENHAM 18 ANOS OU MAIS PARA ALGUNS APLICATIVOS

Kuhl pediu para ver o pedido e zombou, dizendo a Schmidt: “Parece que ela está a mentir aqui. Ela está a falar sobre autismo, está a falar sobre abuso sexual que nunca aconteceu,” disse Kuhl.

Não foi discutido nem pela autora nem pela defesa em tribunal se Kaley sofreu abuso sexual ou se mentiu sobre ter sofrido abuso sexual. O autismo foi discutido nos seus registos, mas nunca foi diagnosticada com isso.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01774d4e87-c5efaa1f5d-8b7abd-ceda62)

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, chega ao Tribunal Superior de Los Angeles no Edifício do Tribunal dos Estados Unidos em 18 de fevereiro de 2026, em Los Angeles, Califórnia. (Jill Connelly/Getty Images)

Kuhl perguntou se havia alguma evidência de abuso sexual. Schmidt disse que não sabia de onde Kaley tirou isso, uma vez que não foi explorado na sua deposição.

“Neste documento, ela está a exagerar. A lógica comum diz que ela tem que encontrar um lugar para ir, ela está a tentar convencer [a habitação] de que é uma criança abusada para que possam ajudá-la,” disse Kuhl. “Ela está a fazer isso da maneira mais ‘impactante’ possível.”

Schmidt discordou da opinião de Kuhl sobre o documento, dizendo que só queria trazer à tona os traumas que ela já testemunhou anteriormente.

RESEARCHER DA META ALERTOU SOBRE 500K CASOS DE EXPLOTAÇÃO INFANTIL DIÁRIOS NAS PLATAFORMAS FACEBOOK E INSTAGRAM

“Não sei como você não tem uma noção do documento que eu tenho. Como juiz que esteve em tribunais de abuso infantil, às vezes as crianças fazem isso,” disse Kuhl.

Schmidt disse ao tribunal que desistiria do pedido e Kuhl agradeceu-lhe.

Também foi discutido depois que o júri foi dispensado a questão do tempo restante para ambas as partes apresentarem o seu caso. Kuhl determinou antes do julgamento que cada lado teria 40 horas para apresentar o seu caso, o que inclui todos os exames diretos e re-diretos. Atualmente, os advogados da autora, especificamente o advogado principal Mark Lanier, têm 5 horas e 56 minutos restantes. A defesa, que inclui tanto a Meta quanto o Google, tem 11 horas e 11 minutos restantes.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e55d110c04-dadbd23a9b-8b7abd-ceda62)

Mark Lanier, o advogado principal da autora, sai do tribunal na Califórnia. (Mike Blake/Reuters)

Lanier ainda tem testemunhas adicionais para chamar, incluindo o denunciador da Meta, Arturo Bejar. Schmidt e a equipe de defesa pareciam estar no controle do seu tempo restante até o testemunho de Bagot, que passaram um tempo considerável a interrogar.

Bagot estará no banco de testemunhas pelo seu quinto dia na quinta-feira, o que Lanier admite ser incomum. Kuhl também se mostrou cansada de quanto tempo ela esteve no banco.

“Quero dizer algo a todos sobre onde isto está a ir. Durante a noite, pensem consigo mesmos, ‘Já fiz esta pergunta antes?’ Olhem para os jurados e perguntem a si mesmos se eles têm a imagem,” disse Kuhl.

Kuhl opinou que se um dos lados ficar sem tempo e não tiver a oportunidade de contra-interrogar, isso poderia abrir a porta para um apelo.

“O tribunal de apelação no nosso sistema judicial estadual não se pronunciou sobre a grande questão do limite de tempo,” disse Kuhl. “Se dissermos que este é o relógio, e foi definido quando não tínhamos ideia de como isso ia ser, e de repente um lado não consegue contra-interrogar, o que é que eles vão dizer sobre isso?”

OBTENHA FOX BUSINESS EM MOVIMENTO CLICANDO AQUI

Ela expressou otimismo de que as partes conseguirão concluir.

“Não se preocupem. Não discutam sobre isso. Vocês estão todos perto. Vão conseguir fazer isto.”