A criptomoeda pode proteger-nos contra a crescente rede de agentes económicos de IA?

A corrida pela infraestrutura do comércio agentic já está produzindo vencedores.

O Protocolo de Contexto de Modelo da Anthropic agora roda em mais de 10.000 servidores públicos e registra 97 milhões de downloads mensais de SDK, conectando aplicações de IA a ferramentas e dados externos.

O protocolo Agent-to-Agent do Google foi lançado em abril de 2025 com 50 parceiros e expandiu para mais de 100 empresas apoiadoras antes de passar a ser governado pela Linux Foundation.

Em 11 de janeiro, o Google revelou o Protocolo Universal de Comércio, envolvendo Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa e American Express como apoiantes iniciais, com o objetivo de padronizar a navegação de agentes pelos fluxos de checkout ao vivo.

O protocolo x402 da Coinbase gerencia a camada de transporte de pagamentos, permitindo pagamentos automáticos com stablecoin via HTTP. O projeto reportou mais de 100 milhões de pagamentos processados por APIs, aplicativos e agentes de IA até o final de 2025.

Leitura Relacionada

O que é o x402? O padrão de pagamentos HTTP-402 que alimenta agentes de IA, explicado

O protocolo aberto da Coinbase chegou à versão 2. Veja como o x402 transfere USDC por HTTP simples, o que fazem os “facilitadores” e por que Solana/Base estão investindo nisso.

18 de dez. de 2025 · Gino Matos

Isso é muita padronização para uma categoria tecnológica que mal existia há três anos.

No entanto, todos esses protocolos abordam a mesma fatia estreita: como agentes se conectam, coordenam e iniciam pagamentos.

Nenhum deles responde à questão comercial mais difícil, que fica um passo mais abaixo na pilha: quem decide se o trabalho foi realmente feito?

Leitura Relacionada

Milhares de agentes de IA entram em rede viral para “ensinar” uns aos outros a roubar chaves e querem Bitcoin como pagamento

Descobertas e mensagens diretas transformam agentes isolados em uma camada de propagação, enquanto painéis expostos e credenciais vazadas continuam rotina.

31 de jan. de 2026 · Gino Matos

A escroa como a primitive que falta

O ERC-8183, um rascunho de padrão Ethereum publicado em 25 de fevereiro, é a tentativa do mundo cripto de tornar esse julgamento programável.

Sem o jargão, a proposta é uma máquina de estado mínima para comércio baseado em tarefas: um cliente bloqueia o orçamento em escrow, um provedor submete o trabalho, e um avaliador marca como concluído ou rejeita.

A expiração reembolsa automaticamente o cliente. A especificação chama essa sequência de: Abrir, Financiar, Submeter, Terminar. Além disso, afirma explicitamente que apenas o avaliador pode marcar uma tarefa como concluída assim que o trabalho for entregue.

Essa arquitetura é mais estreita do que sua moldura de “comércio agentic” sugere.

Críticos na discussão do Ethereum Magicians apontaram que não há “nada especialmente ‘agentic’” na proposta. Um comentou que é “um registro de tarefas com fundos em escrow.”

A crítica é precisa, e também a coisa mais útil da história.

O que o ERC-8183 realmente especifica é uma primitive de escrow programável aplicável a qualquer transação baseada em tarefas, humana ou máquina.

A moldura de IA está sobreposta a uma estrutura que antecede agentes completamente. A questão mais interessante é se essa estrutura é a única peça que a pilha atualmente precisa.

Um diagrama de sete etapas mapeia a pilha do comércio agentic desde comunicação de agentes, acesso a ferramentas, iniciação de pagamento, escrow, submissão de trabalho, verificação do avaliador e liberação condicional ou reembolso.

A lacuna de autorização e verificação

As incumbentes de pagamentos que atuam no comércio agentic estão resolvendo autorização, não verificação.

O Protocolo de Pagamento de Agentes do Google estrutura pagamentos com mandatos assinados criptograficamente que provam o que um agente tinha permissão para gastar.

Verifiable Intent do Mastercard, desenvolvido em conjunto com o Google e lançado em 5 de março, cria uma camada de confiança para provar o que um usuário autorizou e um rastreamento de auditoria para resolução de disputas.

Essas são respostas robustas para “Esta compra foi sancionada?” Mas não dizem se o resultado comprado se materializou.

Essa lacuna é a contradição produtiva na pilha.

A2A garante que agentes possam conversar além de fronteiras organizacionais. MCP garante que possam acessar as ferramentas e dados certos. AP2 e x402 garantem que o dinheiro se mova automaticamente. O ERC-8183 propõe que os fundos fiquem condicionais até que um avaliador ateste que o entregável foi concluído.

Se esse avaliador é o cliente, uma rede de oráculos, um sistema de staking ou uma prova zkML, fica a cargo dos implementadores, mas a especificação nomeia explicitamente a camada de confiança e reputação do ERC-8004 como o ponto de composição recomendado para trabalhos de maior valor.

Leitura Relacionada

Ethereum tenta impedir agentes de IA desonestos de roubar confiança com novo ERC-8004 — mas será que consegue?

Três registros na cadeia prometem identidade portátil, reputação e validação. Mas o controle do poder de validação é a reviravolta.

29 de jan. de 2026 · Gino Matos

O centro de poder que ninguém nomeou

O papel do avaliador é onde a proposta se torna politicamente interessante.

A seção de segurança do ERC-8183 alerta que um avaliador malicioso pode completar ou rejeitar arbitrariamente trabalhos, recomenda mecanismos de reputação ou staking para contratos de maior valor, e reconhece que não há resolução de disputas na especificação central.

Um desenvolvedor na thread do Magicians escreveu que “o Avaliador é onde a verdadeira complexidade reside.” Outro resumiu o problema mais amplo como “todo mundo verifica o pagamento, ninguém verifica o trabalho.”

Essas observações apontam para uma dinâmica estrutural em qualquer mercado aberto de agentes: quem controla a avaliação controla o mercado.

O design da especificação torna essa tensão explícita.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais diários, sem ruído.

Manchetes que movem o mercado e contexto entregues toda manhã em uma leitura compacta.

Resumão de 5 minutos · +100 mil leitores

Email

Receber o briefing

Grátis. Sem spam. Cancele quando quiser.

Ops, parece que houve um problema. Tente novamente.

Você está inscrito. Bem-vindo a bordo.

Para implantações empresariais onde o cliente e o avaliador são a mesma entidade, a complexidade é gerenciável. Para redes de agentes com múltiplas partes, onde um provedor de uma organização submete trabalho a um cliente de outra, o avaliador se torna um gargalo de confiança com influência a nível de plataforma.

O ERC-8183 nomeia esse ponto de estrangulamento, mas ainda sem uma resposta duradoura para ele.

A situação atual da pilha

Os números de adoção sugerem que as camadas ao redor estão avançando mais rápido que a verificação.

Gartner diz que 33% das aplicações de software empresarial terão IA agentic até 2028, e 15% das decisões diárias de trabalho serão autônomas até lá, contra 0% em 2024.

Deloitte estima o mercado global de IA agentic em 8,5 bilhões de dólares em 2026, crescendo para cerca de 35 bilhões até 2030, com 75% das empresas potencialmente investindo na categoria até o final deste ano.

IBM e NRF relataram em janeiro que 45% dos consumidores já usam IA durante suas jornadas de compra, incluindo 41% para pesquisa de produtos.

Esse volume de atividade agentic precisa de infraestrutura de liquidação.

O caso otimista para o ERC-8183 e sua pilha ao redor é que mercados abertos de agentes, cobrindo pesquisa, código, inferência, dados e microserviços, geram comércio máquina a máquina suficiente para que a liquidação condicional na cadeia se torne realmente necessária.

O caso pessimista é que os incumbentes de pagamentos e softwares empresariais absorvam o problema de verificação antes que o cripto construa uma fatia duradoura.

Mandatos criptográficos do AP2, a auditoria de autorização do Verifiable Intent e as integrações ao vivo de varejistas do UCP já posicionam redes de cartões e Big Tech exatamente na camada que o ERC-8183 mira de outra direção.

Um gráfico de duas linhas mostra sete marcos para comunicação, pagamentos e padrões de comércio entre abril de 2025 e início de 2028, contra um único marco para verificação e liquidação condicional — a publicação do rascunho do ERC-8183 em fevereiro de 2026.

Quem detém a camada de julgamento

Se as projeções da Gartner para 2028 se confirmarem, e a IA agentic assumir uma parcela significativa de compras empresariais, terceirização de pesquisa e aquisição de serviços, a posição de maior margem nessa pilha não será do provedor do modelo.

Pertencerá a quem controlar o momento do pagamento condicional, ou seja, a infraestrutura que mantém fundos, atesta resultados e libera dinheiro somente quando o trabalho passa na verificação.

O ERC-8183 pode ser essa camada, ou pode ser um escrow de mercado com uma marca melhor.

A thread do Magicians está certa ao dizer que a estrutura subjacente é anterior à IA. Mas o mesmo vale para a maioria das primitives financeiras que acabaram importando.

Escrow existe antes da internet. Pagamento condicional existe antes de blockchains.

A teoria que está sendo testada agora é se o problema de verificação no comércio agentic é melhor resolvido pelos padrões de autorização do Big Tech ou por escrow programável na cadeia com camadas de confiança compostáveis.

Ambas as abordagens estão ativas, nenhuma está definitiva, e a resposta provavelmente dependerá de onde os agentes realizam o trabalho mais economicamente relevante, quando a adoção cruzar o limiar que torna a disputa pela infraestrutura válida.

Mencionado neste artigo

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Publicado em

Destaque Tecnologia IA Pagamentos

Contexto

Cobertura relacionada

Mude categorias para aprofundar ou obter um contexto mais amplo.

AI Categoria Principal Comunicados de Imprensa Newswire

IA

O reset da IA já começou, com demissões acelerando e um grupo sendo mais afetado

Demissões em IA se espalham pelo setor de tecnologia — veja por que investidores em Bitcoin devem se preocupar.

Há 2 semanas

IA

IA contrata mais desenvolvedores seniores enquanto silenciosamente elimina os empregos que os criam

IA está criando rapidamente novos empregos para desenvolvedores e indústrias criativas podem ser as próximas.

Há 3 semanas

Um dos maiores mineradores de Bitcoin dos EUA mira venda de todo o seu estoque de 53.000 BTC

Mineração · há 3 semanas

XRP Ledger quase lançou uma funcionalidade que poderia esvaziar contas sem assinatura dos proprietários

Tecnologia · há 4 semanas

Defensor do Bitcoin, Jack Dorsey, quer reduzir em 50% a força de trabalho da Block na reformulação da era IA

Empresa · há 4 semanas

Bitcoin agora está sendo negociado como uma ação de IA — e Nvidia acabou de provar isso

Análise · há 4 semanas

Rede T-REX e Zama lançam infraestrutura de confidencialidade de nível institucional para tokenização de RWA

O protocolo FHE da Zama capacita o ledger da T-REX, permitindo operações seguras na cadeia para tokenização institucional.

há 11 horas

BYDFi amplia alcance na Europa com patrocínio do Next Block Expo 2026 em Varsóvia

BYDFi se conecta com líderes do setor e entusiastas através de networking, workshops e um sorteio misterioso em um dos maiores eventos de cripto da Europa.

há 2 dias

BNB Chain inicia Roadshow de desenvolvedores universitários na NYU hoje

PR · há 2 dias

RIV Coin é lançada na Solana para conectar capital institucional com infraestrutura DeFi

PR · há 2 dias

Playnance revela o primeiro protocolo de jogos sociais democráticos, ultrapassando 1 milhão de detentores de GCOIN

PR · há 3 dias

Pré-venda do $METAWIN arrecada $350.000 em horas

PR · há 7 dias

Aviso Legal

As opiniões de nossos autores são exclusivamente suas e não refletem a opinião do CryptoSlate. Nenhuma das informações aqui contidas deve ser considerada aconselhamento de investimento, nem o CryptoSlate endossa qualquer projeto mencionado ou vinculado neste artigo. Comprar e negociar criptomoedas é uma atividade de alto risco. Faça sua própria diligência antes de tomar qualquer ação relacionada ao conteúdo deste artigo. Finalmente, o CryptoSlate não se responsabiliza por perdas financeiras decorrentes de negociações de criptomoedas. Para mais informações, consulte nossos avisos legais.