Elon Musk vs. OpenAI: Musk afirma que doará qualquer ganho processual da OpenAI para caridade. O julgamento começa em 41 dias.

FinTech move-se rápido. As notícias estão por toda parte, a clareza nem por isso.

FinTech Weekly traz as principais histórias e eventos num só lugar.

Clique aqui para subscrever à newsletter do FinTech Weekly

Lido por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Elon Musk publicou no X a 17 de março que quaisquer lucros de uma vitória legal na sua ação contra a OpenAI seriam doados a caridade e que ele não lucraria pessoalmente com o resultado.

A audiência de júri está marcada para começar a 27 de abril em Oakland e deve durar quatro semanas. Musk está a pedir entre 79 mil milhões e 134 mil milhões de dólares em indemnizações. A juíza responsável pelo caso deixou claro que não ficou impressionada com esse número.

Sobre o que é o caso

Musk cofundou a OpenAI com Sam Altman e outros em 2015 como uma organização sem fins lucrativos com uma missão declarada de desenvolver inteligência artificial para benefício da humanidade. Ele doou 38 milhões de dólares em financiamento inicial e saiu do conselho em 2018.

A OpenAI concluiu a sua recapitalização em outubro, consolidando a sua estrutura como uma organização sem fins lucrativos com uma participação controladora na sua empresa com fins lucrativos. Como parte dessa recapitalização, a Microsoft detém um investimento na filial com fins lucrativos da OpenAI avaliado em cerca de 135 mil milhões de dólares.

Musk argumenta que a transição o enganou. Ele quer que um júri concorde.

A Microsoft também é citada como ré, com Musk alegando que a empresa ajudou e incentivou a violação do dever fiduciário por parte da OpenAI. A OpenAI tem repetidamente descrito o processo como infundado e como parte de um padrão contínuo de assédio impulsionado pelo interesse competitivo de Musk através da xAI, a sua própria empresa de IA.

FintechWeekly tem acompanhado de perto a xAI — a empresa tem estado numa corrida agressiva de recrutamento nas últimas semanas, recrutando talentos seniores de toda a indústria.

Numa audiência pré-julgamento a 13 de março, a juíza federal Yvonne Gonzalez Rogers questionou abertamente a fundamentação por trás da avaliação de Musk, levantando dúvidas sobre o método utilizado para calcular o alegado dano. Ela disse ao tribunal que não achava o valor de indemnização convincente ou particularmente persuasivo.

Apesar dessas reservas, ela recusou-se a rejeitar o testemunho do perito que apoia a reivindicação, reconhecendo que eliminá-lo nesta fase poderia terminar prematuramente o julgamento.

O perito é C. Paul Wazzan, um economista financeiro do Berkeley Research Group. Wazzan determinou que Musk tem direito a uma parte substancial da avaliação atual da OpenAI, com base na sua doação inicial de 38 milhões de dólares quando cofundou a startup em 2015.

A sua análise combina as contribuições financeiras iniciais de Musk com as contribuições técnicas e comerciais que ele fez à equipa inicial da OpenAI.

A equipa jurídica de Musk argumenta que o seu apoio inicial representa entre 50% e 75% da participação da organização sem fins lucrativos na empresa.

A promessa de caridade não altera a posição legal. Altera a posição pública. Musk está a procurar a maior reivindicação de indemnização na história do litígio em IA. A juíza já indicou que considera a metodologia pouco convincente. Um júri decidirá a partir de 27 de abril.

Nota do editor: Comprometemo-nos com a precisão. Se detectar um erro, um detalhe em falta ou tiver informações adicionais sobre alguma das empresas ou processos mencionados neste artigo, envie-nos um email para [email protected]. Iremos rever e atualizar prontamente.