Harish Rao cuestiona los "dobles estándares" de Rahul Gandhi sobre la defección

(MENAFN- AsiaNet News)

El líder de Bharat Rashtra Samithi (BRS), T. Harish Rao, escribió una carta al Líder de la Oposición en la Lok Sabha, Rahul Gandhi, el jueves, respecto al ex MLA de BRS, Danam Nagender. En su carta, Rao cuestionó la decisión de Nagender de postularse a las elecciones de la Lok Sabha usando un B-Form oficial emitido por el Partido del Congreso Nacional Indio.

Rao Acusa a Rahul Gandhi de ‘Doble Moral’

En su carta, Rao criticó a Rahul Gandhi por lo que describió como “doble moral” respecto a los valores democráticos. Afirmó que, mientras Gandhi frecuentemente defiende la protección de la Constitución y las instituciones democráticas a nivel nacional, las acciones del Partido del Congreso en Telangana, donde actualmente tiene poder, contradicen directamente esos principios.

“Viajas por todo el país proclamando que luchas por proteger la Constitución. En el Parlamento, en reuniones públicas y en campañas políticas, afirmas repetidamente que salvaguardar los valores constitucionales es la misión central del Congreso. El manifiesto electoral de tu partido para 2024 también prometió fortalecer las instituciones democráticas y mantener el marco anti-defección para proteger el mandato del pueblo. Sin embargo, lo que sucede en Telangana revela una contradicción evidente entre lo que predicas a nivel nacional y lo que tu partido practica donde tiene poder. El ex MLA de Bharat Rashtra Samithi (BRS), Danam Nagender, fue elegido con la candidatura de BRS y postuló abiertamente a las elecciones de la Lok Sabha usando un B-Form oficial emitido por el Congreso Nacional Indio. Esto no es especulación. No es rumor. Es un asunto de registro público”, dijo Rao.

BRS Exige Acción Bajo la Ley Anti-Defección

El líder de BRS afirmó que buscará tomar medidas contra el ex MLA de BRS bajo las disposiciones anti-defección. Acusó al Congreso de supuestamente proteger las defecciones políticas y debilitar el mandato de los votantes.

“Sin embargo, el Presidente de la Asamblea Legislativa de Telangana, que pertenece a tu partido, afirma que no hay ‘evidencia de defección’. Si postularse a una elección con un B-Form del Congreso mientras se es MLA de otro partido no es evidencia de defección, entonces el país merece saber: ¿Qué exactamente constituye evidencia de defección según el Tercer Anexo? ¿Es así como el Congreso protege la Constitución? ¿Es esta la ‘moralidad constitucional’ de la que le das lecciones a la nación?”, dijo Rao.

“Como Sublíder de la bancada legislativa de BRS en la Asamblea Legislativa de Telangana, ya he escrito al Presidente, poniendo estos hechos en registro y solicitando acción inmediata bajo las disposiciones anti-defección. Desafortunadamente, en lugar de defender la Constitución, el gobierno del Congreso en Telangana parece decidido a proteger las defecciones políticas y debilitar el mandato de los votantes. La ley anti-defección existe para proteger la democracia de este tipo de oportunismo político”, añadió Rao.

‘Defiende la Constitución con acciones, no solo con discursos’

Además, afirmó que la Constitución debe ser defendida mediante acciones concretas y no solo con retórica.

“¿Aconsejarás a tu Ministro Principal y al Presidente en Telangana que actúen de inmediato contra el Sr. Danam Nagender bajo la ley anti-defección? ¿O debería el país concluir que el Congreso solo habla de la Constitución cuando le conviene políticamente? Los habitantes de Telangana, y en realidad toda la nación, merecen una respuesta honesta. La Constitución no puede defenderse solo con discursos. Debe ser defendida mediante acciones, especialmente cuando resulta políticamente incómodo”, afirmó Rao. (ANI)

(A excepción del titular, esta historia no ha sido editada por el equipo de Asianet Newsable en inglés y se publica desde una fuente sindicada.)