Juiz federal dos EUA nega intimação de Powell, alegando que a citação visa pressionar a Reserva Federal a reduzir taxas de juros

汇通财经APP讯——No contexto de escalada contínua de conflitos entre os EUA e o Irã, pressões inflacionárias e crise energética, um juiz federal divulgou na última sexta-feira (13 de março) uma decisão severa, bloqueando oficialmente a convocação do grande júri para o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell.

O juiz do Tribunal Distrital Federal de Columbia, James Boasberg, afirmou na sentença que há “uma grande quantidade de evidências” indicando que a emissão dessas intimações tinha como objetivo pressionar o Federal Reserve a reduzir drasticamente as taxas de juros rapidamente, uma demanda pública de longa data do presidente Trump.

Procurador federal de Columbia critica decisão como “absurda” e anuncia recurso

A procuradora federal de Columbia, Jeanine Pirro, realizou uma coletiva de imprensa logo após a divulgação da decisão, criticando fortemente a decisão de Boasberg.

Ela declarou: “Essa decisão é revoltante.” E acrescentou: “Jerome Powell agora foi completamente isentado, o que é errado e sem base legal.” Pirro anunciou que o Departamento de Justiça recorrerá imediatamente da decisão.

A intimação, sob o pretexto de investigação, focava na renovação de centenas de milhões de dólares na sede do Fed em Washington e no testemunho de Powell perante o Comitê Bancário do Senado sobre esse projeto, mas o juiz Boasberg, na sentença assinada na última quarta-feira e divulgada na sexta, apontou que as evidências indicam que a verdadeira motivação de Pirro era forçar Powell a atender às demandas do presidente Trump de reduzir as taxas de juros rapidamente.

Ele escreveu: “As autoridades emitiram essas intimações por motivos legítimos? O tribunal conclui que não.” E acrescentou: “Muitas evidências indicam que o governo emitiu essas intimações ao Fed para forçar o presidente a votar a favor de cortes ou a renunciar.”

O juiz complementou: “Por outro lado, o governo quase não apresentou evidências de que Powell cometeu algum crime; na verdade, seus argumentos são tão fracos e sem fundamento que o tribunal só pode considerá-los como pretextos.”

Assim, o tribunal decidiu que a emissão das intimações foi indevida e as revogou.

Senador republicano da Carolina do Norte, Thillis: decisão confirma que investigação é “sem fundamento”

O senador republicano da Carolina do Norte, Thom Tillis, publicou na plataforma X na última sexta-feira que espera que a decisão seja mantida.

Ele escreveu: “Essa decisão confirma o quão fraca e infundada é a investigação criminal contra o presidente Powell, sendo apenas uma tentativa de atacar a independência do Fed.” E acrescentou: “Todos nós sabemos qual será o desfecho final, o escritório do procurador federal de Columbia deve evitar mais constrangimentos.”

Mandato de Powell pode se estender até maio, com resistência à substituição por Waller

Essa decisão provavelmente permitirá que Powell permaneça como presidente do Fed até o fim de seu mandato, em maio.

Tillis já anunciou publicamente que bloqueará no Comitê Bancário do Senado a confirmação de Kevin Warsh como sucessor de Powell até que a investigação federal seja completamente encerrada. Essa postura pode levar a um impasse no comitê, impedindo que Waller tenha oportunidade de votação pelo Senado.

O desejo de Trump de uma redução ainda maior das taxas pelo Fed, agravado pela guerra no Irã, tornou a situação mais complexa.

O aumento dos custos de energia dificulta a adoção de políticas expansionistas antes de a situação se esclarecer, e os membros do Fed têm se mostrado cautelosos, com apenas o diretor Stephen Miran e Christopher Waller apoiando explicitamente taxas mais baixas.

O mercado já adiou a expectativa de cortes de juros para o final do ano, tendo previsto pelo menos duas reduções antes do conflito, mas agora os traders estão adiando qualquer corte para o final do ano ou mais tarde.

Apesar da indicação de Trump de nomear Waller como presidente, com uma inclinação para políticas expansionistas, o mercado não precificou espaço adicional para cortes.

A próxima reunião do FOMC está marcada para 18 de março, e os traders atualmente consideram quase 100% de probabilidade de manutenção das taxas.

A decisão de Boasberg e o recurso do Departamento de Justiça manterão a controvérsia sobre a independência do Fed, complicando ainda mais o caminho da política monetária.

A extensão do mandato de Powell, em um cenário de guerra no Irã, pressões inflacionárias e crise energética, pode manter as taxas elevadas por mais tempo, representando um desafio contínuo às promessas econômicas do governo Trump e às eleições de meio de mandato.

No geral, essa rara investigação criminal contra o presidente do Fed foi frustrada, sendo uma grande derrota para as tentativas de Trump de pressionar o Fed a cortar juros, além de evidenciar a intensa disputa entre os setores judicial e executivo dos EUA sobre a independência do Fed. O juiz Boasberg, ao considerar “uma grande quantidade de evidências”, concluiu que o objetivo das intimações era inadequado, desafiando diretamente a tentativa do governo de interferir no Federal Reserve.

Nos próximos meses, os resultados do recurso do Departamento de Justiça, a confirmação da nomeação de Waller e o desenvolvimento da guerra no Irã irão determinar o espaço de manobra do Fed e a direção da política econômica dos EUA.

Investidores devem acompanhar de perto a declaração do FOMC em 18 de março, o andamento dos processos judiciais e a evolução da situação no Oriente Médio para avaliar os riscos reais para as taxas de juros e os preços dos ativos. A curto prazo, a probabilidade de o Fed manter as altas taxas aumenta, podendo sustentar o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, enquanto o mercado de ações e as ações de crescimento podem enfrentar maior pressão.