Sob os olhos do algoritmo, petróleo e Memecoin não fazem diferença

Em 1974, o então Secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, viajou para Riad e fechou um acordo que mudaria o cenário mundial: a Arábia Saudita venderia petróleo apenas por dólares; esses dólares, por sua vez, seriam usados para comprar títulos do Tesouro dos EUA.

Naquela época, Nixon tinha acabado de romper a ligação do dólar com o ouro, a inflação doméstica estava fora de controle, as reservas de dólares estavam se esgotando, o ouro saía em grande quantidade e o sistema de Bretton Woods desmoronou abruptamente. Naquele momento, muitos pensaram que a era de ouro do dólar tinha chegado ao fim.

Mas o acordo entre Kissinger e a Arábia Saudita criou o que viria a ser conhecido como o sistema do “dólar petrolífero”. Foi esse sistema que permitiu ao dólar, mesmo após o colapso do padrão ouro, continuar por mais meio século.

Por isso, sempre que alguém ameaça bloquear o acesso ao petróleo, para os EUA não é apenas uma questão de energia, mas um golpe na própria base do sistema do dólar. É por isso que o estreito de Hormuz, uma passagem estreita como uma garganta, tem sido considerado, nos últimos cinquenta anos, um ponto-chave que os EUA devem proteger a qualquer custo, chegando mesmo a usar força militar quando necessário.

Compreender esse contexto histórico nos ajuda a entender melhor a situação atual, cinquenta anos depois.

Hoje de manhã, a maioria dos chineses ainda dormia. Mas, no mercado global de petróleo futuro, uma turbulência intensa, que durou menos de uma hora, já evaporou centenas de bilhões de dólares em valor de mercado.

Tudo começou com uma postagem nas redes sociais.

O Ministro de Energia dos EUA, Chris Wright, publicou na plataforma X: “A Marinha dos EUA conseguiu escoltar com sucesso um navio-tanque pelo estreito de Hormuz, garantindo que o petróleo continue a fluir para o mercado global.”

Após essa postagem, o preço do petróleo WTI caiu abruptamente em poucos minutos, chegando a uma queda de 17%, e chegou a ser negociado abaixo de 80 dólares por barril. Nas semanas anteriores, devido à tensão no Oriente Médio, o Brent havia subido de 70 para 120 dólares.

Para os traders que apostaram na alta do preço do petróleo, esse momento foi um pesadelo.

Porém, a situação se reverteu rapidamente.

Menos de uma hora depois, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, esclareceu em uma coletiva que os EUA não estavam escoltando nenhum navio-tanque. Logo após, Chris Wright apagou silenciosamente a postagem, sem dar explicações. O preço do petróleo se recuperou, mas não voltou ao nível inicial.

Uma postagem, do momento de publicação até a exclusão, durou menos de sessenta minutos. Mas sua marca nos mercados financeiros foi muito maior do que isso.

Desde o aumento do conflito entre EUA e Irã no final de fevereiro, a disputa pelo petróleo tem se intensificado continuamente. Especialmente após o Irã anunciar o bloqueio do estreito de Hormuz, uma passagem que transporta cerca de um quinto do petróleo mundial, o estreito foi fechado de repente, causando um impacto enorme no mercado energético global. Com a escalada da crise, o preço internacional do petróleo disparou de 70 para 120 dólares por barril em poucos dias, levando o mercado de energia a um estado de alta tensão.

Praticamente todos os traders aguardam um sinal: quando o estreito de Hormuz será reaberto. Nesse clima de ansiedade coletiva, qualquer movimento pode provocar oscilações extremas nos preços. A rápida queda desencadeada pela postagem do ministro de energia é um reflexo dessa atmosfera.

Por que o preço do petróleo caiu 17% em poucos minutos? Porque é difícil para humanos reagirem tão rapidamente, mas algoritmos podem. Hoje, uma parte significativa do volume de negociações nos mercados financeiros vem de algoritmos de alta frequência e sistemas de IA. Eles escaneiam a internet em tempo real, incluindo contas de políticos e oficiais, capturam palavras-chave e fazem ordens automaticamente.

Na postagem, havia três palavras-chave: Navy (Marinha), Escorted (Escoltado), Hormuz (Hormuz). O algoritmo, ao identificar esses termos e analisar o contexto, rapidamente concluiu que a narrativa de bloqueio sendo levantado e o fornecimento sendo restabelecido enfraquecia a lógica de alta do preço do petróleo.

Assim, o programa vendeu imediatamente.

Tudo isso aconteceu em cerca de 0,003 segundos.

O algoritmo não verifica se o navio realmente cruzou o estreito; ele apenas reconhece o texto, buscando velocidade. Uma postagem não verificada, nesse mecanismo de “inconsciente coletivo”, foi instantaneamente convertida em uma perda de centenas de bilhões de dólares em valor de mercado.

Um navio-tanque real cruzando o estreito de Hormuz leva horas de navegação, exige escolta militar real, envolve custos de combustível e riscos concretos. Mas uma postagem sobre “escolta” leva apenas 0,003 segundos para causar uma forte oscilação no preço dessa commodity.

Em outras palavras, o petróleo, que outrora era dominado por fundamentos de oferta e demanda, dados de estoques e acordos de produção, hoje, de certa forma, já se assemelha a um Meme.

Na última eleição americana, Trump e Musk perceberam essa mudança e criaram, um, o Truth Social, e o outro, comprou o Twitter.

Hoje, na era da informação, as contas de políticos e oficiais se tornaram uma das fontes mais sensíveis do mercado. Isso também significa que o próprio poder começou a adquirir atributos de Meme: velocidade de disseminação extremamente rápida, alta carga emocional e uma grande facilidade de ser mal interpretado ou amplificado.

Tradicionalmente, a comunicação de políticas era lenta e rigorosa. Declarações do governo, comunicados do Departamento de Estado, conferências de imprensa do Ministério da Defesa — esses mecanismos envolvem verificação, revisão e confirmação em camadas. Mas, quando um oficial publica diretamente no X uma informação relacionada a políticas, esses passos são pulados.

Podemos prever que, com o avanço da era dos Agentes de IA, a captura e negociação de informações irão acelerar exponencialmente, com oscilações de alta e baixa ocorrendo em milissegundos.

De uma perspectiva mais ampla, talvez isso indique uma mudança maior: estamos entrando numa era de “Memeização total de ativos”. Quase qualquer ativo financeiro pode, a qualquer momento, ser impulsionado por emoções, narrativas e redes sociais.

Kissinger, ao usar o petróleo para sustentar o dólar por cinquenta anos, provavelmente não imaginou que, um dia, o próprio petróleo se tornaria um Meme.

Nenhum ativo possui uma barreira inquebrável de fundamentos sólidos. Todas as “muralhas” de proteção são, na essência, baseadas em algum consenso. E, com a aceleração proporcionada pelas redes sociais e algoritmos de negociação, esse consenso está mais frágil e perigoso do que nunca.

Talvez, de certo modo, essa seja a vitória do Meme.