Partilhando um palco, os juízes Jackson e Kavanaugh discutem sobre ordens da Suprema Corte que favorecem Trump

WASHINGTON (AP) — Compartilhando o palco, os juízes da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson e Brett Kavanaugh discutiram na segunda-feira sobre as várias ordens de emergência que o tribunal emitiu, permitindo que o presidente Donald Trump avançasse com partes importantes de sua agenda.

O cenário foi extraordinário, uma sala de tribunal federal cheia de luminares jurídicos, incluindo o juiz federal destacado por Trump após bloquear parte da repressão de imigração do presidente.

Kavanaugh, 61 anos, e Jackson, 55 anos, sentaram-se a poucos metros de distância numa sala de tribunal onde ambos ouviram casos quando serviam na corte de apelações federal em Washington. Estavam separados apenas por um juiz federal que fez perguntas a ambos. A ocasião foi uma palestra anual em memória de um ex-juiz federal e promotor, Thomas A. Flannery.

Trump nomeou Kavanaugh para a alta corte em 2018. Jackson foi promovida da corte de apelações em 2022, nomeada pelo presidente Joe Biden.

A questão nas apelações de emergência é se uma política que foi contestada no tribunal deve ser permitida a entrar em vigor enquanto um caso legal que pode durar anos continua.

Jackson, uma dissidente frequente das ordens de emergência, afirmou que Kavanaugh e os outros conservadores que repetidamente apoiaram Trump no ano passado não estavam servindo bem o tribunal ou o país.

As histórias relacionadas As ações asiáticas avançam enquanto os mercados aguardam sinais sobre quando a guerra com o Irã pode terminar

Trump visitará Ohio e Kentucky para minimizar o impacto da guerra na economia e atacar um adversário importante do GOP

A inflação provavelmente aumentará nos próximos meses após uma leitura moderada de fevereiro

“A administração está criando uma nova política… e depois insiste que a nova política entre em vigor imediatamente, antes que o desafio seja decidido. Esse aumento na disposição do tribunal de se envolver em casos na pauta de emergência é um problema realmente lamentável,” disse Jackson, aplaudida com entusiasmo.

O tribunal está “criando um tipo de processo jurídico distorcido” ao intervir numa fase inicial de um caso e, essencialmente, prever o resultado antes que os argumentos estejam totalmente desenvolvidos, afirmou ela.

O Departamento de Justiça não é o único a apressar-se para a Suprema Corte, disse Kavanaugh, explicando que, à medida que fica mais difícil aprovar legislação pelo Congresso, as administrações “empurram os limites nas regulamentações. Algumas são legais, outras não.”

Ele afirmou que alguns críticos das ordens recentes não tinham objeções quando os juízes permitiram que políticas contestadas da administração Biden entrassem em vigor mesmo enquanto os casos estavam em andamento.

Muitos dos juízes presentes estiveram envolvidos em desafios de alto perfil às políticas da administração, incluindo o juiz distrital dos EUA James Boasberg. Seu confronto com a administração sobre voos de deportação para uma prisão notória em El Salvador levou Trump a pedir o impeachment de Boasberg.

Também presente estava o juiz distrital dos EUA Royce Lamberth, que decidiu há dois dias que Kari Lake, escolhida por Trump para liderar a Agência de Mídia Global dos EUA, não tinha autoridade legal para tomar as ações que realizou para desmontar em grande parte a Voice of America.

Nem Jackson nem Kavanaugh mencionaram juízes pelo nome. Mas Jackson reiterou uma queixa que ela e os outros juízes liberais fizeram em suas dissidências.

“Deveria a Suprema Corte supervisionar os tribunais inferiores quando eles estão ouvindo e decidindo as questões?” ela perguntou.

Kavanaugh, que participou de uma opinião criticando juízes de tribunais inferiores por ignorar decisões da Suprema Corte, disse que as questões para os juízes muitas vezes são complicadas e os casos, disputados.

“Nenhum de nós gosta disso,” afirmou.