Nuvens de guerra no horizonte! O homem mais perigoso do mundo quer recuar, mas os aliados querem lutar até ao fim, os teus $BTC e $ETH ainda estão seguros?

Os combates no Médio Oriente continuam, mas a linha telefónica entre Washington e Telavive está quase a ser cortada por duas ideias completamente opostas. De um lado, querem sair rapidamente; do outro, querem lutar até ao fim. Esta divisão está a tornar-se na maior incerteza nos mercados globais.

O Presidente dos EUA sugeriu recentemente que a operação militar pode acabar em breve. Isto revelou imediatamente uma contradição central: os EUA e Israel têm ideias diametralmente opostas sobre como e quando terminar o conflito. As altas instâncias de ambos os países têm quase chamadas diárias, às vezes várias vezes por dia, discutindo sempre o estado da guerra e a forma de terminar, tentando colmatar as diferenças. Um funcionário revelou que há preocupações no interior da Casa Branca, receando que, após os EUA expressarem vontade de cessar fogo, Israel queira prolongar o conflito.

A mensagem de Israel é clara: enquanto os EUA pararem de intervir, eles irão parar as operações militares no Irão. Mas os EUA afirmam que o Presidente já informou os seus assistentes que quer acabar a guerra nas suas próprias condições e confia poder parar os combates a qualquer momento. Um porta-voz da Casa Branca afirmou que o momento de terminar o conflito será decidido pelos comandantes militares, desde que considerem que os objetivos militares foram atingidos e a ameaça eliminada.

As divergências estratégicas são ainda mais profundas. Enquanto Israel continua a atacar altos funcionários iranianos, também expandiu os alvos para a indústria petrolífera do país, tentando pressionar o regime a mudar. Fontes de Washington disseram que os EUA já enviaram um aviso a Israel, expressando descontentamento com ataques às instalações energéticas do Irão, e pediram que não tomem tais ações sem aprovação.

Horas após os líderes americanos dizerem que a operação está “quase totalmente concluída”, o Primeiro-Ministro de Israel reiterou o objetivo máximo da guerra: “Nosso desejo é libertar o povo iraniano do regime opressor.” Afirmou que estão “quebrando os seus ossos” e que a operação continuará. As diferenças sobre prioridades nos ataques aéreos existem desde o início. Um alto funcionário do Pentágono classificou os ataques que poderiam matar o líder supremo do Irão como uma “ação israelita”, contrastando com os objetivos mais limitados e razoáveis dos EUA — como atacar mísseis, drones e a marinha.

Desde o início do conflito, os objetivos públicos dos EUA mudaram. Inicialmente, pediam a mudança de regime, mas recentemente disseram que a maior parte dos objetivos militares já foi alcançada, “com progresso muito acima do esperado”. Secretários de Estado e outros oficiais apresentaram uma meta mais limitada: destruir o programa nuclear e os mísseis do Irão. Os militares admitiram que só com ataques aéreos não é possível derrubar um governo estrangeiro. O Ministro da Defesa também reconheceu que as forças israelitas são “bons parceiros”, mas que, quando têm objetivos diferentes, perseguem esses objetivos.

O custo económico da guerra está a dividir os interesses dos dois países. Israel há anos que pede a derrubada do regime iraniano. Após sucessos em operações militares contra aliados regionais do Irão, no ano passado lançou uma guerra de 12 dias que causou mais danos ao Irão. Apesar de haver consenso nos objetivos, os países têm interesses mais amplos na região, incluindo a sua principal parceria militar como produtores de petróleo no Golfo. Agora, esses países enfrentam bloqueios às exportações de petróleo e gás do Irão, com cidades e infraestruturas a serem alvo de ataques.

O bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irão elevou o preço do petróleo acima de 100 dólares por barril. Isto envia um sinal claro: a instabilidade provocada pelo conflito pode exigir uma solução militar diferente. Os líderes americanos disseram que, se necessário, a marinha pode escoltar os petroleiros através desta passagem, que representa cerca de um quinto do petróleo mundial. Isto pode prolongar o conflito mais do que o planeado inicialmente. Chegaram a ameaçar, nas redes sociais, intensificar ataques para abrir a passagem.

Por outro lado, Israel quer que os EUA lutem por mais tempo. Um ex-conselheiro de segurança nacional de Israel afirmou que o sonho de décadas do país é derrubar a República Islâmica do Irão através de uma guerra conjunta, mas que “não é muito confiável confiar tudo nos líderes americanos”. Os dois líderes têm audiências diferentes em casa. Uma sondagem mostra que 82% dos israelitas apoiam a guerra. Para o Primeiro-Ministro, este é um fator crucial, e provavelmente aposta na guerra para aumentar a sua popularidade antes das eleições antecipadas, previstas para mais tarde este ano.

Além disso, a população israelita enfrenta diretamente a ameaça de mísseis iranianos, ao passo que os americanos não. Os mísseis balísticos iranianos podem chegar a Israel em cerca de 9 minutos, mas Teerã ainda não tem capacidade de atacar os EUA com mísseis de longo alcance. A CIA prevê que, se o Irão decidir adaptar o seu sistema de satélites, poderá, até 2035, ter até 60 mísseis transoceânicos.

Uma fonte familiarizada com os planos revelou que Israel sabe que o Irão pode parar a guerra a qualquer momento, por isso a estratégia atual é tratar cada dia como se fosse o último. Querem ganhar mais tempo, mas também sabem que há pressão interna nos EUA para acabar com o conflito. Os objetivos americanos têm mudado, o que enfraquece o apoio público à guerra, com várias sondagens a mostrar que apenas uma minoria dos americanos apoia atualmente o conflito.

O Presidente enfrenta críticas de alguns democratas e da ala direita do seu partido, que desejam uma política exterior mais isolacionista. Ele fez campanha contra a guerra do Iraque e prometeu acabar com as “guerras sem fim” no Médio Oriente. Com o aumento dos preços do petróleo, e por receio de que uma guerra prolongada possa prejudicar a sua popularidade, alguns conselheiros têm aconselhado discretamente a procurar uma saída. O enviado especial dos EUA planeia visitar Israel na próxima semana para coordenar ações contra o Irão.

Para os mercados, especialmente para ativos considerados de risco ou de refúgio alternativo, como o $BTC e o $ETH, estas divergências estratégicas entre aliados de topo representam um caso clássico de risco. Criam uma incerteza contínua, que pode tanto gerar expectativas de liquidez devido a uma descida repentina da tensão, como desencadear uma escalada por uma ação unilateral, aumentando o sentimento de risco. O preço do petróleo a 100 dólares é um alerta para a inflação global e as perspetivas de crescimento. Dados históricos mostram que, no início de tensões geopolíticas, o fluxo de fundos para o dólar e os títulos do Tesouro aumenta, enquanto os ativos de risco caem; mas, quando o conflito se prolonga e começa a afetar as finanças e a política dos países dominantes, alguns fundos procuram alternativas de reserva de valor não tradicionais. Estamos agora neste delicado momento de observação.

Siga-me para mais análises e insights em tempo real do mercado cripto! $BTC $ETH $SOL

#GateBlueLobsterLançamentoEspecial