Alguém Está a Observar Você? A Tecnologia de Reconhecimento Facial Chegou E o Canadá Oferece Pouca Proteção de Privacidade

(MENAFN- The Conversation) Em meio aos avanços recentes e vertiginosos na IA generativa, foi fácil perder de vista o progresso lento, mas constante, no reconhecimento facial ao longo da última década. Nos últimos meses, ele quebrou barreiras.

Nos Estados Unidos, o Immigration and Customs Enforcement (ICE) implantou uma tecnologia conhecida como Mobile Fortify, que usa reconhecimento facial nos celulares dos agentes para “verificar rapidamente indivíduos de interesse durante operações”.

No Reino Unido, a Polícia Metropolitana escaneou 4,2 milhões de rostos em 2025 usando câmeras de reconhecimento facial ao vivo em áreas públicas de Londres. E o governo britânico prometeu ampliar ainda mais o reconhecimento facial e biometria.

Os escaneamentos faciais podem estar em toda parte em breve, e as regras de privacidade do Canadá, fragmentadas, não estão preparadas para nos proteger. As maiores lacunas dizem respeito à vigilância pessoal e doméstica.

Vamos ver três exemplos.

Câmeras de campainha Ring

Primeiro, há as câmeras de campainha Ring. A Ring, de propriedade da Amazon, vendeu suas câmeras para milhões de pessoas ao redor do mundo, incluindo muitas no Canadá.

Em setembro passado, a Ring anunciou que adicionaria reconhecimento facial às suas câmeras, na forma de seu recurso “Familiar Faces”, que escaneia o rosto de todos que chegam à sua porta e identifica quem você adicionou a um banco de dados. No mesmo mês, também anunciou “Search Party”, uma funcionalidade de IA que ativa câmeras em um bairro para escanear imagens externas e ajudar a encontrar um cachorro perdido.

Isso gerou preocupações de que esses dois recursos — Search Party e reconhecimento facial — acabariam sendo combinados, permitindo que a Ring usasse sua rede de câmeras para rastrear pessoas também.

Esses receios parecem ter sido confirmados por um e-mail vazado do fundador da empresa, no qual ele dizia que, embora o recurso fosse “primeiro para encontrar cães”, o objetivo final da empresa era usá-lo para “eliminar o crime nos bairros”.

Outro aspecto preocupante é que o recurso inicialmente deveria operar por meio de uma parceria com a Flock Safety, uma empresa de tecnologia de vigilância que trabalha com as forças policiais. Após protestos, a Ring cancelou a parceria.

Óculos inteligentes Meta

O segundo exemplo envolve a Meta, empresa-mãe do Facebook. O The New York Times revelou que a Meta quer adicionar reconhecimento facial aos seus óculos inteligentes, segundo um memorando interno vazado. A empresa vendeu mais de sete milhões de pares de óculos inteligentes no ano passado.

Se o recurso “Name Tag” funcionar como a empresa espera, permitirá que os óculos identifiquem qualquer pessoa que o usuário olhe e forneçam informações sobre essa pessoa usando o vasto banco de dados de perfis de usuários da Meta.

De forma chocante, o memorando afirmou que a empresa planeja aproveitar eventos atuais nos Estados Unidos, lançando o recurso enquanto grupos da sociedade civil “que esperaríamos que nos atacassem” têm “recursos focados em outras preocupações”.

Os óculos inteligentes da Meta já estiveram no centro de uma controvérsia após uma investigação de jornais suecos Svenska Dagbladet e Goteborgs-Posten, que relataram que subcontratados no Quênia revisaram filmes e imagens íntimas de pessoas usando os óculos da Meta, no banheiro, assistindo pornografia e tendo relações sexuais, aparentemente sem saber que estavam sendo gravados.

Uso policial de reconhecimento facial

O terceiro exemplo é a polícia canadense. Em 2024, as forças policiais de York e Peel, em Ontário, começaram a usar software de reconhecimento facial para, nas palavras do policial de York, Kevin Nebrija, “ajudar a acelerar investigações e identificar suspeitos mais cedo”.

Nebrija disse à CBC que, em termos de privacidade, “nada mudou, pois câmeras de segurança estão por toda parte”.

Leia mais: IA usada pela polícia não consegue distinguir pessoas negras e outros motivos pelos quais as leis de IA do Canadá precisam de atenção urgente

Em dezembro de 2025, a Axon, principal fornecedora de câmeras corporais no Canadá, fez uma parceria com o departamento de polícia de Edmonton em um projeto piloto que permitia às câmeras corporais identificar pessoas em uma lista de vigilância de “alto risco” com cerca de 7.000 indivíduos.

Fragmentação das regras de privacidade no Canadá

As leis de privacidade canadenses atualmente não oferecem proteções explícitas para nossos dados biométricos, exceto em Quebec, onde a Lei 25 contém disposições sobre sua coleta e uso.

Em outros lugares, os cidadãos enfrentam um mosaico desigual de regras gerais de privacidade. Sua aplicação à biometria depende de quem usa a tecnologia e em que contexto.

No que diz respeito à polícia, a Seção 8 da Carta Canadense dos Direitos e Liberdades protege os cidadãos de buscas e apreensões irrazoáveis pela polícia. No entanto, se o reconhecimento facial constitui uma busca depende, em parte, de se a pessoa tinha uma expectativa razoável de privacidade.

Ainda não há consenso se as digitalizações biométricas devem ser submetidas a um padrão mais elevado do que, por exemplo, câmeras de celulares, quando as pessoas são escaneadas na rua ou em protestos.

A lei federal também regula a atuação da polícia sob a Lei de Privacidade do Canadá, enquanto as províncias têm suas próprias leis de privacidade para governar as forças policiais provinciais e municipais. Os comissários de privacidade federais e provinciais, responsáveis por interpretar essas leis, destacaram a sensibilidade dos dados biométricos e a importância de limites de devido processo no uso do reconhecimento facial.

Eles não determinaram que a polícia deva obter mandado para usar reconhecimento facial. Nem os tribunais, nem eles, decidiram sobre programas como o de Edmonton, onde a polícia afirma que o banco de dados contém apenas infratores conhecidos.

Vigilância biométrica por empresas

Uma lei federal — a Lei de Proteção de Informações Pessoais e Documentos Eletrônicos (PIPEDA) — regula a coleta de dados por empresas privadas e seu uso em atividades comerciais.

Segundo a PIPEDA, as empresas devem obter consentimento significativo antes de coletar informações pessoais. A lei também exige que essa coleta tenha um propósito legítimo, sendo razoável e proporcional a esse propósito.

No entanto, a lei foi escrita antes do surgimento da vigilância biométrica generalizada. Ainda não está claro como ela se aplicaria quando empresas capturam e analisam rostos de pessoas sem relação direta com a organização que coleta os dados.

Alguém está te observando?

A maior lacuna nas nossas leis de privacidade atuais aparece quando se trata das ações de indivíduos privados. As leis isentam a vigilância pessoal e doméstica. Isso significa que, se alguém usar óculos inteligentes ou uma câmera de campainha para identificar você ou rastrear seus movimentos, isso normalmente seria legal.

Remédios civis — como ações de privacidade provinciais ou reivindicações de invasão de privacidade — podem se aplicar em casos específicos onde a vítima consiga demonstrar uso direcionado ou prejudicial. Mas nem todas as províncias permitem tais ações. E, mesmo naquelas que permitem, o processo legal é reativo, baseado em fatos específicos, e depende da disposição da vítima de recorrer à justiça.

O sistema de privacidade do Canadá não foi projetado para o momento atual — em que a vigilância em massa está se tornando uma realidade.

Os legisladores precisam agir. Devemos exigir leis de privacidade novas e mais rigorosas, que tratem explicitamente do reconhecimento facial. Caso contrário, podemos acabar vivendo em um mundo que não reconhecemos mais — mas que nos reconhece.