Zora a mexer-se há 20 dias e volta a Base: Twitter em alvoroço, uma estagnação na cadeia

Criptomemes no Twitter: Por que estão a explodir

O Zora virou alvo de um dia para o outro, basicamente por causa de 20 dias de retração na cadeia, coincidindo com a crescente frustração com arbitragem multi-chain e saltos repetidos. Jacob Horne publicou a 9 de março de 2026 um longo tweet admitindo que a sua ida para Solana foi baseada em “indicadores falsos”, e depois voltou discretamente para Base. O timing foi péssimo: o hype em torno do meme da Solana estava a diminuir, e a Base ainda se recuperava do cansaço dos criadores de tokens. Não foi o preço a mover-se primeiro, foi o Twitter a explodir primeiro. Um post viral fez com que a narrativa de Zora fosse vista como “traidora” ou “reformada”, com interações a subir 6,92 vezes. Além disso, a fadiga com as L2 amplificou essa reação — quando um projeto parece sem firmeza, torna-se um alvo fácil para desabafo.

Porém, a ideia de “traímos a Base” é mais fogo de palha. A linha do tempo é feia — entrou na Solana, teve desempenho fraco, e voltou em menos de um mês. Mas as ferramentas para criadores não pararam de evoluir, como Jesse Pollak afirmou. Além disso, a Base já tinha superado a Solana em criação de tokens antes, graças em parte ao trabalho da Zora. A raiva pela retração é uma reação emocional, não uma análise rigorosa. E ninguém consegue prever de onde virão os novos fundos — parece mais uma reedição do FUD da Solana de fevereiro, só para gerar interação.

• Por que se espalha tão rápido: Essa retração confirmou o preconceito dos usuários da Base contra “projetos de saltos de cadeia”, cada piada carregada de ressentimento.
• Como os traders atuam: A maioria faz apenas short em volatilidade, sem construir posições sólidas. A liquidez é escassa, não suportando negociações de alta convicção.
• “Autoavaliação” superestimada: O “Horne assumir responsabilidade” parece mais uma estratégia de relações públicas do que um sinal de compra. Não há reprecificação do token por trás.
• Sinal vs ruído: Se o produto Trends realmente voltar a funcionar bem, pode ser interessante; um tweet do presidente da Turquia que não tem relação foi só um ruído momentâneo.

De onde veio toda essa atenção

O aumento de interação veio de um ciclo de reação em cadeia causado pela retração: um tweet cortante gera vinte citações de zombaria, somado ao histórico de mudanças da Zora — de NFT para tokens de criadores, até o attention market, e agora a retração. O attention market na Solana nunca decolou (com valor de mercado abaixo de 32 mil dólares e ordens de compra vazias), e o fato de Horne admitir o erro publicamente é raro na cripto, atraindo espectadores que gostam de “assistir ao espetáculo”. Mas isso não é interesse duradouro. É fácil alcançar 8 mil visualizações em um post, mas não há compra líquida ou acumulação de posições na blockchain. Parece mais uma narrativa de “defender a Base” do que entrada de novos fundos.

Resumindo: trata-se de uma reação reflexiva a uma retração, não de um sinal de tendência emergente. A volatilidade é baixa, o interesse não dura. Quem tentar surfar a onda comprando, eu vou na direção oposta, vendendo a descoberto.

Avaliação: Se você quer aproveitar a “reação de raiva”, já passou — essa onda é mais uma narrativa passageira; quem realmente lucra são os traders de curto prazo que operam na volatilidade, enquanto investidores de longo prazo, fundos ou construtores pouco se beneficiam.