Bitcoin frente a lo cuántico: por qué Mike Novogratz minimiza el riesgo real

Las preocupaciones relacionadas con la computación cuántica han sacudido el mercado de criptomonedas durante las últimas semanas. Wall Street presenta este espectro tecnológico como la principal razón para reducir la exposición a Bitcoin, mientras las instituciones ajustan sus carteras. Sin embargo, según Mike Novogratz, CEO de Galaxy Digital, esta amenaza está ampliamente exagerada y se utiliza como simple pretexto para desinvertir.

La amenaza cuántica en el centro de las incertidumbres del mercado

El debate sobre la computación cuántica se ha intensificado considerablemente en los últimos meses. En enero pasado, Christopher Wood, director global de estrategia de acciones en Jefferies, anunció la retirada de un 10% de su cartera en Bitcoin, precisamente invocando este riesgo cuántico. Más recientemente, la Fundación Ethereum elevó la seguridad post-cuántica a prioridad estratégica, creando un equipo dedicado a firmas resistentes a los quanta.

Coinbase también reconoció públicamente que la computación cuántica podría representar una amenaza real y persistente para el ecosistema cripto. Estas señales de grandes instituciones alimentan una creciente ansiedad entre los inversores, aunque los expertos coinciden en que los ordenadores cuánticos verdaderamente peligrosos probablemente estarán a varias décadas de distancia.

Una amenaza superable según Mike Novogratz

En una conferencia telefónica sobre resultados financieros, Mike Novogratz expresó un punto de vista diametralmente opuesto. El CEO de Galaxy Digital no ve la computación cuántica como un riesgo importante para Bitcoin, considerando en cambio que la red cuenta con capacidades técnicas para evolucionar y protegerse.

«El cuántico a menudo ha sido una gran excusa para justificar ventas», explicó Novogratz. Afirma que, aunque esta tecnología representará un desafío importante para el mundo entero, Bitcoin y las criptomonedas en general sabrán adaptarse. «A medida que nos acerquemos al cuántico, el protocolo será más resistente. El código de Bitcoin será modificado en su momento», aseguró.

Esta postura coincide con la de muchos desarrolladores de Bitcoin, que señalan que las máquinas capaces de romper la criptografía de Bitcoin no existen hoy y probablemente no aparecerán antes de varias décadas. Sin embargo, para algunos actores financieros, incluso un riesgo remoto es suficiente para justificar una reevaluación estratégica.

Los OG de Bitcoin abandonan progresivamente el HODLing

Más allá del debate técnico, Mike Novogratz abordó una realidad más tangible: la venta progresiva de bitcoins por parte de los primeros inversores y los “OGs” del ecosistema. El año pasado, Galaxy Digital facilitó una operación monumental de 9 mil millones de dólares que involucró más de 80,000 bitcoins de un inversor activo desde la época de Satoshi. Esta operación, una de las más grandes en valor nocional, alimentó las especulaciones sobre la pérdida de confianza de la comunidad histórica en la estrategia del HODLing.

Novogratz ve esta evolución como una tendencia inevitable. Una vez que los primeros poseedores comienzan a realizar sus ganancias, se inicia un ciclo de ventas progresivas. «Luego, vendes un poco más, vendes un poco más, y se vuelve tan difícil HODL», observa. Reconoce que la fervorosa creencia en la conservación perpetua de bitcoins se ha disipado, dejando paso a un enfoque más pragmático y lucrativo.

Esta transformación cultural en el ecosistema Bitcoin ilustra cómo las crisis narrativas, ya sean tecnológicas o psicológicas, moldean los comportamientos de inversión y la dinámica de los mercados.