Richard Heart triunfa contra a SEC, mas enfrenta a sua verdadeira batalha na Europa

Richard Heart conseguiu o que poucos fundadores de criptomoedas conseguem: derrotar a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos. No entanto, esta vitória não é o que parece. Em 28 de fevereiro de 2025, um tribunal federal rejeitou as acusações de fraude contra Heart, fundador do polémico projeto HEX. Três meses depois, a 21 de abril, a SEC anunciou que não apelaria nem apresentaria novamente o seu caso. O resultado: Richard Heart agora pode afirmar publicamente que HEX, PulseChain e PulseX obtiveram “uma clareza regulatória que quase nenhuma outra moeda possui”. Mas esta não é uma história de inocência comprovada, mas de uma brecha legal explorada magistralmente.

A estratégia vencedora: jurisdição versus evidência

A verdadeira razão da vitória de Richard Heart nada tem a ver com inocência ou falta de provas. A rejeição baseou-se num argumento processual: a SEC não conseguiu demonstrar que as atividades fraudulentas ocorreram dentro do território dos Estados Unidos.

A juíza Carol Bagley Amon foi clara na sua sentença: “As alegadas malversações ocorreram através de carteiras digitais e plataformas de criptoativos, nenhuma das quais tinha ligação alguma com os Estados Unidos”. Além disso, Heart não reside nos EUA. As declarações sobre o preço do HEX foram dirigidas a uma audiência global, não especificamente a investidores americanos. Foi um tecnicismo processual, não uma exoneração das acusações originais.

A SEC tinha acusado formalmente Heart (cujos verdadeiros nomes são Richard James Schueler) em julho de 2023, envolvendo HEX, PulseChain e PulseX. As alegações incluíam fraude de valores mobiliários, violações de registos de valores e, especialmente, enganar investidores com promessas de retornos anuais de 38%. Heart supostamente utilizou mais de 12 milhões de dólares dos rendimentos do HEX para financiar um estilo de vida ostentatório: relógios de luxo avaliados em 9 milhões de euros, automóveis desportivos e um anel de diamante de 555 quilates.

HEX é realmente o que diz ser?

Os céticos há anos apontam o óbvio: HEX apresenta todas as características de um esquema Ponzi. Os indicadores são preocupantes: rendimentos prometidos absolutamente pouco realistas, um mecanismo de incentivos baseado em recrutar novos utilizadores, e Richard Heart controlando aproximadamente 90% do fornecimento de tokens.

Apesar de um núcleo de seguidores devotos nas redes sociais, o projeto mostra sinais de estagnação. No momento da rejeição da SEC, o preço do HEX mal se moveu de 0,002253 dólares, com volumes de transação de 24 horas abaixo de 250 mil dólares. Estes números refletem um projeto praticamente adormecido desde que começaram os seus problemas legais.

A vitória legal de Richard Heart não resolve a questão fundamental: será que uma estrutura económica e de incentivos assim pode sustentar-se indefinidamente? As evidências de mercado sugerem que não.

Os problemas europeus que nenhum tribunal consegue resolver

Enquanto Richard Heart celebrava o seu triunfo em Nova Iorque, outro drama se desenrolava na Europa. As autoridades finlandesas têm um interesse muito diferente no fundador do HEX.

Em setembro de 2024, a polícia de Helsínquia revelou que Heart, que residia em Helsínquia, foi processado na ausência por evasão fiscal grave. A investigação descobriu que a declaração de rendimentos de Heart não correspondia significativamente às estimativas do serviço fiscal. Harri Saaristol, detective da polícia de Helsínquia, foi direto: “Pela quantidade substancial de dinheiro envolvida e pela natureza prolongada e planeada da atividade, existem fundamentos sólidos para suspeitar de evasão fiscal grave”.

Durante buscas, a polícia confiscou milhões de euros em relógios de luxo numa residência em Espoo, perto de Helsínquia. Mas isto é apenas metade do problema. A Europol também emitiu um alerta internacional: Richard Heart está procurado por agressão a um menor. O relatório especifica que “Schueler agrediu fisicamente uma vítima de 16 anos ao agarrar-lhe no cabelo, arrastando-a para o patamar e derrubando-a ao chão”. Tanto a Europol como a Interpol incluíram Heart nas suas listas de criminosos mais procurados.

Uma vitória que não é tudo

A vitória de Richard Heart contra a SEC é, fundamentalmente, um triunfo dos tecnicismos legais. O fundador do HEX evitou a regulamentação americana não porque demonstrasse inocência, mas porque a SEC não conseguiu estabelecer jurisdição. É uma distinção crucial que a indústria de criptomoedas tende a obscurecer.

A questão realmente relevante não é se Richard Heart derrotou reguladores americanos, mas quanto tempo o HEX pode manter-se como projeto viável. Com uma base de utilizadores praticamente estagnada, um token controlado que centraliza 90% do fornecimento, e um fundador a enfrentar acusações internacionais, a clareza regulatória que Heart proclama parece mais um alívio temporário do que uma solução fundamental.

Enquanto Heart permanece desaparecido—procurado na Europa por evasão fiscal e agressão—o seu projeto HEX permanece num limbo desconfortável: legalmente seguro nos Estados Unidos, mas questionado por todos os analistas da indústria que entendem como funcionam realmente os esquemas Ponzi. A vitória de Richard Heart é, no fundo, uma vitória principalmente no papel.