Trump enfurece a MAHA con orden de glifosato y da a los demócratas una oportunidad

En este artículo

• BAYERCROP-IN

Sigue tus acciones favoritasCREA UNA CUENTA GRATIS

Un asistente sostiene un cartel de Make America Healthy Again (MAHA) Moms al final de una conferencia de prensa que anuncia la intención de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) de eliminar gradualmente el uso de tintes sintéticos a base de petróleo en la cadena alimentaria del país, en el Departamento de Salud y Servicios Humanos en Washington, D.C., EE. UU., 22 de abril de 2025.

Elizabeth Frantz | Reuters

El presidente Donald Trump se dirige hacia el iceberg de Make America Healthy Again después de emitir una orden ejecutiva para impulsar la producción nacional de un herbicida clave llamado glifosato. Los demócratas ven una oportunidad para redirigir el movimiento consciente de la salud hacia su lado.

Trump ingresó a un segundo mandato en la Casa Blanca después de que el ex demócrata Robert F. Kennedy Jr. retirara su candidatura independiente a la presidencia y lo respaldara. El movimiento MAHA de Kennedy, que rechaza los químicos en los alimentos y promueve alternativas naturales, jugó un papel clave en la victoria de Trump — y Trump recompensó a Kennedy nombrándolo secretario de Salud y Servicios Humanos.

Pero los movimientos recientes de Trump que benefician a los químicos que MAHA odia están creando fisuras en la base que lo llevó a la Casa Blanca, con menos de nueve meses para las elecciones intermedias y las primarias que comienzan la próxima semana. Los demócratas que esperan quitarle a Trump casi todo el control de Washington ven una oportunidad para volver a incorporar a MAHA en su grupo.

“Lo que hizo el presidente en la orden ejecutiva, y decir algo así como, ‘confíen en mí en esto, lo abordaremos más adelante,’ realmente ha enojado a mucha gente,” dijo en una entrevista con CNBC la representante Chellie Pingree, de Maine, la principal asignadora en el comité con supervisión sobre la Agencia de Protección Ambiental. “Esto crea grandes oportunidades para candidatos dispuestos a hablar sobre la salud de nuestra dieta, ‘la comida es medicina’ [y] los químicos tóxicos en nuestro entorno.”

Pingree está impulsando un proyecto de ley para revocar la orden ejecutiva sobre el glifosato junto con el representante Thomas Massie, de Kentucky, y ha abogado durante mucho tiempo en contra de los químicos en los alimentos.

El problema para MAHA no solo es la orden ejecutiva de la semana pasada para promover el glifosato, el principal químico en el herbicida Roundup de Bayer-Monsanto, que en el pasado ha sido vinculado al cáncer, pero que aún es considerado seguro por la EPA. Los defensores de MAHA dicen que la Casa Blanca y los republicanos los han rechazado en varias ocasiones.

La administración también se ha alineado con Bayer-Monsanto en un caso ante la Corte Suprema que reduciría la capacidad de los demandantes de demandar si creen que desarrollaron cáncer por un pesticida o herbicida. Y los republicanos en el Congreso están impulsando un nuevo proyecto de ley agrícola que, según los defensores de MAHA, sería una “protección de responsabilidad” para los fabricantes de químicos.

“Esta orden ejecutiva se siente muy, muy cerca del punto de quiebre,” dijo Kelly Ryerson, defensora de MAHA conocida como “Glyphosate Girl.” “La gente no puede seguir inventando excusas para la administración diciendo, ‘bueno, ya lo abordarán o lo que sea,’ porque simplemente no está sucediendo.”

Kelly Ryerson, conocida por sus seguidores como “Glyphosate Girl,” posa para un retrato, jueves 22 de enero de 2026, en Miami.

Marta Lavandier | AP

Ryerson dijo que el grupo de MAHA que ve huyendo de la administración Trump son los independientes que apoyaron a Kennedy y los demócratas que cruzaron el pasillo para apoyar a Trump con la esperanza de que cumpliría con la agenda de salud de Kennedy.

“Eso es un grupo muy, muy, muy grande y muy preocupante de cara a las elecciones de medio término,” dijo Ryerson.

Muchos en el movimiento MAHA inicialmente estaban alineados con los demócratas. Algunos trabajaron para electo al expresidente Barack Obama, por lo que la aceptación de Trump fue especialmente impactante para los demócratas. Los republicanos han tradicionalmente alineado con los fabricantes de químicos y los grandes intereses agrícolas en pesticidas y herbicidas, apoyando el deseo de las industrias de menos supervisión y regulación.

“He tenido conversaciones con personas que están, ya sabes, muy involucradas en el movimiento MAHA, que dicen, ‘¿Hay demócratas que apoyen estas cosas además de tú?’” dijo Pingree. “Estoy como, ¡santo cielo!, ¿cómo nos hemos perdido esto? … Tenemos un gran número de personas que firmarían leyes como esta o apoyarían estos temas.”

Pingree dijo que está animando a su bancada a hablar más a menudo sobre temas de MAHA y a buscar oportunidades para que participen en el asunto.

La representante Chellie Pingree (D-Maine) habla en una conferencia de prensa organizada por la Campaña de Acción Climática frente al Capitolio de EE. UU. en Washington, D.C., el 9 de abril de 2025.

Bryan Dozier | AFP | Getty Images

Otros demócratas también están aprovechando la oportunidad para involucrarse. El senador Martin Heinrich, de Nuevo México, dijo en una entrevista en el Capitolio que el movimiento del gobierno representa una oportunidad para los demócratas.

“Creo que la respuesta es sí, especialmente dado que Kennedy básicamente ha abandonado a su propio gente por completo,” dijo Heinrich. “Necesitamos demostrar que estamos trabajando activamente en esos temas y que lo haremos de manera coherente y predecible.”

“Todo este asunto de usar glifosato para desecar los cultivos antes de convertirlos en Cheerios, eso no funciona bien en Nuevo México,” agregó Heinrich, señalando un tema particularmente sensible para MAHA.

Leer más cobertura política de CNBC

• Ministro de Asuntos Exteriores de Irán: No busca cese al fuego, advierte que una invasión de EE. UU. sería un ‘gran desastre para ellos’
• Archivos Epstein: el DOJ planea publicar un nuevo lote de documentos ‘bastante pronto,’ informa MS NOW
• El senador Merkley propone prohibir los mercados de predicción para funcionarios del gobierno tras apuestas sobre Maduro e Irán

Y el gobernador Jared Polis de Colorado, un demócrata que ha sido vocal sobre MAHA y que estaba “emocionado” con el nombramiento de RFK como secretario de salud, dijo en un comunicado a CNBC que siempre ha apoyado eliminar pesticidas dañinos en nuestros alimentos para hacer a los estadounidenses más seguros.

“RFK Jr. solía pensar igual, y es increíblemente decepcionante ver que él y la administración están dando la espalda a los estadounidenses de esta manera,” dijo Polis. “La decisión del presidente de apoyar a los grandes fabricantes de químicos en última instancia hace que los estadounidenses sean menos saludables.”

Kennedy ha respaldado la orden ejecutiva de la administración sobre el glifosato, a pesar de haber ganado en el pasado un caso de 290 millones de dólares para un hombre que dijo que desarrolló cáncer por el químico. En una extensa declaración en X esta semana, dijo que es necesario traer “la producción química de regreso a Estados Unidos y terminar con nuestra dependencia casi total de naciones adversarias.” Señaló el compromiso de la administración con la agricultura regenerativa, que evita las aplicaciones químicas tradicionales en favor de prácticas que mejoran la salud del suelo, como uno de los pilares de la estrategia.

“Si estos insumos desaparecieran de la noche a la mañana, los rendimientos de los cultivos caerían, los precios de los alimentos se dispararían y EE. UU. experimentaría una pérdida masiva de granjas incluso más allá de lo que estamos viendo hoy,” dijo Kennedy, culpando a Washington por afianzar a la gran agricultura en el uso de químicos. “Ahora estamos cambiando de rumbo — sin desestabilizar el suministro de alimentos.”

El secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., habla con los medios tras el discurso del Estado de la Unión del presidente Donald Trump en el Capitolio de EE. UU. en Washington, D.C., 24 de febrero de 2026.

Kylie Cooper | Reuters

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo en un comunicado a CNBC que la administración Trump ha avanzado en temas de MAHA con “la eliminación de ingredientes artificiales de nuestra cadena alimentaria, la revisión de las Guías Dietéticas para Americanos, la reexaminación de la fórmula infantil y más.”

“Los demócratas han hablado mucho sobre temas de salud, pero el presidente Trump y su administración realmente han cumplido — y seguirán cumpliendo — la agenda MAHA,” dijo Desai. “La orden ejecutiva del presidente para fortalecer la producción nacional de fósforo elemental, necesario para fabricar equipo militar y otras tecnologías de punta, no cambiará nuestro compromiso de hacer a Estados Unidos saludable otra vez.”

Ryerson no afirmó que el movimiento MAHA estuviera abandonando por completo a Trump y Kennedy todavía, dejando abierta la posibilidad de un cambio de rumbo. También señaló que el papel de Kennedy en HHS no tiene jurisdicción sobre pesticidas, que son gestionados por la Agencia de Protección Ambiental.

Pero advirtió que el tiempo se acaba para que la administración actúe.

“No hay evidencia en este momento que indique movimientos para limitar estas exposiciones químicas, y la única forma en que veo que la Casa Blanca y el Partido Republicano puedan compensar esto a tiempo para las elecciones de medio término es con un movimiento muy real y muy grande para hacer algo protector,” dijo.

Entre las posibles acciones para complacer a MAHA estaría una prohibición de la desecación pre-cosecha, un proceso en el que se aplican herbicidas a los cultivos antes de la cosecha para facilitarla. También instó a la administración a revocar su apoyo a Bayer-Monsanto en la Corte Suprema y a invertir en agricultura regenerativa.

No está claro si los republicanos, que han dominado en distritos agrícolas durante años, están dispuestos a aceptar las demandas de MAHA.

“Han revisado la ciencia, seguirán revisándola y tenemos que volver a la ciencia, los hechos y el sentido común,” dijo el senador John Hoeven, de Dakota del Norte, miembro del Comité de Agricultura del Senado. “Por supuesto, tiene que ser seguro, y siempre está bien revisar eso, pero asegurémonos de que estamos basando nuestras decisiones en la ciencia.”

“Si simplemente prohibieras su uso, afectaría drásticamente el suministro de alimentos, y esa es la realidad,” agregó Hoeven.