Isolada e sob fogo: Irão ataca enquanto Rússia e China ficam à margem

• Resumo

• A Irã permanece amplamente isolada após a morte de Khamenei

• Rússia e China mantêm-se à margem

• Teerã intensifica além do Médio Oriente, atingindo ativos energéticos

• Rússia e China priorizam ganhos estratégicos próprios

• Moscovo e Pequim posicionam-se como mediadores

DUBAI, 5 de março (Reuters) - Com o seu líder supremo morto e a sua máquina de guerra sob pressão incessante dos EUA, a Irã encontra-se agora amplamente isolada — os seus parceiros de longa data, Rússia e China, oferecem apenas condenações diplomáticas e expressões de preocupação.

Teerã respondeu aos ataques dos EUA e de Israel ampliando o conflito para além do Médio Oriente, disparando mísseis e drones com um impacto que reverbera nos mercados energéticos globais, abalando capitais de Washington a Pequim, e paralisando o transporte marítimo que transporta 20% do petróleo mundial através do Estreito de Ormuz.

A newsletter Reuters Iran Briefing mantém-no informado com os últimos desenvolvimentos e análises sobre a guerra na Irã. Inscreva-se aqui.

Mísseis iranianos chegaram até Chipre, Azerbaijão, Turquia e Estados do Golfo, levando a guerra até às suas portas ao atingir negócios críticos, infraestruturas energéticas e bases dos EUA. Instalações petrolíferas, refinarias e rotas de abastecimento essenciais foram atingidas, causando graves perturbações no fornecimento de crude e gás natural.

RESTRAINED REFLECTS ‘FROSTY CALCULATION’

Com o Estreito de Ormuz já fechado, os ataques fizeram os preços da energia disparar, desestabilizando os mercados globais e forçando as principais economias a agir rapidamente, sublinhando a exposição mundial às consequências da resposta de Teerã à guerra.

A contenção da Rússia e da China reflete uma cálculo frio, dizem analistas: intervir enquanto a Irã enfrenta Israel e os EUA acarretaria altos custos, ganhos limitados e riscos imprevisíveis — encargos que nenhuma das potências parece disposta a suportar.

“Putin tem outras prioridades, e a principal delas é a Ucrânia,” disse Anna Borshchevskaya, especialista em Rússia no Washington Institute. “Seria tolice da parte da Rússia entrar em confronto militar direto com os Estados Unidos.”

Uma fonte russa sénior afirmou que “a escalada na e ao redor do Irã e do Golfo já está desviando a atenção da guerra na Ucrânia. Isso é um fato. Todo o resto é apenas emoção sobre um ‘aliado caído’,” disse a fonte.

Pequim e Moscovo ajudaram ambos a construir capacidade militar para contrabalançar a pressão dos EUA e de Israel, fornecendo mísseis, sistemas de defesa aérea e tecnologia destinada a reforçar a dissuasão, complicar operações dos EUA e aumentar os custos de ataque. No entanto, esse apoio agora parece limitado.

PARADOXO BRUTO

A China passou anos integrando-se na diplomacia do Médio Oriente, enquanto a Rússia posicionou a Irã como um pilar do seu alinhamento antiocidental.

No entanto, à medida que o conflito se intensificou, ambas as potências foram limitadas — a China pela sua dependência do petróleo e comércio do Golfo e por prioridades de segurança na Ásia, e a Rússia por uma guerra exaustiva na Ucrânia que esgotou a sua capacidade de proteger parceiros e reforçou a necessidade de manter laços com os Estados do Golfo ricos em petróleo.

O resultado é um paradoxo evidente: a Irã continua a ser estrategicamente útil para ambas, mas não suficiente para justificar uma luta direta.

Com os recursos militares, diplomáticos e económicos da Rússia ainda absorvidos pela guerra na Ucrânia, o presidente Vladimir Putin prioriza evitar uma escalada com Washington e proteger os interesses russos no Médio Oriente, em vez de arriscar na batalha da Irã.

“Se a Rússia tivesse apoiado diretamente a Irã, teria alienado os Estados do Golfo e Israel,” disse Borshchevskaya. “Isso não é o que Putin quer.”

A resposta contida da China reflete uma estratégia de longa data: evitar compromissos de segurança vinculativos longe dos seus interesses centrais.

ALIANÇAS DA CHINA FOCAM-SE EM COMÉRCIO E INVESTIMENTO

Ao contrário dos EUA, cujas alianças baseiam-se em obrigações de defesa mútua, a China prefere parcerias construídas com base em comércio, investimento e venda de armas, relações que evitam envolvimento em conflitos dispendiosos além da Ásia Oriental, disse Evan A. Feigenbaum do Carnegie Endowment for International Peace.

Pequim, uma das maiores potências comerciais e compradoras de energia do mundo, mantém laços com o Irã e rivais sunitas do Golfo, e na América Latina, nunca apostou tudo na Venezuela.

“Se Pequim quisesse fazer mais, não redirecionaria atenção estratégica ou recursos militares de segurança central,” argumenta Henry Tugendhat do Washington Institute. “Só se preocupa com sua reputação no exterior. Preocupa-se com Taiwan, o Mar do Sul da China e ameaças percebidas dos EUA e do Japão.”

O conflito pode até trazer vantagens para Pequim. De fora, a China pode observar forças americanas presas longe da Ásia Oriental e estoques militares sendo esgotados, enquanto obtém uma visão em tempo real das capacidades e operações americanas, informações que podem influenciar seu pensamento sobre um futuro cenário de Taiwan.

A vulnerabilidade principal da China continua a ser o fluxo de energia através do Estreito de Ormuz, que transporta cerca de 45% das suas importações de petróleo. Mas Pequim construiu reservas estratégicas e volumes substanciais de petróleo iraniano já estocados em navios-tanque ou armazenamento, dizem especialistas.

A crise permitiu que Moscovo e Pequim se apresentem como mediadores. A China afirmou que o ministro dos Negócios Estrangeiros Wang Yi falou com ministros europeus e árabes para promover o diálogo, enquanto Putin manteve chamadas semelhantes com líderes do Golfo e oficiais iranianos.

PREÇOS DO PETRÓLEO MAIS ALTOS BENEFICIAM A RÚSSIA

A Rússia também vê benefícios concretos: o aumento dos preços do petróleo fortalece a sua economia de guerra, e uma administração dos EUA envolvida no Médio Oriente tem menos capacidade para se concentrar na Ucrânia.

A Rússia não beneficia do colapso do regime iraniano, mas também não liga o seu destino à sobrevivência de Teerã, disse Borshchevskaya. Moscovo está a fazer uma aposta cautelosa, preservando flexibilidade, independentemente do desfecho do conflito, e manteria laços com qualquer novo governo, mesmo que alinhado com Washington.

A fonte russa apontou a Síria como precedente. Apesar de apoiar o presidente deposto Bashar al‑Assad durante anos, Moscovo manteve as suas bases no Mediterrâneo e rapidamente construiu laços com o novo líder sírio, Ahmed al‑Sharaa, demonstrando disposição para trocar lealdade por influência a longo prazo.

Reportagem adicional de Guy Faulconbridge em Moscovo, Liz Lee em Hong Kong; reportagem e redação de Samia Nakhoul; edição de Sharon Singleton

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.