Ex-funcionário de Trump sobre o 'desafio' da Casa Branca com a prática padrão de concordar com uma justificativa para ir à guerra

As capacidades nucleares do Irã. Os seus mísseis balísticos. Os seus proxies. A teocracia islâmica no poder. Israel.

Vídeo Recomendado

Todos os itens acima fazem parte da justificação em mudança da administração Trump para bombardear o Irã e matar o seu líder sem primeiro buscar o apoio do Congresso e dos aliados dos EUA. Há mais aspectos pouco claros sobre a guerra em expansão lançada pelo presidente e pelo líder do Conselho de Paz — incluindo uma estratégia de saída, um cronograma e quem o Presidente Donald Trump deseja que assuma o controlo do Irã, do que ele chama os “doentes” que o governam atualmente.

O que torna o último conflito EUA-Irã diferente de outros é que os próprios funcionários da administração Trump parecem não estar claros ou uniformes quanto às questões importantes em questão: Por quê e por que agora?

“É prática padrão concordar com a justificativa antes de começar e depois manter uma mensagem consistente,” disse David Schenker, ex-funcionário da administração Trump que atualmente é fellow no Washington Institute for Near East Policy. “Mas isso é um desafio para esta administração.”

Até quarta-feira, a Casa Branca descrevia a decisão do presidente republicano de lançar a Operação Fúria Épica como uma consideração das ameaças iranianas passadas aos EUA “e o sentimento do presidente, baseado em fatos, de que o Irã realmente representa uma ameaça iminente e direta aos Estados Unidos da América.” Analistas dizem que isso não está claro.

Aqui está uma seleção curada das explicações da administração Trump na última semana, à medida que o conflito EUA-Israel com o Irã se expandia para uma guerra.

A re-obliterar o programa nuclear do Irã

O QUE DISseram após os ataques EUA-Israel ao Irã no verão passado:

— “OS SITES NUCLEARES NO IRÃ ESTÃO COMPLETAMENTE DESTRUÍDOS!” — Trump em 24 de junho de 2025, numa publicação no Truth Social.

O QUE DISseram após uma análise de inteligência relatada sugerir que o programa nuclear do Irã tinha sido apenas atrasado por alguns meses:

— “Essa é uma história falsa, e realmente não deveria ser re-reportada.” — Secretário de Estado Marco Rubio numa entrevista ao Politico em 25 de junho de 2025.

O QUE DISseram desde o ataque que matou o Líder Supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei:

— “Se não fizéssemos o que estamos fazendo agora, teria ocorrido uma guerra nuclear e eles teriam destruído muitos países porque, sabe de uma coisa? São doentes.” — Trump na terça-feira na Casa Branca.

O CONTEXTO:

O Irã há muito insiste que seu programa é pacífico, mas o watchdog nuclear das Nações Unidas e países ocidentais dizem que Teerã tinha um programa organizado de armas nucleares até 2003.

O estado atual do programa continua um mistério, pois as autoridades não permitiram que a Agência Internacional de Energia Atómica acessasse as instalações nucleares que foram bombardeadas desde junho. Segundo um relatório confidencial do watchdog, circulado entre os Estados-membros e visto pela Associated Press em 27 de fevereiro.

Por sua parte, o Irã afirmou que não enriquecia urânio desde junho. Fotos de satélite analisadas pela AP mostraram atividade nova em dois desses locais, sugerindo que o Irã tentava avaliar e potencialmente recuperar material.

Legalmente, o Irã é obrigado a cooperar com a AIEA sob o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, mas suspendeu toda cooperação após a guerra com Israel.

Os mísseis balísticos do Irã

O QUE DISseram:

— “O Irã possui um número muito grande de mísseis balísticos, especialmente mísseis balísticos de curto alcance, que ameaçam os Estados Unidos, nossas bases na região, nossos parceiros na região, e todas as nossas bases nos Emirados Árabes, Qatar e Bahrein.” — Rubio aos jornalistas em 25 de fevereiro.

— “O regime já tinha mísseis capazes de atingir a Europa e nossas bases — tanto locais quanto no exterior — e em breve teria mísseis capazes de alcançar a nossa bela América.” — Trump durante uma cerimónia do Medalha de Honra na Casa Branca na segunda-feira.

— “O Irã estava construindo mísseis poderosos e drones para criar uma proteção convencional para suas ambições de chantagem nuclear.” — Secretário de Defesa Pete Hegseth durante a briefing do Pentágono na segunda-feira.

O CONTEXTO:

O Irã não reconhece que busca construir mísseis balísticos intercontinentais. O país atualmente impôs um limite autoimposto ao seu programa de mísseis balísticos, limitando seu alcance a 2.000 quilômetros (1.240 milhas). Isso coloca toda a região do Oriente Médio e parte da Europa Oriental ao alcance.

Funcionários da administração Trump disseram a assessores do Congresso em briefings privados no domingo que a inteligência dos EUA não sugeria que o Irã estivesse se preparando para lançar um ataque preventivo contra os EUA. Os funcionários, no entanto, reconheceram que havia uma ameaça mais geral do Irã e de forças proxies.

“Tem havido muitos relatos de que as avaliações da inteligência e do militar não sugeriam que haveria um primeiro ataque iraniano,” disse Naysan Rafati, analista sênior do Irã no International Crisis Group, com sede em Washington. “Minha impressão é que a oportunidade é pelo menos tão importante quanto as ameaças, certamente.”

O papel de Israel

O QUE DISseram:

— “Sabíamos que haveria uma ação israelense. E sabíamos que, se não agíssemos preventivamente contra o Irã antes que eles lançassem esses ataques, sofreríamos maiores baixas.” — Rubio aos jornalistas na segunda-feira.

— “Israel estava decidido a agir em sua própria defesa aqui, com ou sem apoio americano.” — O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., disse aos jornalistas. Se isso acontecesse, acrescentou, “inteligência exímia” dos EUA indicava que o Irã retaliaria contra ativos americanos. “Se tivéssemos esperado, as consequências da inação por nossa parte poderiam ter sido devastadoras,” afirmou.

— “Não,” disse Trump aos jornalistas na Casa Branca na terça-feira, quando questionado se Israel tinha forçado sua mão para atacar o Irã. “Se alguma coisa, eu talvez tenha forçado a mão de Israel.”

O CONTEXTO:

Não há sinais de que Israel tenha sido forçado a cooperar com os EUA no ataque.

Um oficial militar israelense, sob condição de anonimato, na quarta-feira descreveu um planejamento coordenado entre EUA e Israel. Três semanas antes dos ataques, Israel entendeu que a operação apontava para outro confronto com o Irã e enviou uma equipe ao Pentágono, disse o oficial. Na sexta-feira, o exército israelense sugeriu deliberadamente que as forças estavam se preparando para o fim de semana, divulgando fotos que sugeriam que os oficiais e comandantes seniores estavam indo para o Shabbat.

As informações compartilhadas permitiram que os ataques fossem realizados horas depois, numa ofensiva surpresa durante o dia, disseram fontes familiarizadas com a operação à AP no fim de semana. A barragem final de ataques EUA-Israel ao Irã foi tão rápida que quase ocorreram simultaneamente — com três ataques em três locais atingidos em menos de um minuto — matando Khamenei e cerca de 40 figuras de alto escalão, afirmou outro oficial militar israelense no domingo.

Durante os ataques, as salas de guerra dos EUA e de Israel estavam sincronizadas em tempo real para permitir ajustes rápidos, disse um oficial militar israelense na quarta-feira.

Em um discurso televisivo, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu declarou que Israel realizou os ataques “em plena cooperação” com os EUA.

Trump foi a favor e contra a mudança de regime no Irã. E agora?

O QUE DISseram:

— “Se o Irã atirar e matar violentamente manifestantes pacíficos, o que é seu costume, os Estados Unidos da América virão em seu socorro. Estamos prontos para agir.” — Trump no Truth Social em 2 de janeiro.

— “Quando terminarmos, tome o seu governo. Ele será seu para tomar.” — Trump aos iranianos no Truth Social logo após os primeiros ataques.

— “Este não é um chamado guerra de mudança de regime. Mas o regime certamente mudou, e o mundo está melhor por isso.” — Hegseth no Pentágono na segunda-feira.

O CONTEXTO:

Washington tem uma história longa e complicada com mudanças de regime. Veja Vietname, Panamá, Nicarágua, Iraque e Afeganistão após 11 de setembro de 2001, e Venezuela há poucas semanas.

E no Irã, a CIA em 1953 ajudou a arquitetar um golpe que derrubou o líder democraticamente eleito do Irã e deu poder quase absoluto ao xá Mohammad Reza Pahlavi. Mas, assim como com o xá, derrubado na Revolução Islâmica de 1979, a mudança de regime raramente sai como planejado.

Isso acontece em parte porque está fundamentalmente fora do controle total de Trump, como ele mesmo reconheceu na terça-feira.

“Quase todas as pessoas que tínhamos em mente estão mortas,” disse ele aos jornalistas. “Agora temos outro grupo. Eles também podem estar mortos, segundo relatos. Então, acho que uma terceira onda está chegando, e logo não vamos conhecer ninguém.”

Josef Federman e Julia Frankel em Jerusalém contribuíram para este relatório de Jerusalém.

**Participe conosco na Cúpula de Inovação no Local de Trabalho Fortune **19–20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o manual antigo está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.