Vitalik rara vez faz uma autocrítica: o Ethereum perdeu a verdadeira batalha importante

Autor: Vitalik Buterin

Compilação do texto: Deep潮 TechFlow

Introdução: Esta é uma das raras ocasiões em que Vitalik faz uma autocrítica pública. Ele aponta diretamente que o Ethereum esteve quase ausente em relação às questões sociais nos últimos anos e propõe uma nova estrutura — a “tecnologia de refúgio” (sanctuary tech).

Este post representa uma das discussões internas mais valiosas da comunidade Ethereum: o que exatamente estamos construindo, para quem estamos construindo.

O texto completo é o seguinte:

No último ano, muitas pessoas com quem conversei estão preocupadas com duas coisas:

Primeiro, o rumo do mundo: controle e vigilância governamentais, guerras, poder e monitoramento corporativo, deterioração tecnológica e lixo empresarial, redes sociais se tornando campos de batalha de informações, IA e sua interconexão com tudo isso…

Segundo, uma realidade ainda mais dolorosa: o Ethereum parece não estar realmente melhorando a vida das pessoas em relação a esses problemas, mesmo nos aspectos que mais nos importam — como liberdade, privacidade, segurança na vida digital, auto-organização comunitária.

É fácil se identificar com a primeira questão; todos podemos lamentar juntos que a beleza do mundo está se esvaindo, que a escuridão avança, que os poderosos no topo estão impulsionando tudo isso. Mas admitir o problema é fácil; o difícil é apontar uma saída real, propor uma solução concreta que possa melhorar a situação.

A segunda questão tem pesado em minha mente e também no coração de muitos dos mais inteligentes e idealistas membros da comunidade Ethereum. Meme coins políticas na Solana, ou aplicações de jogo de soma zero rodando em blockchains que produzem blocos a cada 250 milissegundos — pessoalmente, nunca senti raiva ou medo. Mas o que realmente me preocupa é: nos últimos anos, em meio a essas guerras de informação de baixa intensidade, às transgressões internacionais de poder de corporações e governos, e a diversos problemas reais, o papel do Ethereum tem sido extremamente limitado. Quais tecnologias realmente trazem libertação? Starlink é a mais visível, um grande modelo de código aberto rodando localmente é outro, Signal é o terceiro, e o Community Notes aborda essa questão de uma perspectiva diferente.

Uma resposta comum é: “Não sonhe mais, precisamos encarar a realidade, o sistema financeiro é o nosso palco principal, focar nisso já basta.” Mas isso é, no final, vazio. Liberdade financeira e segurança são essenciais, claro. Mas, evidentemente, um sistema financeiro totalmente livre, aberto, soberano e resistente à inflação, mesmo que seja implementado, só resolve uma parte dos problemas; grande parte das nossas preocupações profundas com o mundo permanece sem solução. Focar apenas em finanças não é problema, mas precisamos ser parte de um todo maior, capazes de falar também sobre outras questões.

Ao mesmo tempo, o Ethereum não consegue consertar o mundo inteiro. O Ethereum é uma “ferramenta de forma incorreta”: ultrapassado um certo limite, “consertar o mundo” passa a significar uma projeção de poder, mais parecida com uma entidade política centralizada do que uma comunidade técnica descentralizada.

Então, o que podemos fazer? Acredito que a comunidade Ethereum deve se posicionar como parte de um ecossistema de “tecnologias de refúgio”: essas tecnologias livres e de código aberto permitem às pessoas viver, trabalhar, interagir, gerenciar riscos, acumular riqueza e colaborar em torno de objetivos comuns — tudo isso com a maior resiliência possível às pressões externas.

O objetivo não é remodelar o mundo com a imagem do Ethereum, nem fazer com que toda a finança seja desintermediada, toda governança seja feita por DAOs, ou que todos tenham UBI na blockchain para restaurar a sociedade. O objetivo é exatamente o oposto: destotalizar (de-totalization). Ou seja, reduzir o risco dessa batalha celestial, impedindo que os vencedores obtenham vitória total (controle absoluto sobre os outros) e que os perdedores sofram derrota completa. Criar ilhas digitais de estabilidade em tempos de caos. Tornar a dependência mútua incapaz de ser armada.

O papel do Ethereum é criar um “espaço digital” onde diferentes entidades possam colaborar e interagir. Canais de comunicação podem facilitar a interação, mas eles não são “espaço” por si só: não permitem criar um objeto único que possa regular uma organização social que muda ao longo do tempo. O dinheiro é um exemplo importante, uma carteira multiassinatura que pode trocar membros é outro — sua durabilidade transcende qualquer pessoa ou chave pública individual; diversos mercados e estruturas de governança são outros exemplos. E há muito mais.

Acredito que chegou a hora de investir com uma compreensão mais clara e aprofundada. Não tentem ser a Apple ou o Google, vendo a criptografia como uma corrida tecnológica para aumentar eficiência ou brilho. Em vez disso, construam uma parte do ecossistema de tecnologias de refúgio que seja nossa — esse “espaço digital compartilhado sem dono”, que sustenta tanto finanças abertas quanto outras áreas. Construa de forma mais proativa um ecossistema de pilha completa: estenda para cima até a camada de carteiras e aplicações (incluindo IA como interface de interação), e para baixo até sistemas operacionais, hardware, e até camadas de segurança física e biológica.

No final das contas, tecnologia sem usuários é inútil. Mas é preciso buscar aqueles que realmente precisam de tecnologias de refúgio, sejam indivíduos ou instituições. Otimize pagamentos, DeFi, redes sociais descentralizadas e outros aplicativos especificamente para esses usuários e objetivos — exatamente onde as tecnologias centralizadas não querem chegar. Temos muitos aliados, incluindo pessoas fora do “mundo cripto”. É hora de colaborar abertamente, de mãos dadas, e avançar.

Complemento às respostas

@MarkSmitb Sim, mas ela realmente trouxe mais liberdade às pessoas.

A resposta não é se opor ao Starlink, mas apoiar mais de dez instituições com posições diferentes, cada uma criando sistemas alternativos semelhantes ao Starlink. No estado ideal, pelo menos um deve ser de código aberto, usando protocolos abertos…

@deuce897 Amigo, estou postando no X via Firefly, que publica simultaneamente em todas as principais redes sociais.

@hashdag Boa questão.

Existem dois vetores que influenciam eventos globais:

1. A estrutura que influencia o mundo, de uma forma neutra em relação a contextos específicos, mas com uma inclinação clara, capaz de direcionar para resultados ideais (por exemplo, empoderar aqueles que originalmente…).

@PingChenTW Como entender isso?