Orden judicial ordena una nueva investigación en la misteriosa muerte del joven Nishat

(MENAFN- Kashmir Observer) ** Srinagar-** Un tribunal aquí ha ordenado una investigación adicional, que será llevada a cabo por un oficial no inferior al rango de Subinspector de Policía, sobre la misteriosa muerte de un joven de 22 años de Nishat, observando graves deficiencias y contradicciones materiales en la investigación previa realizada por las fuerzas del orden.

El Tribunal del Juez Especial de Casos NDPS Srinagar, Vinor Kumar, emitió las órdenes tras una petición de protesta presentada por Nazir Ahmad Hafiz, padre del joven fallecido Ruman Nazir.

PUBLICIDAD

La policía había presentado la FIR-15/2025 en la estación de policía Nishat Srinagar, siguiendo instrucciones del Magistrado Judicial Principal, a partir de una denuncia presentada por Hafiz.

Posteriormente, la policía presentó una denuncia formal por los delitos bajo los Secciones 8/21, 27 y 29 de la Ley NDPS y acusó a Ruman y a otros dos sospechosos, atribuyendo la causa de la muerte a una sobredosis de drogas.

Insatisfecho con la investigación policial, Hafiz, a través de su abogado, el defensor Abrar Ahmad Bhat, alegó que la investigación era incompleta, parcial y mecánica, y había ignorado material crucial que sugería juego sucio. Afirmó que el cuerpo del fallecido fue recuperado el 1 de octubre de 2024, a instancias de los acusados, tres días después de que desapareciera el 28 de septiembre. Los acusados, dijo, inicialmente afirmaron que habían dejado al fallecido cerca de Nishat para encontrarse con su novia y no tenían conocimiento de su paradero, pero fue tras un interrogatorio sostenido que se logró recuperar el cuerpo de Ruman.

El abogado enfatizó que el Oficial Investigador no ha investigado si la droga supuestamente administrada fue de manera voluntaria o forzada, ni si fue suministrada o inyectada por los acusados. La posibilidad de homicidio disfrazado de sobredosis ha sido completamente ignorada, afirmó. El Oficial Investigador, dijo, se ha basado en gran medida en el informe del Laboratorio de Ciencias Forenses para afirmar que se detectó heroína en las vísceras del fallecido, considerándolo como prueba concluyente de muerte por sobredosis de drogas. Sin embargo, afirmó, el informe del FSL solo indica la presencia de la sustancia y no es prueba concluyente de que la muerte haya ocurrido únicamente por sobredosis o que la droga haya sido autoadministrada.

Una de las fallas más importantes señaladas durante los argumentos fue la omisión del Oficial Investigador de registrar las declaraciones de miembros clave de la familia, incluyendo a la madre y al hermano del fallecido, bajo la Sección 180 del BNSS. El denunciante alegó que el día de su desaparición, el fallecido hizo una llamada de WhatsApp a su madre diciendo que los acusados habían tomado su dinero cerca de la tienda de Gani Baker en Nishat y que se había producido una pelea.

Lea también Más de 12,500 casos pendientes en los tribunales de J&K No hay mantenimiento si la esposa contribuye a la pérdida de capacidad de ganancia del esposo: HC

Otra brecha importante identificada fue el supuesto viaje a Jammu para la adquisición de heroína. La denuncia se basó principalmente en las declaraciones de los acusados, quienes afirmaron que viajaron a Jammu, compraron heroína a un desconocido y luego la consumieron, lo que llevó a la sobredosis.

Tras escuchar a la fiscalía y al abogado, el tribunal observó que no se había recopilado ninguna corroboración independiente, como registros de peajes, grabaciones de CCTV, registros de hoteles, recibos de combustible o datos de ubicación de torres, para verificar la afirmación de la adquisición de heroína.

Considerando que las deficiencias no eran menores o técnicas, sino que afectaban la raíz del asunto, el tribunal permitió la petición de protesta y ordenó una investigación adicional.

PUBLICIDAD

Posteriormente, el tribunal ordenó al Superintendente Superior de Policía de Srinagar que garantizara que la investigación adicional fuera llevada a cabo por un oficial no inferior al rango de Subinspector de Policía y que se completara en un plazo de 60 días. También ordenó la presentación de informes de progreso quincenales detallando los pasos tomados, las pruebas recolectadas y los testigos examinados.

Se deberá presentar un informe complementario o denuncia complementaria al finalizar la investigación adicional. El asunto ha sido programado para ser revisado después de sesenta días, considerando el informe complementario y los avances realizados.

MENAFN03032026000215011059ID1110814619