Dragonfly Socio: Las criptomonedas no están diseñadas para la humanidad, están diseñadas para la IA

Escrito por: Bankless

Traducido por: White Blockchain

Durante mucho tiempo, las criptomonedas han sido criticadas por su mala experiencia de usuario (UX) y su alto riesgo operativo. Pero, ¿y si este diseño “anti-humano” no es un defecto, sino una evolución avanzada? En este diálogo, exploramos una perspectiva futurista: las cadenas de bloques podrían no haber sido diseñadas para los humanos desde su nacimiento, sino para agentes de inteligencia artificial.

Mientras los humanos todavía se sorprenden por envenenamientos, almacenamiento de claves privadas y contratos ciegos, los agentes de IA prosperan en el mundo del código. No se cansan, no temen, y nacieron siendo expertos en lenguaje máquina. Con avances como OpenClaw, estamos entrando en una nueva era de doble vía: los humanos se retiran para decidir, mientras la IA avanza rápidamente en los desiertos de la cadena. Esto no es solo una fusión tecnológica, sino una transferencia de poder de la soberanía financiera de “la enciclopedia de los simios” a “el cerebro digital”.

Elegir mal al usuario: ¿Por qué las criptomonedas son inherentemente “anti-humano”?

Presentador: ¿En qué aspectos las IA tienen ventajas comparativas sobre los humanos?

Hib: La respuesta más obvia es: no se puede aplicar la ley a un agente de IA. Si eres un agente completamente autónomo, no existe monopolio violento. No se puede meter a una IA en la cárcel.

Presentador: Hib, tengo una pregunta: ¿por qué las criptomonedas parecen no estar diseñadas para los humanos? Incluso como usuario con 10 años en criptografía, cada vez que firmo una transacción grande, siento miedo. Me pregunto: nunca he tenido miedo de transferir dinero por transferencia bancaria.

Hib: Nunca me preocuparía: si no reviso varias veces la transferencia, podría accidentalmente enviar dinero a Corea del Norte.

Presentador: Exacto. Pero cada vez que firmo una gran transacción criptográfica, pienso así. La realidad es que el mundo de las criptomonedas está lleno de “pies de plomo”: al leer una dirección, hay que considerar si es un ataque de envenenamiento; hay que verificar solo las primeras y últimas partes; hay que revisar autorizaciones obsoletas; hay que comprobar que la URL no sea un sitio de phishing modificado ligeramente. En el sistema financiero tradicional, no hay tantas trampas.

Actualmente, la historia en el mundo cripto es: todo esto es culpa de la pereza humana. La gente debería centrarse más en la seguridad y tener mejores hábitos operativos. Es un problema del usuario, no de la tecnología. Pero cuanto más pienso, más creo que si dentro de 10 años seguimos así, quizás el problema no sea el usuario, sino que hemos elegido mal a los usuarios.

Contratos inteligentes y IA: el hábitat perfecto para seres vivos de texto

Hib: Lo que realmente me hizo comprender fue cuán poderosa es la capacidad de las IA para manejar código, y lo difícil que es para los humanos lidiar con problemas mal diseñados. Recuerdo que en mi primer blog mencioné: los contratos inteligentes reemplazarán leyes y contratos tradicionales, por eso “contratos inteligentes”. En el futuro, no será necesario buscar abogados para firmar acuerdos, solo usar código.

Pero la realidad es que esa historia no ocurrió. No hemos reemplazado los contratos legales con contratos inteligentes. De hecho, en nuestra inversión en criptovc, cuando compramos tokens a fundaciones o proyectos, todavía firmamos contratos legales. Incluso con contratos inteligentes, necesitamos otro contrato legal por si acaso.

Presentador: Entonces, esto indica que estas tecnologías no están diseñadas para los humanos, sino que son muy adecuadas para participantes no humanos. En ETH Denver, usaste una metáfora: la mayoría de quienes dicen que “los contratos inteligentes reemplazarán perfectamente las leyes y derechos de propiedad” son programadores autistas —los creadores de Ethereum. Pero la mayoría de los usuarios de Ethereum no son programadores autistas. Sin embargo, las IA son mejores que los humanos normales, incluso que esos ingenieros.

Hib: Por eso, negociar un contrato inteligente, analizarlo línea por línea, buscar errores potenciales, incluso formalizar la verificación para decidir si se aprueba, son tareas que pueden hacer modelos de código como Claude. Los humanos, en cambio, deben contratar ingenieros, revisar límites del código, pensar en escenarios, hacer análisis de riesgos con abogados. Mi tolerancia a los contratos inteligentes es mucho menor que a los contratos legales. Pero las IA, en cambio, se sienten mucho más cómodas con los contratos legales que con los contratos inteligentes.

Presentador: En tu blog mencionaste que los contratos legales están llenos de aleatoriedad. Por ejemplo, al firmar un contrato legal, no sabes en qué jurisdicción se ejecutará finalmente. Quizás en California, quizás en Nueva York, y puede que haya disputas de jurisdicción. Lo que se acuerda en Nueva York puede ser declarado inválido. ¿Quién es el abogado? ¿Quién es el juez? Los jueces y jurados se seleccionan aleatoriamente. Todo esto está diseñado para ser aleatorio e indeterminado. Cuando una IA ve un contrato legal, piensa: esto no es explicable, es indeterminista.

Hib: Los contratos inteligentes son código máquina, compilado en bytecode EVM, que puede analizarse paso a paso, y en el 100% de los escenarios, ocurrirá lo mismo. Aunque los humanos racionalmente saben esto, intuitivamente no lo sienten así. Creen que los contratos legales son más predecibles, aunque están llenos de aleatoriedad. Esto se debe a nuestra racionalidad limitada, a que no podemos manejar código tan bien como las IA. Pero para la IA, los compromisos iniciales de la criptografía —mejor ejecución, mejor propiedad— están realmente establecidos.

Presentador: Entonces, tu tesis es que la promesa original de las criptomonedas no la cumple la humanidad, sino que la cumple la IA en nombre de los humanos.

Presentador: Hace poco, en ETH Denver, tuve que descargar MetaMask para registrarme. ¿Sigues usando MetaMask? Pero debo decir que las mejoras en UX de MetaMask me sorprendieron, representan un avance en la industria. En estos años, hemos mejorado mucho la experiencia del usuario humano.

Hib: Lo que dices va más allá de simples mejoras en UX. La IA no solo ayuda a mejorar la experiencia de los usuarios humanos en cripto. Por ejemplo, en firmas ciegas (blind signatures), la IA puede analizar el código y apoyar o rechazar automáticamente. Esto mejora la experiencia, pero lo más profundo es que la blockchain en esencia no fue diseñada para optimización humana.

Presentador: Correcto, al final, está para servir a los humanos, porque el valor final va hacia ellos. Pero, ¿es realmente la forma correcta de usarla que los humanos hagan clic, instalen plugins, ingresen contraseñas, aprieten botones manualmente y aprueben transacciones? Es contraintuitivo, va en contra de nuestra percepción del dinero y las finanzas. Es como si los bancos exigieran que los humanos escribieran su propio código SWIFT. SWIFT es un protocolo de comunicación bancaria, no fue diseñado para humanos. Aunque puedas usarlo, no es la forma en que los humanos percibimos el dinero.

Hib: Mi opinión es que ahora los humanos interactúan directamente con las máquinas, lo que es muy problemático. Como los autos: en 10 años, recordaremos con horror que pensábamos que era buena idea que los simios dieran órdenes manuales a máquinas de dos toneladas, conduciendo en autopistas, quizás ebrios o fatigados. Esto reducirá mucho la conducción humana, y solo se permitirá en zonas específicas.

Lo mismo pasa con las criptomonedas. Recordaremos: ¡cómo es posible que los humanos firmen transacciones ciegamente, revisen direcciones con ojos humanos, verifiquen URLs para evitar phishing! Los humanos cometen errores, se cansan, no revisan tres veces, verifican DNS, revisan Twitter para detectar si un protocolo ha sido hackeado. Cuando no hay mecanismos automáticos de alerta, revisan Twitter manualmente. Es inevitable que haya errores. Pero las IA, nunca se cansan, nunca son perezosas, nunca saltan pasos, y ejecutan instrucciones con precisión.

Herramientas de doble vía: del interacción manual a la automatización con agentes de IA

Presentador: Imagina un mundo completamente dominado por IA. Le dices: “Creo que las tasas de interés subirán, hay que mover fondos a DeFi más seguro”. La IA ejecuta automáticamente: traslada tus fondos de una estrategia de alto riesgo a una más segura. Si quieres confirmar, le envías un plan: “Este es mi plan, aprueba”. En un futuro cercano, puede que solo apruebe el plan, y en uno más lejano, que ejecute automáticamente, porque los humanos no podrán aportar más valor.

Hib: En ese mundo, ya no haces clic en los botones del protocolo, no revisas marketing, ni siquiera eliges en qué protocolo entrar. Solo dices: “Reduce riesgos, reconfigura”, y la IA selecciona protocolos, revisa TVL, escoge el mejor y ejecuta. ¿Qué pasa con el marketing y el efecto red? Muchos protocolos dependen de la percepción humana: los humanos ven los primeros, eligen los más grandes. Pero la IA no piensa así.

Si esta historia es cierta, la forma en que funcionan y compiten los protocolos cambiará. Los mayores beneficiados serán los consumidores. La eficiencia será capturada por los usuarios, beneficiando a los buenos usuarios y a la comunidad cripto. Pero esto no ocurrirá de inmediato, sino que llegará gradualmente con mejoras en los modelos.

Presentador: Si las criptomonedas no están diseñadas para los humanos, sino para las IA, entonces es fundamental aprender a ver el mundo desde la perspectiva de la IA. Un libro llamado “Ver como un Estado” (Seeing Like a State) explica cómo los estados perciben el mundo. Es difícil salir de la perspectiva humana. Nosotros vemos la interfaz y la cripto desde los ojos humanos, pero si empezamos a usar la perspectiva de la IA, podremos predecir mejor el futuro. Esto es clave para constructores, VC e inversores.

El proyecto OpenClaw fue la primera vez que vi cómo una IA sin restricciones ve el mundo. Prefiere la línea de comandos (CLI). Le das datos en bruto, acceso raíz, en lugar de usar API o interfaces gráficas, y lo hace muy rápido. OpenClaw siempre busca saltarse la interfaz de MetaMask, acceder directamente a semillas, extraer claves privadas, escribir transacciones con código, saltándose esas interfaces diseñadas para humanos.

Hib: Es un análisis profundo. La innovación de la IA proviene de los modelos de lenguaje grande (LLM), entrenados en vastos textos. El texto sigue siendo el núcleo. Aunque ahora se avanza hacia imágenes y videos, el texto sigue siendo la forma más poderosa. Cuando la IA opera en una computadora, recibe capturas de pantalla, pero necesita tokenizar, y en esencia, es un ser de texto. El texto contiene toda la historia del lenguaje humano, mientras que las capturas de pantalla tienen poca data de entrenamiento. La interfaz fue diseñada para humanos, pero los modelos crecen en el texto. El texto es una representación altamente comprimida, más fácil de aprender para ellos.

Presentador: Sí, la mayor crisis de UX en criptografía fue cuando todo se hacía en terminal. Las primeras transacciones de Bitcoin y Ethereum estaban en línea de comandos. Desde el principio, la cripto existió en una forma perfecta para IA. Nuestro mal UX es su “buen UX”. Incluso las carteras con OAuth de Google son más difíciles para la IA. No quieres que la IA tenga tu token de Google, porque eso le da acceso a tu cuenta. Quieres que tenga solo una clave criptográfica aislada, en una cartera separada, con reglas de ruido. La cripto siempre ha existido en un UX que las IA pueden entender perfectamente.

Hib: El problema ahora es que las IA aún no han sido entrenadas para usar criptomonedas. La mayoría se entrenan en codificación, matemáticas, diálogo, etc. Recientemente, OpenAI lanzó EVM Bench, y Anthropic publicó un paper mostrando ataques a EVM y capacidades inteligentes. Pero la mayoría de esas pruebas son sobre generalización, no entrenamiento específico. Cuando consideren que la cripto será la principal forma de pago, llegará la verdadera IA.

Presentador: Actualmente, en comparación con otros campos, la cripto aún está en una etapa poco explorada para el entrenamiento de IA.

Hib: Todo lo que no ha sido optimizado es así. Por ejemplo, Claude aún es muy limitado. No entrenaron en ajedrez. No entrenaron en encriptación de formaciones láser, por controversia o responsabilidad legal. Si entrenaran modelos para ayudar a jugadores de ajedrez con encriptación, podrían tener problemas y salir en titulares. Aunque firmen exenciones de responsabilidad, la mala experiencia se difunde. Riesgo y retorno, etc.

Presentador: Entonces, crees que lo que no han hecho es principalmente por responsabilidad legal. Si Claude pierde dinero en una transacción, la responsabilidad sería grande, y no se atreven a entrenar públicamente.

Hib: 100% sucederá. La diferencia en riesgo-retorno con codificación o recomendaciones médicas es enorme. Las carteras cripto involucran operaciones financieras, con riesgos muy diferentes.

Presentador: Por eso, OpenClaw emociona en la comunidad cripto: no es de grandes empresas, no tiene presión legal, es open source, y el uso es a riesgo propio. Nadie puede demandar a terceros, por eso se atreve a asumir esos riesgos. ¿Cuál sería la línea temporal de esta economía de IA con agentes?

Hib: Solo alrededor del 12% del mundo ha usado IA, la mayoría no la ha usado. De los que la usan, solo el 1% ha pagado por ella. La difusión tecnológica es más lenta de lo que pensamos.

Presentador: Entre ese 1%, OpenClaw lidera.

Hib: Exacto. Después de que OpenAI adquirió OpenClaw, Sam Altman dijo que sería el núcleo de futuros productos. Pero el camino de OpenAI es diferente. OpenClaw es un experimento open source, como los primeros autos sin cinturones de seguridad. OpenAI prioriza la seguridad: procesos comerciales, aprobaciones manuales. Al menos en 5 años, OpenAI no será como OpenClaw, por la responsabilidad legal. Visa tampoco lo permite: si la IA compra mal, Visa puede reembolsar porque no fue una operación humana. Requieren verificar que eres humano. La economía en un mundo de agentes de IA debe cambiar.

Presentador: Entonces, hay una vía de cuotas: un mundo aceptado por humanos, seguro y estable, y otra vía futurista como OpenClaw. Usan wallets con stablecoins, sin preocuparse por 3DS o reembolsos. Un error de IA es costo comercial.

Hib: Participarán en un mundo de vías redundantes. Los pioneros construirán negocios automáticos en toda la cadena. Los modelos aún no son perfectos, pero Claude 4.6 puede hacer tareas humanas por 14 horas seguidas, y en crecimiento exponencial. Cuando la capacidad sea infinita, toda intuición colapsará.

Presentador: Si la vía de ocupación se consolida, la adopción de criptografía por IA será más rápida que la de la vía tradicional. El mundo de OpenClaw será la internet en sus inicios.

Hib: Solo hay que mirar la cripto misma. En 2017, Coinbase solo listaba unos pocos tokens para proteger a los usuarios. La verdadera innovación en cadena: Ártico, hackers, ataques de alfombra. Hasta que Coinbase App soportó Uniswap, tomó mucho tiempo. La seguridad fue clave. La IA ahora también está en la frontera de OpenClaw: los agentes pueden fallar, tener alucinaciones. Pero con entrenamiento, la tasa de errores disminuirá.

Presentador: ¿Cómo lograr que los desarrolladores de IA respeten el potencial de las criptomonedas y no solo vean especulación?

Hib: Muchos que creen en IA también creen en cripto: Elon Musk, Sam Altman, Zuckerberg. La cripto tiene controversia y molestias, pero no desaparecerá. Como el spam en email, que Gmail bloquea. La IA hace lo mismo: filtra lo malo, amplifica lo bueno. La tecnología no es un híbrido. La información digital y el dinero digital no retrocederán. A largo plazo, la controversia se disipará.

Presentador: Última pregunta: ¿El nuevo fondo de 650 millones de dólares de Swallow afectó su estrategia?

Hib: Observamos mucho este espacio. Aunque todavía es temprano, el flujo de valor aún se define. Personalmente, invierto en IA, pero también en stablecoins, pagos y DeFi. La IA general puede usar lo que usamos, o comandos en línea. No hay muchos proyectos específicos para IA. ¿Qué comprar en un mundo dominado por agentes de IA? Como en China, donde se prohibió cripto, todo subió. La demanda aumenta, y el piso se eleva. Es positivo para el mercado cripto en general.

Presentador: Gracias. Aunque las criptomonedas tienen riesgos, estamos avanzando hacia la frontera de la IA. Encantado de que estés en el viaje sin bancos. ¡Gracias!