Notícias TechFlow, 4 de março, segundo a CNBC, o Supremo Tribunal dos EUA recusou na segunda-feira aceitar uma disputa sobre se a arte gerada por IA pode ser protegida por direitos de autor. O cientista informático do Missouri Stephen Thaler tinha anteriormente solicitado direitos de autor para a obra visual “A Recent Entrance to Paradise” criada pelo seu sistema de IA “DABUS”, mas foi rejeitada pelo Escritório de Direitos de Autor dos EUA em 2022, alegando que as obras criativas devem ter autores humanos para se qualificarem para proteção de direitos de autor.
O tribunal inferior confirmou a decisão do Gabinete de Direitos de Autor tanto em 2023 como em 2025, considerando que a criação humana é um “requisito fundamental” para direitos de autor. Os advogados de Thaler disseram que o caso é “extremamente importante” dado o rápido desenvolvimento da IA generativa, mas a recusa do Supremo Tribunal terá um impacto negativo irreversível no desenvolvimento da IA na indústria criativa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a ouvir disputa de direitos autorais de arte gerada por IA
Notícias TechFlow, 4 de março, segundo a CNBC, o Supremo Tribunal dos EUA recusou na segunda-feira aceitar uma disputa sobre se a arte gerada por IA pode ser protegida por direitos de autor. O cientista informático do Missouri Stephen Thaler tinha anteriormente solicitado direitos de autor para a obra visual “A Recent Entrance to Paradise” criada pelo seu sistema de IA “DABUS”, mas foi rejeitada pelo Escritório de Direitos de Autor dos EUA em 2022, alegando que as obras criativas devem ter autores humanos para se qualificarem para proteção de direitos de autor.
O tribunal inferior confirmou a decisão do Gabinete de Direitos de Autor tanto em 2023 como em 2025, considerando que a criação humana é um “requisito fundamental” para direitos de autor. Os advogados de Thaler disseram que o caso é “extremamente importante” dado o rápido desenvolvimento da IA generativa, mas a recusa do Supremo Tribunal terá um impacto negativo irreversível no desenvolvimento da IA na indústria criativa.