Uma decisão final do tribunal federal dos EUA rejeita a ação coletiva contra Uniswap, o(s) autor(es) são totalmente derrotados e não podem processar novamente

Uma ação coletiva de mais de quatro anos contra a Uniswap Labs por fraude de tokens terminou com a rejeição total das reivindicações pelos tribunais, sendo esta decisão uma vitória crucial para a Uniswap em casos semelhantes de fraude de tokens.

De acordo com o documento de decisão do tribunal federal dos EUA, o juiz rejeitou todas as reivindicações contra a Uniswap Labs e seu fundador Hayden Adams, e o caso não poderá ser reaberto.

O caso teve origem na acusação de que a Uniswap Labs forneceu uma plataforma de negociação para tokens fraudulentos e lucrou com isso, levando os autores a alegar que os réus eram corretoras não registradas e deveriam ser responsáveis pela emissão e negociação de tokens fraudulentos na plataforma.

O processo mostra que, desde 2022, os autores apresentaram uma queixa inicial e uma versão revisada, além de fazerem 14 reivindicações contra a Uniswap e seus réus, incluindo Hayden Adams, mas enfrentaram várias derrotas durante o julgamento.

Especificamente, já em agosto de 2023, o tribunal rejeitou a queixa revisada por os autores não terem apresentado uma reivindicação válida sob a lei federal de valores mobiliários;

Embora os autores tenham apelado posteriormente, a Segunda Corte de Apelações manteve apenas parcialmente a decisão em fevereiro de 2025, oferecendo aos autores a oportunidade de revisar a queixa, mas eles não conseguiram reverter a situação desfavorável posteriormente.

Nesse momento, outros réus além da Uniswap e Adams já haviam sido rejeitados pelo tribunal. Em julho do mesmo ano, os réus apresentaram uma moção de rejeição com base nas Regras Federais de Processo Civil.

O juiz federal finalmente rejeitou a queixa adicional dos autores, alegando que, apesar de três tentativas, eles não conseguiram apresentar alegações razoáveis, nem provar que a Uniswap Labs e Adams tinham conhecimento da fraude ou que forneceram assistência, incitação ou ajuda substancial às atividades fraudulentas.

Sobre essa decisão, Hayden Adams comentou que ela foi “uma decisão razoável e sensata”. Além disso, a decisão final do caso não só encerra uma disputa de mais de quatro anos, mas também esclarece os limites de responsabilidade das plataformas de negociação descentralizadas em casos de fraude de tokens, tendo grande relevância para a definição legal no setor DeFi.

#Uniswap胜诉 # caso de fraude de tokens