Rubio, Hegseth, Ratcliffe y Caine informarán a los legisladores
Algunos republicanos preguntan sobre ‘América primero’
Comentario sobre Israel provocó consternación
WASHINGTON, 3 de marzo (Reuters) - Los principales asesores de seguridad nacional del presidente Donald Trump pasarían gran parte del martes defendiendo ante los miembros del Congreso la guerra entre EE. UU. e Israel contra Irán, mientras los demócratas y algunos de sus colegas republicanos exigían más información.
El secretario de Estado, Marco Rubio, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el director de la CIA, John Ratcliffe, y el general Dan Caine, presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjuntos, ofrecerían informes primero al Senado, que tiene 100 miembros, y luego a la Cámara de Representantes, con 432 miembros.
El boletín de Reuters sobre la Información de Irán te mantiene informado con los últimos desarrollos y análisis de la guerra en Irán. Suscríbete aquí.
Los republicanos de Trump controlan mayorías estrechas tanto en el Senado como en la Cámara y han apoyado firmemente sus iniciativas de política, como es habitual cuando la Casa Blanca y el Congreso están controlados por el mismo partido.
Pero la guerra en Oriente Medio ha llevado a algunos miembros de su partido a unirse a los demócratas para decir que el presidente no debería enviar tropas al extranjero sin la aprobación del Congreso.
Otros dijeron que estaban esperando obtener más información, especialmente si la Casa Blanca acude al Congreso para solicitar fondos adicionales para la guerra.
“América primero se suponía que era un rechazo a la máquina de guerra globalista”, dijo Warren Davidson, representante republicano de Ohio, en una publicación en X.com. “Espero ver la inteligencia que la administración encontró tan convincente, y luego votar.”
Y hubo preocupación cuando Rubio dijo a los periodistas el lunes que EE. UU. atacó Irán porque Israel planeaba hacerlo. “¿Hemos delegado ahora la decisión más solemne que puede tomarse en nuestra sociedad, la decisión de ir a la guerra, a otro país?”, preguntó el senador Angus King de Maine, un independiente que se alinea con los demócratas, en una audiencia del comité de Servicios Armados el martes.
PAGANDO POR LA GUERRA EN IRÁN
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune de Dakota del Sur, y el representante Mike Johnson de Luisiana, presidente de la Cámara, han dicho que es demasiado pronto para saber si el Congreso necesitará considerar un proyecto de ley de fondos suplementarios.
Johnson dijo a los periodistas el lunes por la noche, tras una reunión informativa separada para los líderes del Congreso, que el tema surgió durante esa reunión. “Hay más detalles por determinar, cuánto durará la operación y cuál será la necesidad”, afirmó.
Una resolución así enfrentaría una fuerte oposición de los demócratas. Hakeem Jeffries, representante de Nueva York y líder de los demócratas en la Cámara, dijo en una conferencia de prensa horas antes de la información del gobierno que Trump debería obtener el consentimiento del Congreso para la guerra antes de solicitar fondos a los legisladores.
Se espera que el Senado vote el miércoles y la Cámara el jueves sobre resoluciones de poderes de guerra que buscan impedir que Trump continúe atacando Irán sin autorización del Congreso.
Jeffries dijo que esperaba un fuerte apoyo demócrata a la medida.
“Hay un requisito constitucional de que son los miembros del Congreso quienes deciden si nos enredamos en este tipo de conflicto armado, y eso es de lo que se trata la resolución de esta semana”, afirmó Jeffries.
Los republicanos del Congreso han bloqueado intentos anteriores de aprobar resoluciones que obliguen a Trump a obtener la aprobación de los legisladores para acciones militares. Incluso si una resolución pasara esta vez, no se espera que obtenga las mayorías de dos tercios en ambas cámaras necesarias para vetar el veto de Trump.
Información de Patricia Zengerle, Michael Martina y David Morgan; Edición de Alistair Bell
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El equipo de seguridad nacional de Trump llega para convencer al Congreso de apoyar la guerra contra Irán
Resumen
Rubio, Hegseth, Ratcliffe y Caine informarán a los legisladores
Algunos republicanos preguntan sobre ‘América primero’
Comentario sobre Israel provocó consternación
WASHINGTON, 3 de marzo (Reuters) - Los principales asesores de seguridad nacional del presidente Donald Trump pasarían gran parte del martes defendiendo ante los miembros del Congreso la guerra entre EE. UU. e Israel contra Irán, mientras los demócratas y algunos de sus colegas republicanos exigían más información.
El secretario de Estado, Marco Rubio, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el director de la CIA, John Ratcliffe, y el general Dan Caine, presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjuntos, ofrecerían informes primero al Senado, que tiene 100 miembros, y luego a la Cámara de Representantes, con 432 miembros.
El boletín de Reuters sobre la Información de Irán te mantiene informado con los últimos desarrollos y análisis de la guerra en Irán. Suscríbete aquí.
Los republicanos de Trump controlan mayorías estrechas tanto en el Senado como en la Cámara y han apoyado firmemente sus iniciativas de política, como es habitual cuando la Casa Blanca y el Congreso están controlados por el mismo partido.
Pero la guerra en Oriente Medio ha llevado a algunos miembros de su partido a unirse a los demócratas para decir que el presidente no debería enviar tropas al extranjero sin la aprobación del Congreso.
Otros dijeron que estaban esperando obtener más información, especialmente si la Casa Blanca acude al Congreso para solicitar fondos adicionales para la guerra.
“América primero se suponía que era un rechazo a la máquina de guerra globalista”, dijo Warren Davidson, representante republicano de Ohio, en una publicación en X.com. “Espero ver la inteligencia que la administración encontró tan convincente, y luego votar.”
Y hubo preocupación cuando Rubio dijo a los periodistas el lunes que EE. UU. atacó Irán porque Israel planeaba hacerlo. “¿Hemos delegado ahora la decisión más solemne que puede tomarse en nuestra sociedad, la decisión de ir a la guerra, a otro país?”, preguntó el senador Angus King de Maine, un independiente que se alinea con los demócratas, en una audiencia del comité de Servicios Armados el martes.
PAGANDO POR LA GUERRA EN IRÁN
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune de Dakota del Sur, y el representante Mike Johnson de Luisiana, presidente de la Cámara, han dicho que es demasiado pronto para saber si el Congreso necesitará considerar un proyecto de ley de fondos suplementarios.
Johnson dijo a los periodistas el lunes por la noche, tras una reunión informativa separada para los líderes del Congreso, que el tema surgió durante esa reunión. “Hay más detalles por determinar, cuánto durará la operación y cuál será la necesidad”, afirmó.
Una resolución así enfrentaría una fuerte oposición de los demócratas. Hakeem Jeffries, representante de Nueva York y líder de los demócratas en la Cámara, dijo en una conferencia de prensa horas antes de la información del gobierno que Trump debería obtener el consentimiento del Congreso para la guerra antes de solicitar fondos a los legisladores.
Se espera que el Senado vote el miércoles y la Cámara el jueves sobre resoluciones de poderes de guerra que buscan impedir que Trump continúe atacando Irán sin autorización del Congreso.
Jeffries dijo que esperaba un fuerte apoyo demócrata a la medida.
“Hay un requisito constitucional de que son los miembros del Congreso quienes deciden si nos enredamos en este tipo de conflicto armado, y eso es de lo que se trata la resolución de esta semana”, afirmó Jeffries.
Los republicanos del Congreso han bloqueado intentos anteriores de aprobar resoluciones que obliguen a Trump a obtener la aprobación de los legisladores para acciones militares. Incluso si una resolución pasara esta vez, no se espera que obtenga las mayorías de dos tercios en ambas cámaras necesarias para vetar el veto de Trump.
Información de Patricia Zengerle, Michael Martina y David Morgan; Edición de Alistair Bell