MegaETH cofundador: 48 horas para escapar de Dubái, reevalué todo el mundo cripto

Título original: Irán bombardeando Dubái me obligó a enfrentarme a la tecnología, la civilización y, curiosamente, a los nativos de las criptomonedas

Autor original: hermano bing

Fuente original:

Reimpreso: Mars Finance

Escribí y publiqué este artículo tras cruzar la frontera entre los EAU y Omán. El tránsito duró aproximadamente una hora y fue un proceso fluido.

En las últimas 48 horas, he quedado completamente impresionado por la tecnología involucrada en esta guerra. Fue la primera vez en mi vida que vi un misil y vi cómo el sistema interceptor lo destruía. También me encontré con detalles surrealistas, frikis e incluso extraños, como informes de que hackers israelíes hackearon una aplicación de oración para enviar mensajes a los iraníes.

Siempre he estado en la industria tecnológica, pero esta es realmente mi primera experiencia con sistemas de defensa. Esto me dio una nueva perspectiva sobre la relación entre tecnología y civilización.

La tecnología puede dar la ilusión de que está “mejorando” la civilización, pero en realidad solo amplifica la dirección original de la civilización, igual que el comercio apalancado (¡no desesperes!). ）。

Permíteme explicar.

En un ciclo civilizacional saludable, la tecnología se convierte en un impulsor de productividad y una herramienta para la colaboración. Esto es exactamente lo que sentía internet en sus inicios.

Todavía recuerdo la ayuda que recibí en varios foros cuando solicité plaza en universidades estadounidenses en Pekín hace 17 años: desconocidos compartiendo consejos, papeleo y estrategias (incluyendo cómo usar sabiamente las admisiones por decisión anticipada). En aquel entonces, el concepto de APIs cerradas era inaudito.

Pero en el downcycle, la tecnología se convierte en otra cosa. Se convierte en un arma de atención (¡y a veces incluso un arma real!) ）。

Mis padres, que tienen 60 años, están más obsesionados con el swipe apocalíptico que yo (muchos de mis amigos millennials están muy preocupados por nuestros padres). El mismo internet que antes nos traía el conocimiento abierto ahora alimenta la adicción a los algoritmos.

Este marco explica las tensiones internas que sienten la mayoría de los nativos de criptomonedas hoy en día. Parece que las criptomonedas se inventaron para el mundo en el que vivimos ahora, pero todo el mundo está decepcionado.

Entonces, ¿qué pasó?

No quiero repetir los tópicos que muchos OGs ya han escrito sobre “olvidar el espíritu cyberpunk” o “acercarse demasiado a las finanzas tradicionales (TradFi)”, me gustaría ofrecer dos reflexiones:

Las criptomonedas nunca deberían ser solo una clase de activos. Como escribe Evgeny en Golden Path, las criptomonedas están diseñadas para ser un sistema paralelo, una forma de reestructurar las finanzas con menos fronteras, menores costes de colaboración y mecanismos de salida flexibles.

Entonces, la situación cambió. La legalidad se nos pone por delante, casi con demasiada facilidad. Y una vez que la gente prueba la legitimidad, quiere más.

La tecnología, como amplificador, busca naturalmente el camino de menor resistencia, es decir: fusionarse con las estructuras de poder existentes para ganar aún más legitimidad.

Para ser claros, no hay nada de malo en incorporar instituciones a la infraestructura blockchain.

Pero en el proceso, renunciamos silenciosamente a muchos viejos sueños. Cada vez vuelvo más a esos primeros casos de uso: experimentos a pequeña escala con hipotecas insuficientes, estructuras tipo Tontina y aún mejores ahorros e intercambios transfronterizos.

Estos casos de uso son aburridos. No generan titulares de noticias, y mucho menos un ruido simbólico. En la carrera por la maximización y valoración de la atención, estas ideas de nicho pero estructuralmente significativas quedan marginadas.

Las stablecoins encarnan perfectamente esta paradoja. Cumplen con el argumento del “dinero por Internet”, pero normalmente son solo un mejor “envoltorio” como moneda soberana que como sistema monetario estructuralmente independiente.

Por cierto, Mega también tiene la culpa. Todavía nos queda mucho camino por recorrer.

En mi opinión, muchos de los éxitos actuales deberían llamarse “blockchain” en lugar de “cripto”. Si el objetivo es ser middleware para las finanzas tradicionales, está bien. Pero seamos sinceros. La integración backend ≠ reinventada.

Basta, el precio nunca es motivo de decepción. La triste realidad es que hemos elegido la dirección equivocada entre lo que podemos construir y lo que elegimos construir.

Volviendo al tema original: ¿Qué dice esta guerra a la gente del círculo de criptomonedas?

Si nos enfocamos en la perspectiva, la civilización sí tiene su ciclo. Como chino, he aprendido sobre el cambio de dinastías desde que era niño. Pero en todas esas historias de emperadores, generales y rebeldes, es la agencia personal la que finalmente brilla.

No sé qué más decir, pero los nativos de cripto no ganan porque les gusten.

Al principio pudimos lograr algo de éxito porque seguíamos descubriendo las deficiencias de los sistemas antiguos y criticándolas abiertamente. Luego, de alguna manera, cualquier oposición al establishment fue sofocada en el proceso.

En un ciclo descendente, es fácil dejar que la tecnología amplifique la financiarización, la manipulación y el crecimiento superficial. Es aún más difícil construir silenciosamente una infraestructura aburrida que pueda extender la verdadera soberanía.

Pero los desarrolladores aún pueden elegir qué incentivos programar. Los fundadores aún pueden decidir qué casos de uso priorizar. Además, las comunidades aún pueden elegir qué valores defender.

La tecnología amplifica esta inseguridad si las emociones sociales derivan hacia la inseguridad y la búsqueda de validación. Pero si suficientes personas se anclan conscientemente a estructuras a largo plazo, a herramientas colaborativas en lugar de trampas de atención, entonces quizá aún podamos usar la influencia.

Muchos amigos no aprobaron mi viaje transfronterizo a Omán, dijeron que la frontera estaba abierta y cerrada, que era caótico, y me dejaron quedarme en Dubái. Dubái es realmente cómodo. Pero si no lo verifico yo mismo, nunca sabré si esas afirmaciones son verdaderas o falsas. El resultado es una frontera tranquila, poca gente y flujos suaves.

El entorno general del mundo no es bueno para nosotros, pero puede serlo a largo plazo.

Nunca es demasiado tarde para nosotros, en el círculo de las criptomonedas, reposicionarnos, verificarlo por nosotros mismos, elegir lo correcto y, de la manera más tradicional, abrir un camino paralelo.

Como dijo mi YouTuber favorito: puedes tener un cuchillo muy afilado, pero si la persona que lo sostiene es un cobarde, no pasará nada. Vamos a afilar nuestras hojas. No seamos cobardes.

Completas Probadas (QED).