El diputado del Congreso realiza una protesta de parada de cabeza frente a la estatua de Mahatma Gandhi en la Asamblea de MP por las FIRs

(MENAFN- IANS) Bhopal, 27 de febrero (IANS) Durante la sesión presupuestaria en curso de la Asamblea Legislativa de Madhya Pradesh en Bhopal, la tensión política aumentó notablemente cuando el diputado del Congreso de Sheopur, Babu Jandel, realizó una protesta dramática y poco convencional frente a las instalaciones de la Asamblea.

Frente a la estatua de Gandhi, el legislador realizó un “Sheershasana” (una posición de cabeza prolongada), que describió como una penitencia gandhiana y una Satyagraha contra la injusticia percibida.

Jandel afirmó que el gobierno en el poder lo estaba sometiendo a un acoso político continuo mediante casos falsos. Acusó que en el último mes se habían registrado tres nuevas FIR (informes de denuncia) en su contra, elevando el total a 15 casos.

El legislador insistió en que estas acciones legales surgieron de sus esfuerzos por plantear temas públicos, especialmente relacionados con la protección de vacas y preocupaciones comunitarias.

Mencionó específicamente una FIR presentada después de que entregó un memorando al recolector en Shivpuri sobre temas de protección de vacas, así como otra vinculada a su participación en un “Shiv Barat” (una procesión religiosa de Lord Shiva) durante Mahashivratri, donde supuestamente ocurrió disparos celebratorios.

Posicionado boca abajo cerca de la estatua icónica, Jandel declaró que, como seguidor de los principios de Mahatma Gandhi, estaba llevando a cabo esta forma de resistencia no violenta. Juró continuar su protesta hasta que todas las FIR presentadas en su contra fueran retiradas incondicionalmente.

El acto llamó la atención de inmediato en el décimo día de la sesión, convirtiéndose en un punto focal de discusión tanto dentro como fuera de la Cámara.

El partido de oposición, el Congreso, calificó la manifestación como una expresión legítima de derechos democráticos y una postura contra el uso indebido de la maquinaria estatal para silenciar voces críticas a la administración.

Los miembros del partido apoyaron la afirmación de Jandel de que estaba siendo atacado por destacar las verdaderas quejas del pueblo, incluyendo temas relacionados con el bienestar animal y el bienestar local.

En contraste, el BJP en el poder descartó la posición invertida como mero teatro político y drama destinado a ganar publicidad en lugar de abordar cuestiones sustantivas.

Argumentaron que las acciones policiales se basaron en denuncias válidas y pruebas, no en venganza, y acusaron a la oposición de recurrir a trucos para desviar la atención de los procedimientos legislativos.

El incidente intensificó el ambiente ya tenso en la Asamblea, donde los debates sobre asignaciones presupuestarias, problemas agrícolas y orden público suelen derivar en intercambios acalorados.