Fundador de Wintermute: Solo hay un camino para las criptomonedas, escapar del «Imperio»

Título original: Golden Path (p1)

Autor original: EvgenyGaevoy, fundador de Wintermute

Traducción: AididiaoJP, Foresight News

He pensado mucho en este artículo. Mi opinión sobre si el cyberpunk puede convertirse en realidad, si el libertarianismo puede prosperar, y si las criptomonedas realmente funcionan, ha ido cambiando constantemente.

A continuación, comparto mis ideas recientes sobre qué lugar ocupan las criptomonedas en el plano filosófico. Esto más que un artículo, es una declaración, una reflexión sobre “por qué estamos aquí”.

Camino de oro

Durante mucho tiempo, Dune ha sido uno de mis tres libros favoritos. En los últimos años, quizás ha cambiado (ahora la serie Cultura ocupa un lugar más alto), pero sigue siendo muy especial para mí, ya que fue algo que moldeó mi pensamiento a los veinte años.

La mayoría se enfoca en los tres primeros libros, pero para mí, el cuarto, Dune: El Emperador, es el que nunca he podido olvidar y que realmente influyó en mi visión sobre el progreso, la diversidad y qué debería ser el mundo. La idea central de esa serie hasta ese momento es: para que la humanidad sobreviva, la única opción es diversificarse. El “Camino de oro” es un plan que atraviesa milenios, que primero impone una estabilidad forzada a la humanidad, y cuando esa estabilidad desaparece, la humanidad odiará esa estabilidad y cualquier forma de centralización. Como dice el libro, se trata de

“De dejar una lección en los huesos de la humanidad: la comodidad protegida no es diferente de la muerte total, sin importar cuánto se pueda retrasar.”

Por naturaleza, nos gusta la estabilidad, organizar las cosas, luchar contra el caos y el desorden. Nos gusta construir imperios, ya sean naciones o empresas. Sabemos que todos los imperios caen, todas las empresas mueren, pero seguimos construyendo, cada vez más grandes y fuertes. Pero cuanto más grandes, más dura será la caída. Lo más aterrador es que esa construcción de imperios puede llevar a la extinción de toda la humanidad, ya sea por una concentración excesiva que no resiste golpes externos, o por una “evolución” interna que nos hace abandonar nuestra existencia social. La historia se repite: del caos a la autoorganización, a los imperios, y luego a su colapso. Lo que aprendí del “Camino de oro” es que durante la fase de integración, debemos abrazar la diversidad y rechazar los imperios, por muy tentadora que sea la estabilidad (y la promesa de prosperidad).

Hoy en día, hay demasiada “comodidad protegida” en los países. También en las empresas y en el sistema financiero. Creo que ambas cosas nos están empujando lentamente hacia una caída inevitable. No es una oposición al capitalismo ni al progreso. Al contrario, en este sistema cada vez hay menos capitalismo y más nacionalismo fallido y sin futuro. En resumen, los grandes monstruos que podrían aparecer en el futuro son estos:

· Anarquismo capitalista: Las empresas ganan, los gobiernos pierden. Ya sea en el mundo de Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc o Weyland-Yutani, aparte de las grandes engranajes de las máquinas, la vida de los demás no es fácil.

· Nacionalismo: Los estados controlan todo, dividen el mundo. Al final, ¿se encaminan hacia un 1984 o algo un poco mejor? No se sabe.

· Fascismo: Empresas y gobiernos en colusión. Como el Imperio Galáctico en Star Wars — la rebelión es casi inevitable. ¿Qué países podrían seguir ese camino?

¿Y qué hay del otro lado? ¿Qué es lo que no te da esa “comodidad protegida”, sino que te obliga a priorizar la soberanía y la independencia? ¿Qué esfuerzo busca salir de las fronteras nacionales, ignorar los sistemas financieros cerrados? ¿Qué considera “inseguro” como una característica, no como una falla? Buena pregunta, y esa palabra es criptomoneda.

El camino anterior

Llevo casi 9 años en esta “industria” y nunca había sentido un ambiente tan confuso, como si no hubiera nada que esperar. A simple vista, parece que hemos conseguido la mayor parte de lo que queríamos: “las instituciones han entrado”, la tecnología ya la usan. Pero siempre siento que falta algo, no solo en el precio, sino en el “alma”, en el sentido de “¿qué estamos haciendo realmente?”. Además, el mundo exterior sigue avanzando, y ahora ha surgido algo aún más popular (la “inteligencia artificial”). Estamos completamente perdidos.

Por supuesto, no todos piensan así. Algunos creen que el éxito es que las stablecoins hayan llegado. Otros celebran que plataformas de contratos perpetuos descentralizados hayan derrotado a las finanzas tradicionales y centralizadas. Algunos quieren construir su imperio en la intersección de DeFi y finanzas tradicionales. Vemos cómo surge otra vez la “cadena empresarial”, y la blockchain empresarial vuelve a ser “grandiosa”. Así que, sí, hay entusiasmo, pero yo no, aunque Wintermute podría ganar mucho si se fusionara con las finanzas tradicionales.

No me emociona porque veo varias rutas posibles, y solo una es viable y vale la pena seguir:

1. Las finanzas tradicionales absorben las criptomonedas. Las stablecoins se popularizan, las cadenas empresariales con KYC, las plataformas de intercambio descentralizadas con KYC. La maquinaria financiera funciona más rápido, con menos intermediarios. Bitcoin se convierte en oro digital, mayormente en manos de gobiernos soberanos, bancos y ETFs. O quizás todos usen CBDC, y nuestra privacidad financiera quede completamente controlada. La tecnología es impresionante, pero estamos perdiendo de manera definitiva, ¿no es evidente? Probabilidad: máxima.

2. Los gobiernos se rinden ante la blockchain, todo en registros sin permisos, con KYC/AML en juego. Solo se pagan impuestos por criptomonedas cuando se cambian a moneda fiat, con un mercado de tokens que alcanza billones. Un mundo libre y brillante. Pero también, un mundo puramente imaginario, en el que ganamos (soñando). Probabilidad: mínima.

3. La coexistencia incómoda. Construimos un sistema paralelo, completamente independiente del actual. Tú puedes estar en ambos lados, y los gobiernos no podrán tocarlo, porque está diseñado para estar separado. Ganamos, y de manera legítima. Probabilidad: solo depende de nosotros.

Espero que hayas notado que no me interesa en absoluto la opción 1. Solo hace que la máquina actual (sea cual sea el gran monstruo que gane) funcione más suavemente.

Sé que algunos creen que la opción 2 puede ser posible, pero solo es un sueño. Los gobiernos no renunciarán a su soberanía, igual que las empresas no renunciarán a su monopolio. Los casinos no abrirán en Solana sin restricciones. La CFTC no ignorará KYC y regulación en Hyperliquid. ¿Aún tengo que recordártelo? ¿Algún emisor de stablecoins centralizadas, con órdenes judiciales para congelar activos? Eso solo pasará si toda la economía colapsa. Tengo tres hijos que mantener y más de cien personas a mi cargo, y no deseo eso.

Así que solo queda la opción 3. Puedes llamarla metaverso, nación digital, DAO o tribu cultural. Lo que tienen en común es que existen de forma independiente y a menudo entran en conflicto o incluso enfrentan al sistema político y financiero “real”.

La matriz

Nuestro mayor problema es que muchos nunca han aprendido esta lección en el fondo: especialmente los que estamos en Occidente, que nos hemos acostumbrado a la innovación, a la comodidad, y no hemos experimentado qué es la falta de soberanía. Irónicamente, entre 2022 y 2024, fue cuando más claramente lo vivimos: por un lado, la regulación de SEC y CFTC, y por otro, las instituciones centralizadas (FTX/Alameda + capital de riesgo) casi compran la mitad del mercado cripto. ¿Y qué aprendimos? Que la lección fue exactamente la contraria. No buscamos luchar por la libertad, sino que pensamos que solo hay que poner a las personas correctas en los lugares correctos para ganar.

Además, hemos quejado durante años de la mala experiencia de usuario en cripto: Bitcoin no es práctico para pagos (cierto), y hemos sido hackeados sin parar. ¿Y qué pasa si todo está equivocado? ¿Y si esas incomodidades son precisamente el precio que debemos pagar por la soberanía, y una cultura que debemos aceptar activamente? No digo que debamos pensar que MetaMask es la cima de la innovación. Tampoco que todos debamos grabar nuestras semillas en metal. Solo que debemos esforzarnos en mejorar la experiencia, no para el 50% que no necesita soberanía, sino para ese otro 50% que sí la necesita — ya sea en países en desarrollo, donde la democracia se ve erosionada y el control estatal aumenta, o en países desarrollados que se parecen cada vez más a China o Rusia, con leyes anti-privacidad (como Europa y Reino Unido).

Nuestro objetivo no debe ser luchar contra la regulación o los gobiernos. Debemos crear algo que no puedan controlar. La clave está en no depender de puntos vulnerables: canales fiat, tiendas de aplicaciones, DNS, ordenadores centralizados, plataformas sociales, y por supuesto, stablecoins centralizadas (que pueden ser congeladas con una orden judicial). Lo que construyamos no debe poder ser apagado con una orden judicial o un simple interruptor de una empresa. La autoridad fiscal no debería poder tocar nuestros tokens no conformes (a menos que los cambiemos por fiat). En definitiva, debemos crear un lugar donde las personas puedan vivir sin necesidad de pedir permiso a nadie.

En concreto:

• Abrazar protocolos soberanos y sin permisos, evitar soluciones oscuras fuera de la cadena.
• Los DAO estaban bien, pero me refiero a aquellos que no han funcionado, controlados por entidades centralizadas que solo simulan gobernanza. Nunca hemos construido una comunidad sólida, solo pensamos en cómo incentivar comentarios.
• Aprender a no depender de sistemas centralizados, o tener alternativas inmediatas si se bloquea alguna. Esto incluye infraestructura (nubes, grandes modelos), herramientas de coordinación social, y por supuesto, stablecoins.
• Hacer que los algoritmos estables vuelvan a ser grandiosos; nuestro error fue obsesionarnos con modelos Ponzi. DAI y UST no estaban mal en su concepto, pero fue un error agregar USDC a DAI o buscar ganancias insostenibles en UST. DAI solo con ETH no puede competir con Tether, y eso es normal — hay que construir una economía paralela, algo que aún no hemos probado realmente. Mejor aún, podemos hacer transacciones directamente con criptomonedas entre nosotros, aunque quizás sea prematuro.
• Debemos proteger la privacidad. Lo que sea, mientras funcione.

Dispersión

El final de Dune: El Emperador es “dispersión”: el emperador muere, y la humanidad se dispersa en el vacío. Después de 2022, en realidad deberíamos haber dispersado nuestras fuerzas, aprender la lección, pero aún no es tarde.

No siempre podemos elegir en qué rincón del mundo estar. Algunos están atrapados en su país, sin poder irse; otros, atados a sus responsabilidades. Mi predicción pesimista es que en los próximos años, las razones para escapar solo aumentarán. Ese gran monstruo crecerá y oprimirá más. Escapar por completo a un mundo paralelo mejor, en criptomonedas, no será posible ahora, ni siquiera si existiera. Pero al menos podemos (re)construir algo, un refugio para que las futuras generaciones puedan escapar, y que la realidad y la criptosociedad coexistan.

Solo las herramientas que permitan escapar valen la pena construir. Cuando las criptomonedas dejen de ser tendencia (que seguramente sucederá), aún podrán existir sin depender del mundo exterior. Y lo más importante, que lo que construyamos tenga un sentido.

La mayoría de nosotros elegirá seguir coexistiendo con el imperio. Por responsabilidad, comodidad, dinero, o cualquier otra razón, es comprensible. Pero esa pequeña minoría buscará crear una salida y recuperar lo que hemos perdido.

Enlace al original