El administrador de la bancarrota de Terraform Labs demanda a Jane Street por presunto comercio con información privilegiada

Según un informe publicado la semana pasada por The Wall Street Journal, la administración de bancarrota designada por la tribunal federal de Nueva York ha presentado una demanda contra Jane Street, una firma de comercio líder. La acusación principal en este caso es que Jane Street supuestamente realizó operaciones de trading con información privilegiada obtenida de personas dentro de Terraform Labs durante el pico de la crisis de Terra.

Rastros de transacciones sospechosas en Curve

El núcleo de la acusación se basa en una serie de actividades coordinadas de manera precisa. El 7 de mayo de 2022, poco después de que Terraform Labs retirara masivamente 150 millones de TerraUSD (UST) del pool de liquidez de Curve, una dirección de cartera vinculada a Jane Street también realizó una retirada de 85 millones de UST del mismo pool en un período muy cercano. La proximidad en los tiempos de estas transacciones genera sospechas de que Jane Street tenía acceso a información no pública que no debería haber conocido.

Estrategia de trading con ventaja y las pérdidas ocasionadas

El trading con ventaja—una estrategia en la que alguien aprovecha conocimientos o información no divulgada públicamente para obtener beneficios—es ilegal en los mercados financieros. En el contexto de Terraform Labs, las actividades realizadas por Jane Street no solo habrían generado ganancias sustanciales para la firma, sino que también aceleraron significativamente la caída de Terra, un ecosistema blockchain que en ese momento aún tenía un valor de mercado de millones de dólares.

Implicaciones legales y protección de inversores

Esta demanda representa un paso importante en los esfuerzos de las autoridades por juzgar a quienes supuestamente se benefician de información privilegiada. El caso contra Jane Street no solo involucra la responsabilidad de la firma por operaciones con ventaja, sino que también plantea preguntas más amplias sobre cómo las firmas de comercio tradicionales interactúan con el todavía relativamente nuevo y poco regulado ecosistema cripto. Se espera que la decisión judicial en este caso sirva como un precedente importante para la protección de los inversores en el futuro.