Ethereum Muda o Roteiro do L2: Da Fragmentação para Rollup Nativo Integrado

A maior discussão na comunidade Ethereum recentemente tem girado em torno de uma questão fundamental: a estratégia L2 adotada nos últimos cinco anos ainda é relevante? Vitalik Buterin, através de suas reflexões públicas, oferece uma resposta provocativa, porém complexa. Sua afirmação de que o roteiro centrado em Rollups, estabelecido anos atrás, já não corresponde totalmente à realidade da escalabilidade moderna do Ethereum foi interpretada pelo mercado como uma “rejeição ao L2”. No entanto, uma interpretação mais precisa é que o Ethereum está passando por uma transformação estratégica — não abandonando o L2, mas redesenhando o roteiro do ecossistema com uma divisão de tarefas mais clara. O L1 volta a assumir seu papel como a camada de resolução mais segura do mundo, enquanto o L2 deve buscar especialização e diferenciação aprofundadas. Essa mudança de paradigma reflete a maturação do Ethereum como uma plataforma global que vai além da obsessão inicial por throughput.

L2 na Encruzilhada: Entre Missão Histórica e Realidade Prática

Na era em que as taxas de gás do Ethereum podiam atingir dezenas de dólares, o L2 realmente atuou como salvador. O roteiro inicial, chamado de Rollup-Centric, era bastante claro: o L1 garante segurança e disponibilidade de dados, enquanto o L2 busca expansão extrema e custos mínimos. Essa estratégia conseguiu mitigar a crise de throughput, mas o desenvolvimento real é muito mais complexo do que a visão inicial sugeria.

De acordo com os dados mais recentes do L2BEAT, mais de centenas de L2s estão operando, mas o crescimento numérico não reflete maturidade estrutural. O maior problema é a velocidade de descentralização, que é extremamente lenta. Desde 2022, Vitalik tem criticado a arquitetura de “Training Wheels” da maioria dos Rollups — que ainda dependem de sequenciadores centralizados e intervenção humana para garantir segurança. O framework do L2BEAT divide os Rollups em três fases de descentralização: Fase 0 (controle totalmente centralizado), Fase 1 (controle limitado) e Fase 2 (totalmente descentralizado). A análise de Vitalik mostra que alguns L2s podem ficar eternamente presos na Fase 1 devido a requisitos regulatórios ou comerciais, dependendo de conselhos de segurança para atualizações. Nessa posição, o L2 não passa de um “L1 secundário” com atributos de ponte entre cadeias — não o “shard nativo” que se sonhava.

Outro problema que preocupa é a fragmentação de liquidez. Com a proliferação de L2s e L1s alternativos, o valor que antes se concentrava no Ethereum se dispersa em ilhas isoladas. Isso contraria o objetivo de expansão. Sob essa perspectiva, fica claro por que Vitalik enfatiza que o próximo passo estratégico não é “mais cadeias”, mas sim “integração mais profunda” e uma redefinição do roteiro do L2 em um contexto mais amplo. Essa é uma correção oportuna — por meio de expansão estruturada do protocolo e mecanismos de segurança endógenos, fortalecendo a posição do Ethereum L1 como base de confiança global.

Novo Roteiro: Based Rollup e Pré-Confirmação Como Soluções

Neste momento de reflexão, surge o Based Rollup (Rollup Baseado) como uma proposta que oferece uma solução fundamental. Se a narrativa dos últimos cinco anos foi “Rollup-Centric”, a questão concreta agora é: “O Rollup pode crescer dentro do Ethereum, e não dependendo de fora?”

A maior diferença entre o Based Rollup e os tradicionais L2, como Arbitrum ou Optimism, é a eliminação de sequenciadores independentes e centralizados. Em vez disso, a ordenação é feita diretamente pelos nós do L1 Ethereum. Isso significa que a lógica de verificação do Rollup está integrada no próprio protocolo Ethereum, no nível do L1. Com esse design, a experiência do usuário é mais direta — o Rollup parece fazer parte do Ethereum, herdando sua resistência à censura e atividade do L1, além de resolver um dos maiores problemas dos L2 tradicionais: a sincronização de liquidez entre camadas.

Em um bloco de Based Rollup, é possível acessar diretamente a liquidez do L1 e realizar transações atômicas entre camadas. Contudo, o desafio técnico é real: se seguir o ritmo do L1 (12 segundos por slot), a experiência do usuário fica pesada. A finalização completa ainda leva cerca de 13 minutos (2 epochs), tempo demais para cenários financeiros.

É aqui que entra a relevância da proposta da comunidade apresentada no início do ano — combinar pré-confirmação com Based Rollup para uma composabilidade sincronizada. A estrutura híbrida mantém blocos em sequência com baixa latência, gera blocos ao final do slot, envia-os ao L1 e usa a pré-confirmação para alcançar uma sincronização total.

No contexto do Based Rollup, a pré-confirmação significa que, ao submeter uma transação ao L1, uma entidade (por exemplo, o propositor do L1) compromete-se a incluir essa transação. Isso está alinhado com o Projeto #4 do roteiro Interop oficial do Ethereum: “Regras de Confirmação Rápida do L1”. O objetivo é fornecer um sinal de confirmação do L1 “forte e verificável” em 15-30 segundos, sem esperar os 13 minutos completos para a Finalidade total.

Mecanicamente, a regra de confirmação rápida não é um novo processo de consenso, mas aproveita o voto dos attestadores que ocorre em cada slot no sistema PoS do Ethereum. Quando um bloco recebe votos suficientes de validadores dispersos nos primeiros slots, mesmo sem atingir a Finalidade, ele é considerado “altamente improvável de ser revertido em um ataque realista”. Essa é uma confirmação forte reconhecida pelo protocolo antes da Finalidade total. Sua importância para a interoperabilidade é grande: sistemas cross-chain, Intent Resolvers e carteiras podem avançar suas operações em 15-30 segundos com base no sinal do protocolo, sem esperar a Finalidade completa. Com esse esquema de confirmações em camadas, o Ethereum cria um equilíbrio delicado entre “segurança” e “experiência rápida”, abrindo possibilidades de interoperabilidade altamente refinadas.

Os Três Pilares do Novo Roteiro do Ethereum em Formação

Acompanhando a mudança de “expansão extrema” para “união, camadas de proteção e segurança endógena”, o ecossistema Ethereum começa a articular suas prioridades de longo prazo. Semanas atrás, executivos de várias soluções L2 do Ethereum declararam publicamente o desejo de adotar o caminho do Native Rollup para melhorar a consistência da rede. Essa postura é um sinal importante: a indústria está voltando de “perseguir o número de cadeias” para “unificar o protocolo”.

Porém, à medida que o ecossistema se simplifica, surgem questões mais fundamentais: quando a infraestrutura se torna sólida, o que realmente limita o crescimento? Não é o TPS ou o número de blobs, mas sim o limiar de entrada de usuários e a experiência com carteiras. Essa percepção, reiterada várias vezes pela imToken ao longo do último ano, direciona o foco para três dimensões estruturais muito mais relevantes:

Abstração de Conta Nativa (Native AA) e Redução do Limiar de Entrada O Ethereum está promovendo a Account Abstraction nativa, onde carteiras de contratos inteligentes serão padrão, substituindo completamente a complexidade de frases de recuperação e endereços EOA tradicionais. Para provedores de carteiras como a imToken, isso significa que entrar no mundo cripto será tão simples quanto criar uma conta social. Essa democratização será um divisor de águas para a adoção.

Privacidade e ZK-EVM em Produção Recursos de privacidade deixam de ser um diferencial de nicho. Com a maturidade do ZK-EVM, o Ethereum oferecerá proteção de privacidade on-chain para aplicações comerciais, mantendo a transparência estrutural. Isso será uma vantagem competitiva central na disputa por plataformas públicas.

Soberania On-Chain para Agentes de IA Em 2026, os iniciadores de transações podem não ser mais humanos, mas agentes de IA autônomos. O desafio do futuro será estabelecer padrões de interação trustless: como garantir que esses agentes de IA operem conforme a vontade do usuário e não sob controle de terceiros? O Ethereum L1, como camada de liquidação descentralizada, será o árbitro mais confiável na economia de IA em expansão.

Conclusão: Reformular o Roteiro é Reforçar, Não Rejeitar

A questão inicial — se Vitalik realmente “rejeita” o L2 — agora tem uma resposta mais clara. O que ele rejeita é a narrativa de fragmentação excessiva, de L2 desconectados da rede principal e operando isoladamente. Não é o fim, mas um novo começo. De uma ilusão de “shard verdadeiro” para a purificação do Based Rollup e da pré-confirmação, o que se busca é, na essência, reforçar a posição absoluta do Ethereum L1 como a base de confiança global.

Porém, essa transformação também traz uma mensagem firme: apenas inovações verdadeiramente enraizadas nos princípios fundamentais dessa nova fase, e que respiram em sintonia com a rede principal, terão capacidade de sobreviver e prosperar na próxima grande era de exploração. O novo roteiro do Ethereum é um caminho de consolidação, com objetivos mais claros e sustentáveis.