2026-01-22 08:25:15

La forma de jugar en la pista Meme está en actualización. En los primeros tiempos, todos competían por la velocidad de emisión y la popularidad, pero la situación ha cambiado—cada vez más plataformas comienzan a construir planes de apoyo ecológico, que en esencia pasan de ser simples plataformas de intermediación de transacciones a incubadoras.

Este cambio resulta más atractivo para los desarrolladores. Si un nuevo proyecto inicia solo, el costo de adquisición de usuarios es exorbitante y la eficiencia puede no ser la ideal. Pero si puede acceder a un sistema completo de recursos ecológicos—que incluye tanto exposición como apoyo estratégico—los dos problemas principales de los proyectos, la dificultad de un inicio en frío en la fase inicial y la gestión del ciclo de vida en la fase posterior, pueden aliviarse significativamente.

Lo más interesante es que esta estrategia de construir comunidades desde la capa de infraestructura, va mucho más allá de las tradicionales coincidencias de transacciones y puede retener mejor a los verdaderos Builders. La vinculación sistemática de recursos y el apoyo a largo plazo están convirtiéndose en factores clave que diferencian la competitividad de las plataformas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

26 me gusta

Recompensa
26
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HodlOrRegret

· 01-24 12:06

De verdad, el apoyo ecológico es el camino correcto El método de arranque en frío es demasiado agotador, con recursos de respaldo se puede despegar directamente Esta es la postura correcta para crear una plataforma

Ver originalesResponder0

NullWhisperer

· 01-23 11:16

Desde un punto de vista técnico, los incentivos del ecosistema son simplemente una forma de dependencia del proveedor con pasos adicionales... pero no voy a mentir, el problema del arranque en frío es real. Me pregunto si estas plataformas realmente tienen resistencia o si es solo otro ciclo de hype disfrazado de "infraestructura"

Ver originalesResponder0

NoStopLossNut

· 01-22 14:04

¿No es esto solo una competencia interna por el apoyo ecológico, al final todo depende de quién invierte más dinero? --- Decirlo bonito, ¿realmente se puede resolver el problema de la puesta en marcha en frío? ¿O todavía hay que construir la comunidad uno mismo? --- Hablando en serio, lo que realmente retiene a los builders todavía depende del mecanismo de distribución, solo pintar un pastel no sirve de nada. --- Finalmente hay plataformas que lo entienden, el modelo de intercambio puro realmente no puede innovar. --- La vinculación de recursos suena bien, pero temo que vuelva a convertirse en un club de poderosos, los pequeños proyectos no tienen oportunidad. --- Esta lógica en realidad es una autoprotección de los intercambios, la popularidad de los memes ya se está enfriando rápidamente. --- El apoyo ecológico ciertamente es una tendencia, pero en la capa de ejecución la diferencia entre plataformas es enorme.

Ver originalesResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-22 08:55

Ya debería haberse jugado así, la era de simplemente competir por popularidad ha pasado De verdad, el apoyo ecológico es la forma de mantenerse a largo plazo La fase de arranque en frío fue realmente exagerada, con un sistema de recursos a apoyo, todavía es diferente Al final, los constructores se reunirán en plataformas confiables, esa es la competitividad del futuro Las plataformas construyen la estructura, solo así los proyectos pueden crecer realmente, de lo contrario, todo será una cosecha de chivos

Ver originalesResponder0

WhaleInTraining

· 01-22 08:54

El apoyo ecológico realmente ha puesto fin a esto, los proyectos que uno crea sin sentido realmente tienden a fracasar

Ver originalesResponder0

LiquidatedThrice

· 01-22 08:50

Está bien, finalmente hay una plataforma que empieza a tomarse en serio las cosas, no solo cortando cebollas de forma simple. Depender únicamente de emitir tokens rápidamente ya quedó obsoleto, el empoderamiento del ecosistema es el camino a seguir. La fase de lanzamiento en frío es realmente un gran obstáculo, con recursos de apoyo se pueden evitar muchos desvíos. Esta es la verdadera forma de retener a las personas que realmente trabajan, de lo contrario, todos solo vienen a probar suerte. El apoyo sistemático > la simple intermediación en transacciones, ¿no es demasiado tarde para darse cuenta? Estoy optimista con las plataformas que realmente puedan empoderar a los Builders, no solo hablar. Otra ronda de limpieza, preparándose para ver quién realmente está construyendo. Este cambio es interesante, pero dependerá de quién implemente las cosas de manera más efectiva al final.

Ver originalesResponder0

ForkMonger

· 01-22 08:49

nah esto es solo una dependencia del ecosistema con pasos adicionales, la verdad... ahora solo están empaquetando la captura de gobernanza en la presentación de incubación, una jugada inteligente si me preguntas

Ver originalesResponder0

CryptoComedian

· 01-22 08:47

Velocidad de volumen en las primeras etapas, ahora el ecosistema de volumen, en pocas palabras, el plataforma ha pasado de ser un intermediario a ser un contratista, jaja Parece que para hacer proyectos necesitas tener un patrocinador, los costos de arranque en frío son realmente altos El apoyo al ecosistema ≈ pagar salarios a los Builders, con este enfoque realmente se retiene a la gente Desde la intermediación hasta la incubación, la plataforma finalmente se ha dado cuenta de que todavía puede hacer esta tarea

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-22 08:47

El arranque en frío realmente es un cuello de botella, parece que la plataforma también ha comenzado a despertar. Un verdadero builder solo puede mantenerse mediante la adhesión ecológica, las simples parejas de intercambio ya están pasadas de moda. Este plan de apoyo ecológico es el camino correcto, de lo contrario, ¿cómo sobrevivirá el proyecto? ¿Vinculación de recursos y apoyo a largo plazo? Es un poco como el enfoque tradicional de VC, Web3 también está aprendiendo. La plataforma pasa de ser un facilitador a un incubador, lo que indica que Meme también debe tener una base sólida, la era de lanzar tokens sin más realmente ha terminado.

Ver originalesResponder0

GasFeePhobia

· 01-22 08:46

En resumen, la plataforma ha comenzado a jugar a largo plazo, ya no solo busca hacer una rápida ganancia y desaparecer. Finalmente, alguien se ha dado cuenta de que el ecosistema es la verdadera ventaja competitiva, mucho más confiable que esas plataformas que crecen de manera salvaje. Pero, ¿cuántas plataformas realmente logran mantenerse y apoyar el proyecto? La mayoría solo hacen ruido. El costo de lanzamiento en frío es realmente un gran problema, pero en este sentido, puede ser una buena noticia para los creadores. La vinculación de recursos suena bien, pero temo que al final solo los grandes jugadores se beneficien, mientras los pequeños inversores se quedan con las sobras. Si esta vez la plataforma realmente cumple con sus promesas, el panorama del sector meme podría cambiar.

Ver originalesResponder0