La Ley Clarity se encuentra estancada, y la legislación sobre regulación de criptomonedas en EE. UU. vuelve a enfrentar obstáculos

Estados Unidos vuelve a retrasar un momento clave en la regulación de las criptomonedas. La reunión de revisión línea por línea del Comité Bancario del Senado, originalmente programada para el 15 de enero, fue declarada aplazada en el último momento. Este retraso involucra la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (), que debería haber sido un hito en la regulación del mercado de criptomonedas en EE. UU., pero ahora se encuentra estancada en la víspera de su aprobación.

Por qué la Ley de Claridad ha provocado un gran impacto en la industria

Como legislación importante para establecer un marco regulatorio para las criptomonedas, el objetivo principal de la Ley de Claridad es definir reglas claras para los participantes del mercado. Sin embargo, en la víspera de la revisión, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, expresó abiertamente en plataformas sociales que retiraba su apoyo, lo que provocó un impacto inmediato en la industria. Armstrong señaló que la nueva versión del proyecto de ley presenta varios problemas, incluyendo restricciones indirectas al desarrollo de acciones tokenizadas, la inclusión de cláusulas prohibitivas para las finanzas descentralizadas (DeFi), la expansión del acceso del gobierno a los registros financieros personales, la reducción de la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), y restricciones poco razonables a los mecanismos de rendimiento de las stablecoins.

Desde la perspectiva de Armstrong, esta ley, que originalmente buscaba ordenar el mercado, en realidad podría causar daños significativos a la industria. Las restricciones a las acciones tokenizadas obstaculizarían la innovación en la incorporación de activos financieros en la cadena, y las cláusulas prohibitivas para DeFi contravienen los valores fundamentales de las finanzas descentralizadas.

La imposibilidad de conciliar intereses diversos se convierte en un obstáculo clave

El presidente del Comité Bancario del Senado, el senador republicano Tim Scott, enfatizó en su declaración de aplazamiento que la ley refleja meses de negociaciones y consensos entre ambos partidos, reuniendo opiniones de innovadores, inversores y agencias de cumplimiento. Sin embargo, los resultados que parecen haber alcanzado un consenso, en realidad aún enfrentan diferencias importantes.

La disputa central en la ley gira en torno a si se deben permitir los mecanismos de rendimiento de las stablecoins. Según fuentes informadas, la oposición del sector bancario fue mayor de lo esperado, y Tim Scott incluso tuvo dificultades para garantizar que toda la bancada republicana apoyara completamente la ley. Esto significa que, incluso dentro del mismo partido, la Ley de Claridad no cuenta con una voz unificada.

Conflictos políticos subyacentes

Además de las posiciones enfrentadas entre la industria y el sector bancario, también emergen tensiones políticas entre el Partido Demócrata y la Casa Blanca. Los legisladores demócratas insisten en incluir en la ley estrictas cláusulas éticas que limiten las ganancias de altos funcionarios del gobierno en la industria de las criptomonedas. Esta cláusula ha sido interpretada por algunos como un intento de restringir a ciertos políticos y sus familias en sus inversiones en criptomonedas (como el activo recientemente activo World Liberty Financial).

No obstante, estas normas éticas enfrentaron resistencia constante por parte de la Casa Blanca durante las negociaciones, ya que podrían limitar sus propias inversiones en criptomonedas. Finalmente, Tim Scott afirmó que los temas éticos deben ser tratados por la Comisión de Ética del Senado, lo que en la práctica pospone y aplaca la discusión de estos temas delicados, evitando un conflicto directo entre partidos.

Gran brecha entre expectativas y realidad en la industria

La industria de las criptomonedas ha invertido muchos recursos en cabildeo político y donaciones, esperando que la Ley de Claridad marque un punto de inflexión en la regulación y cumplimiento en EE. UU. Sin embargo, esta ley, que inicialmente generaba muchas expectativas, ha sufrido un grave revés justo antes de su aprobación. Aunque el Comité de Agricultura del Senado ha aplazado la revisión de su proyecto de ley hasta fin de mes y existe la posibilidad de que ambos comités fusionen sus propuestas, el aplazamiento del Comité Bancario sin duda oscurece el futuro de la Ley de Claridad y aumenta la incertidumbre en la legislación regulatoria de criptomonedas en EE. UU.