Al revisar las principales cadenas de bloques L1 en el mercado, la mayoría busca ser un todoterreno: una lógica que gobierne todo, acumulando diferentes servicios. Pero hay un proyecto que desde 2018 ha tomado un camino diferente, diseñado específicamente para escenarios financieros, y cuyo concepto central son dos palabras: modularidad.

Hablar de modularidad puede parecer algo abstracto. Desde otra perspectiva, en lugar de construir un aparato eléctrico integrado, sería como montar un sistema de audio. Cada componente funciona de manera independiente, y los motores de consenso, algoritmos de privacidad, módulos RWA, interfaces de auditoría, todos pueden actualizarse o reemplazarse por separado. Las instituciones financieras y los desarrolladores pueden ajustar la configuración según sus necesidades reales (por ejemplo, mayor rendimiento o reglas de auditoría específicas), sin que un cambio en una parte afecte a toda la red. Para un campo como el financiero, donde las demandas cambian constantemente y la tolerancia a errores es baja, esta idea resulta realmente interesante.

Desde el punto de vista técnico, se puede ver cuán profunda es esta lógica. En la capa de privacidad, actualmente se utiliza zk-SNARKs eficientes para equilibrar privacidad y costos de verificación, pero en la planificación ya está prevista una migración hacia soluciones resistentes a la computación cuántica como zk-STARKs. Esto no es simplemente un reemplazo, sino que el módulo de privacidad puede evolucionar de forma independiente.

En cuanto a la escalabilidad, el diseño modular hace que soluciones complejas como el sharding sean realmente viables. Por ejemplo, se puede aislar la negociación de activos RWA en un shard separado, mientras que las transacciones de pagos de alta frecuencia se manejan en otro, sin competir por recursos ni congestionar la red. Esta idea de dividir funciones en shards es una aplicación práctica de la arquitectura modular.