**¿Por qué esperar a que los metales preciosos se ajusten? Los analistas en cadena ofrecen una visión "no consensuada"**

La relación entre los activos criptográficos y las herramientas tradicionales de almacenamiento de riqueza ha sido un tema de debate en el mercado. Recientemente, James Check, analista principal de Glassnode, compartió en la plataforma X una perspectiva interesante: Bitcoin no depende de una corrección en el oro y la plata para poder subir de forma independiente.

Esta opinión es "poco convencional" porque muchos inversores asumen que estos tres tipos de activos tienen una sincronización. Al respecto, James Check señaló sin rodeos que los poseedores de Bitcoin que mantienen esta creencia "carecen de una comprensión real de las características de estos activos". La implicación es que la lógica de funcionamiento de Bitcoin es completamente diferente a la de los metales preciosos tradicionales.

La economista macro Lyn Alden profundizó aún más en esta discusión en su reciente podcast de YouTube. Ella afirmó claramente: "Aunque en el mercado los presentan como competidores, no estoy de acuerdo con esa narrativa". El enfoque de argumentación de Lyn Alden resulta aún más interesante: ella señala que el reciente rendimiento de Bitcoin en comparación con el oro se debe en realidad a un desfase en los ciclos temporales. En el último año, Bitcoin ha estado en una fase de acumulación lenta, mientras que el oro ha experimentado un "mercado alcista de una vez en una década".

En otras palabras, ambos activos operan en diferentes ciclos. Bitcoin tiene su propia lógica de crecimiento y no necesita esperar a que el oro y la plata "dejen espacio" para seguir desarrollando su historia alcista. Esta perspectiva ofrece una nueva forma de pensar en el mercado: en una era de diversificación de activos, la colaboración y la independencia a menudo coexisten.